Pesäpallo – liveseuranta

[DAF]

Tulihan Kirittärien voittokin tekemättä mitään. Superin juoksut on 1-1. Milloin jatketaan?

Ja pelaaja, joka ei päässyt koskaan säännönmukaisesti kolmoselle toi sen mansen juoksun kolmoselta. Olipa kyllä tuomaristo kujalla lopussa.

 

[friikki otus]

Aika kova tuomio! Suorastaan järjetön tuossa tilanteessa. Toisin ehkä meni sääntöjen mukaan en tiedä.

 

[adolf]

Eli Kohonen ei sitten pelaa Game 5:ssa?

 

[Palokan Keisari]

Näin hieno syksy menossa pesiksen parissa ja tuomarit ovat pelistä toiseen aivan kuutamolla.

 

[DAF]

Eli Kohonen ei sitten pelaa Game 5:ssa?

Eiköhän Kirittäret protestin tee.

 

[Kassu]

Ööh, se on Jymyn tekemä ja maksama lähetys. Mitä oikein odotit?

Kova oli Mansen avaus. Ei voi mitään.

Miksi sitten Mansen kotipelissä oli varsin tasapuoliset selostajat? Onhan tää amatöörien puuhastelua jos tuommosta selostusta pitää kuunnella.

 

[Satunnainen]

Miksi sitten Mansen kotipelissä oli varsin tasapuoliset selostajat? Onhan tää amatöörien puuhastelua jos tuommosta selostusta pitää kuunnella.

Ei Mansen fanikamerassa ole selostajia ollenkaan.

Edit. Jos tarkoitat illan naisten peliä, niin se oli Ruudun ns. päälähetys, ja selostajat siis Ruudun puolelta.

 

[DAF]

Aika kova tuomio! Suorastaan järjetön tuossa tilanteessa. Toisin ehkä meni sääntöjen mukaan en tiedä.

Tuomariin ei saa törmätä edes tahattomasti, mutta pelaajakontaktit ovat toki sallittuja, niitähän sattuu melkein joka matsissa. Tahalliset eivät, mutta täysin vahingoltahan tuo videossa näytti.

 

[Broadstreet]

Miksi sitten Mansen kotipelissä oli varsin tasapuoliset selostajat? Onhan tää amatöörien puuhastelua jos tuommosta selostusta pitää kuunnella.

Siis Tampereella oli Ruudun päälähetys ja siksi oikeasti puolueettomat selostajat. Sotkamossa taasen omat heidän "rahoillaan" tuottama selostus joka saakin olla puolueellinen. Sotkamossa tosin tänään oltiin hyvin vastustajaa kunnioittavia, mutta kuitenkin omalla puolella.

 

[MacRef]

Tuomariin ei saa törmätä edes tahattomasti, mutta pelaajakontaktit ovat toki sallittuja, niitähän sattuu melkein joka matsissa. Tahalliset eivät, mutta täysin vahingoltahan tuo videossa näytti.

Pesäpallosta mitään ymmärtämättä rohkenen sanoa, että ei se Kohosen kädellä tuuppaisu lukkarin käsivarteen tai olkapäähän (mihin se nyt sitten osuikaan) mikään vahinko ollut. Siihen en osaa ottaa mitään kantaa, mitä tuosta pitäisi tuomita. Varsin kevyt kosketus oli, mutta ihan tarkoituksellinen kosketus tuo selvästi oli. Pientä provoako yrityi vai mikä oli syynä, sitä osaan vielä vähemmän arvailla.

 

[JYP#44]

Tokkari epäili että kortista huolimatta Kohonen olisi kehissä torstaina, mikäli aiempaa rikehistoriaa ei lyödy. Tässäkin ilmeisesti menee säännöt vähän eri tavalla, tuleeko punainen pelitilanteessa vai ottelun jälkeen.

 

[DAF]

Pesäpallosta mitään ymmärtämättä rohkenen sanoa, että ei se Kohosen kädellä tuuppaisu lukkarin käsivarteen tai olkapäähän (mihin se nyt sitten osuikaan) mikään vahinko ollut. Siihen en osaa ottaa mitään kantaa, mitä tuosta pitäisi tuomita. Varsin kevyt kosketus oli, mutta ihan tarkoituksellinen kosketus tuo selvästi oli. Pientä provoako yrityi vai mikä oli syynä, sitä osaan vielä vähemmän arvailla.

Katsohan uudestaan (esim. fabon pesisryhmässä on jo video). Kädet pyörivät molemmin puolin ja randomilla osuu hyppiessään kohti juoksun lyöjää.

 

[DAF]

Tokkari epäili että kortista huolimatta Kohonen olisi kehissä torstaina, mikäli aiempaa rikehistoriaa ei lyödy. Tässäkin ilmeisesti menee säännöt vähän eri tavalla, tuleeko punainen pelitilanteessa vai ottelun jälkeen.

Yhden pinnan korttihan se on tuossa tilanteessa, joten ei tule automaattikieltoa.

 

[MacRef]

Katsohan uudestaan (esim. fabon pesisryhmässä on jo video). Kädet pyörivät molemmin puolin ja randomilla osuu hyppiessään kohti juoksun lyöjää.

Katsoin uudelleen ja saattoi tuo olla ihan vahinkokontaktikin. Lähetyksestä ensi kerran katsoessani näytti ensin tarkoitukselliselta osumalta, mutta enpä enää ole niin varma ensi näkemyksestäni.

Sanotaan silti näin, että ymmärrän tuomaria, kun se vierestä tuon livenä näki eikä sillä ratkaisua tehdessään ole uudelleen katselun mahdollisuutta.

Onneksi tuo ei vaikuttanut pelin lopputulokseen.

 

[TosiFani]

Katsohan uudestaan (esim. fabon pesisryhmässä on jo video). Kädet pyörivät molemmin puolin ja randomilla osuu hyppiessään kohti juoksun lyöjää.

Itseasiassa Sallinen oli jo aika kaukana, kun Kohonen nousi ylös. Olisiko kuitenkin ollut pieni kuitti Kohoselta?

 

[Diablo]

Tokkari epäili että kortista huolimatta Kohonen olisi kehissä torstaina, mikäli aiempaa rikehistoriaa ei lyödy. Tässäkin ilmeisesti menee säännöt vähän eri tavalla, tuleeko punainen pelitilanteessa vai ottelun jälkeen.

Kertyykö varoituspisteitä jotenkin siis vähemmän, jos punainen tulee pelitilanteen jälkeen? Täytyy myöntää etten ole varma, mutta oletus on, että ainakin siitä pelitilanteen punaisesta tulee automaattisesti yksi peli kakkua (tai outoa mielestäni jos ei tule - punaisesta kortista).

Yleisesti ottaen sanoisin, että mun mielestä sen punaisen pitäisi nimenomaan lähtökohtaisesti olla rangaistavampi, jos tulee pelin jälkeen, kun tuomari on jo pillillään viheltänyt pelin päättyneeksi - eikä juurikin toisinpäin.

 

[mjr]

On muuten ollut loistava pari, miellyttävää ja asiantuntevaa kuunneltavaa.

Jep, todella tasokasta selostusta.

 

[DAF]

Katsoin uudelleen ja saattoi tuo olla ihan vahinkokontaktikin. Lähetyksestä ensi kerran katsoessani näytti ensin tarkoitukselliselta osumalta, mutta enpä enää ole niin varma ensi näkemyksestäni.

Sanotaan silti näin, että ymmärrän tuomaria, kun se vierestä tuon livenä näki eikä sillä ratkaisua tehdessään ole uudelleen katselun mahdollisuutta.

Onneksi tuo ei vaikuttanut pelin lopputulokseen.

Jep, aina pitää tietysti muistaa, että tuomari ei uusintoja näe tilanteessa. Eikä tuosta mitään pelikieltoa tule.

 

[mjr]

Puhtimäkeä muuten täytyy todella kehua ja Sotkamon kaarta ihmetellä - siis toistuvasti lyödään ratkaisuhetkillä vääriin, toki ovat yleensä pirullisesti harmaan alueen tuntumassa, mutta silti.

 

[DAF]

Puhtimäkeä muuten täytyy todella kehua ja Sotkamon kaarta ihmetellä - siis toistuvasti lyödään ratkaisuhetkillä vääriin, toki ovat yleensä pirullisesti harmaan alueen tuntumassa, mutta silti.

Tosiaan mm. matsin viimeinen syöttö näytti kuvaan selvästi väärältä. Todella kummallista ylipäätään, että tilanteessa jossa vaaditaan kolme väärää tai läpäri on lentomerkki päällä.

 

[mjr]

Tosiaan mm. matsin viimeinen syöttö näytti kuvaan selvästi väärältä. Todella kummallista ylipäätään, että tilanteessa jossa vaaditaan kolme väärää tai läpäri on lentomerkki päällä.

Joo, huomasin tuon itsekin, aika omituista.

 

[Tadu]

Puhtimäkeä muuten täytyy todella kehua ja Sotkamon kaarta ihmetellä - siis toistuvasti lyödään ratkaisuhetkillä vääriin, toki ovat yleensä pirullisesti harmaan alueen tuntumassa, mutta silti.

Tämän lisäksi varmaan tusina oikeaa syöttöä huudettu vääräksi tähän mennessä. Erityisesti ekassa matsissa näin

 

[mjr]

Tämän lisäksi varmaan tusina oikeaa syöttöä huudettu vääräksi tähän mennessä. Erityisesti ekassa matsissa näin

Jep, ja varmasti osaksi Puhtimäen hyvyyttäkin, mutta myös todellakin kaaren epävarmuutta. Epätyypillistä Sotkamolle olla huolimaton tälläisissä perusasioissa.

 

[Grainger]

Miksi sitten Mansen kotipelissä oli varsin tasapuoliset selostajat? Onhan tää amatöörien puuhastelua jos tuommosta selostusta pitää kuunnella.

Nämä viestit alleviivaavat sitä, että pesäpallokulttuuria on, jos ei mahdoton, niin todella vaikea ostaa.

 

[Konsta Kepuli]

Jep, todella tasokasta selostusta.

Ihan asiallinen selostajakaksikko Sotkamossa. Muutama "aih" reaktio kotijoukkueen töhöillessä mutta muuten aika neutraali ote ja asiantuntemusta riittää. Eli Sotkamossakin on todistetusti pari asiallista pesäpallohenkilöä.