Pesäpallo – liveseuranta

[NaPa]

Kiitos ja näkemiin.

 

[Tadu]

Eikös se ollut Lassila, joka sähelsi?

Ei näitä täytemiehiä erota toisistaan

 

[Nerozki]

Eikös se ollut Lassila, joka sähelsi?

Ekan Lassila ja toisen nyt Heikkala.

Olihan peli. Nyt riitti toisella jaksolla, että yhdessä vuorossa lyötiin juoksuja.

 

[Huml71]

Jymyn tulevaisuuden toivot ratkaisee.

Taisitkin @Tadu tarkoittaa tuota. Ruudun viive on käsittämättömän iso.

 

[Toppeli]

Onko kellään lainata mulle tunkkia ja neljää bussin rengasta?

 

[Grainger]

Helppo ja kiva kesälaji.

 

[NaPa]

Helppo ja kiva kesälaji.

Ja hyvä lopetus karnevaaliviikolle.

 

[zet]

Mikko Hannula on viittä vaille aika hyvä pesisselostaja. Ehkä hieman syö tuo asioiden edelle meneminen tai jaksopelimuodon unohtaminen. Kivimäki vähän suitsii mouhoamista.

Sanotaanko nyt kauniisti että ei ole. Mikko Hannula on yhtä kaukana hyvästä selostajasta kun Alajärven Ankkurit miesten mestaruudesta tänä vuonna.

 

[Palokan Keisari]

Alkaa kyllä menemään ihan järki näihin nykyisiin estämisiin. Mitä etenijän olisi tuossa pitänyt tehdä?

 

[Tim Callahan]

Kiviniemi on kyllä jatkuvasti kuutamolla noiden pomppujen kanssa.

 

[Mazaa]

KeKi näyttää parhaillaan miksi se ei tälläkään kaudella voita mestaruutta.

 

[NaPa]

Ja Huotaria kritisoidaan peluuttamisesta!

Okei, ehkä mun otanta on aika lyhyt…

 

[Mazaa]

KeKin kopparit eivät näköjään polta ketään kotiin välilyönneistä.

Ehkä Juha Niemi voisi palaa?

 

[Huppu]

Ja Huotaria kritisoidaan peluuttamisesta!

Okei, ehkä mun otanta on aika lyhyt…

Olihan se ekan jakson peluuttaminen aika surkeaa. Kempeleläisten räpylä vuotanut ihan hyvin tokalla jaksolla, mutta toki ne haastot pitää tehdä.

 

[Nerozki]

Nokkala numerolle 5 ja johan alko tapahtua.

Keki huutais kyllä parempia koppareita.

 

[Mazaa]

KeKin kopparit eivät näköjään polta ketään kotiin välilyönneistä.

Ehkä Juha Niemi voisi palaa?

Nyt näyttää siltä, että KeKin kopparit saavat vähemmän palloja kiinni kuin mitä junnut saisivat.

Tuon yhden kotiutuskisan lyönnin olisivat ottaneet kaikki D-junnujen kilpasarjan kopparit kiinni.

 

[NaPa]

Olihan se ekan jakson peluuttaminen aika surkeaa. Kempeleläisten räpylä vuotanut ihan hyvin tokalla jaksolla, mutta toki ne haastot pitää tehdä.

Satuin katsomaan ainoastaan pätkän, jossa Väliaho kotiuttaa kahdesti :D

 

[ReijoRotta]

Oli kyllä klassinen ”yksi lyönti voi muuttaa pelin suunnan”. Litmasen kolmospuolen läpäriä ennen ja jälkeen kentällä oli vaan yksi joukkue, mutta joukkue vaan vaihtui tuon lyönnin myötä.

 

[haepis]

Alkaa kyllä menemään ihan järki näihin nykyisiin estämisiin. Mitä etenijän olisi tuossa pitänyt tehdä?

Olla häiritsemättä kiinniottajaa...? Jos se ei ole mahdollista ilman että palaa, silloin kannattaa ottaa erilaisia lähtöjä tai antaa reipas palaute lyöjälle. Pesäpallossa on jotenkin outo kulttuuri tämän suhteen, kun kysytään, mitä etenijä olisi voinut tehdä toisin. Ei lätkässä kukaan valita, jos paitsion välttämiseksi joudut estää vastustajan kiekotonta pelaajaa ja sen takia tuomitaan estämisrangaistus.

 

[Palokan Keisari]

Olla häiritsemättä kiinniottajaa...? Jos se ei ole mahdollista ilman että palaa, silloin kannattaa ottaa erilaisia lähtöjä tai antaa reipas palaute lyöjälle. Pesäpallossa on jotenkin outo kulttuuri tämän suhteen, kun kysytään, mitä etenijä olisi voinut tehdä toisin. Ei lätkässä kukaan valita, jos paitsion välttämiseksi joudut estää vastustajan kiekotonta pelaajaa ja sen takia tuomitaan estämisrangaistus.

No nyt mennään jo aika kauas asiasta, jos näitä aletaan vertailla johonkin jääkiekon estämisjäähyihin. Etenijä teki juuri niinkuin nykyisten tulkintojen mukaan pitää tehdä, kun keskipesään ei saa väistää vaan pitää palata pesän kärkeen. Silti tuutattiin estäminen vaikka Sikke olisi hyvin voinut ottaa pallon paikallaan kiinni kun kukaan ei edennyt, väkisin tuli hakemaan kontaktin. Aivan paska tuomio.

 

[Mazaa]

No nyt mennään jo aika kauas asiasta, jos näitä aletaan vertailla johonkin jääkiekon estämisjäähyihin. Etenijä teki juuri niinkuin nykyisten tulkintojen mukaan pitää tehdä, kun keskipesään ei saa väistää vaan pitää palata pesän kärkeen. Silti tuutattiin estäminen vaikka Sikke olisi hyvin voinut ottaa pallon paikallaan kiinni kun kukaan ei edennyt, väkisin tuli hakemaan kontaktin. Aivan paska tuomio.

Etenijä palasi pesän kärkeen ja heti sen jälkeen väisti hypäten keskipesään jolloin etenijä esti selvästi.

Miten täysin oikea tuomio voi olla p*ska?

Jos olisi pysynyt paikallaan pesän kärjessä, niin estämistä ei olisi taatusti tullut.

 

[haepis]

Etenijä teki juuri niinkuin nykyisten tulkintojen mukaan pitää tehdä, kun keskipesään ei saa väistää vaan pitää palata pesän kärkeen.

Mihin asti pesän kärki ylettyy?


Kettunen ei pesällä ollessaan suorita aktiivista pelitekoa, joten hänen täytyy väistää kiinniottajaa, paitsi palatessaan pesän kärkeen kärkkymisen jälkeen. Ei se sen vaikeampaa ole.

 

[Mazaa]

Mihin asti pesän kärki ylettyy?
katso liitettä 34916

Kettunen ei pesällä ollessaan suorita aktiivista pelitekoa, joten hänen täytyy väistää kiinniottajaa, paitsi palatessaan pesän kärkeen kärkkymisen jälkeen. Ei se sen vaikeampaa ole.

Tästä on tulkinta olemassa, joka löytyy myös säännöstä.

Eli, jos nyt lähdetään siitä, että myös takaetenijällä on oikeus palata pesän kärkeen ja pesän kärkeen palattuaan ja paikalleen pysähdyttyään etenijän ei tarvitse väistää aktiivista ulkopelaajaa.

Tämä koskee juuri tämän päivän tilannetta. Jokainen tilanne on yleensä erilainen.

Tulkinta:
Sisäpelaaja voi mennä irti pesästä kärkkymään ja pysähtyä kärkkymispaikkaan syötön ajaksi. Sisäpelaajalla on oikeus palata syötön tai lyönnin aikana lähtöpesän kärkeen.

 

[haepis]

Tästä on tulkinta olemassa, joka löytyy myös säännöstä.

Eli, jos nyt lähdetään siitä, että myös takaetenijällä on oikeus palata pesän kärkeen ja pesän kärkeen palattuaan ja pysähdyttyään etenijän ei tarvitse väistää aktiivista ulkopelaajaa.

Tämä koskee juuri tämän päivän tilannetta. Jokainen tilanne on yleensä erilainen.

Tulkinta:
Sisäpelaaja voi mennä irti pesästä kärkkymään ja pysähtyä kärkkymispaikkaan syötön ajaksi. Sisäpelaajalla on oikeus palata syötön tai lyönnin aikana lähtöpesän kärkeen.

Kyllä, juuri niin kuin kirjoitin.

Tämä oli päivänselvä estäminen ja sekä tuomio että tilanteen hoito meni tuomaristolta erinomaisesti. Kakkostuomarilta välitön ja terävä näyttö, pelituomari tajusi heti mistä kyse ja poltti estäjän ja mitätöi lyöjän etenemisen (olisi periaatteessa voinut polttaa Korhosenkin mutta tämä on tulkintakysymys), piti nopean selonteon puheoikeuden käyttäjille ja peli jatkui. Ei paljoa mutinoita kuulunut (paitsi Doksan aiheellinen huomio Korhosen polttamisesta ja Väliahon turha päänaukominen syöttötuomarille).

 

[Nerozki]

Vaikka välillä tulee ehkä mussutettua jostain tuomarin ratkaisusta, niin pesäpallo on kyllä vaikea laji tuomaroida. Paljon sääntöjä ja tulkintoja, ennen kaikkea tilanteet tulee nopeasti. Arvostusta kaikille dumareille.