Kysäisin asiasta ihan suoraan pelissä pelanneelta pelaajalta ja oli kuulemma lähes pallon verran laiton. Syöttötuomari ei siis selvästikään pallon alastulokohtaa nähnyt.
Keneltäköhän pelaajalta @heisenberg196 oli asiaa kysynyt.. :D
Varmaan joltain ykkösen jätkältä?
www.ruutu.fi
Tuolla näyttäis kyllä olevan, ei kai niitä tarvii erikseen ladata, pitäis siirtyä automaattisesti tallenteisiin kun livelähetys loppuu mutta joskus siinä kestää kauan.
Superpesis, Miehet • Kausi 2024 • Kouvolan Pallonlyöjät - Vimpelin Veto 19.6.
Tunteiden paloa Ruudussa koko kauden! Superpesiksen kausi alkaa huhtikuussa Fuengirolasta ja huipentuu syyskuun mestaruusjuhliin! Elä tunteella mukana kauden alusta loppuun - jokainen ottelu suorana sekä tallenteena! Urheiluohjelma. (172')
Voin aivan hyvin olla väärässäkin ja seison mielelläni korjattuna. En silti usko näkeväni näitä tilanteita selvästi ruudusta koskaan. On se päälähetys tai saati sitten fanikamerasta. Sen verran on joko kameratyössä tai streamin laadussa sanottavaa.
Lyön saman tien vaikka mummoni vetoa, että tuo lyönti ei ole pallon verran laiton. Ei edes puolta palloa tai edes senttiä.
Olisit nyt ottanut kuvan...
Valitettavasti ei käynyt pienessä mielessäkään silloin.
Yhden mummon olet jo hävinnyt vedonlyönnissä ja nyt olet toista laittamassa panokseksi. Aika rohkeaa.
On kieltämättä aika tyyristä. Kausarithan on sitten tuohon nähden halpoja. Jos ne sisältää kauden kaikki pelit.
Tuosta videosta kun kelaa kohtaan 3.40, laittaa 0.25x nopeuden ja zoomaa tuohon rajaan niin ei oikein voi kovin montaa mieltä olla, että oliko lyönti laiton. Toivottavasti myös syöttötuomari tuon katsoo uusintana.
Niin ei itseasiassa ole kukaan sanonut, mutta toivottavasti nukuit yösi paremmin niin olettaen.
En tunne henkilökohtaisesti Kinnusta niin en osaa vastata kysymykseesi, mutta jos ottelun ratkaisuun johtava tilanne on vähintään epäselvä ja erittäin tiukka, niin en tiedä lukkaria, joka ei sitä laittomaksi olisi väittänyt. Jos pallo on vähääkään viivassa, niin se on sisällä. Ihmeen paljon täällä vatvotaan normaalia tilannetta, joita tuossa lajissa melko usein tulee.
Sitä en luonnollisesti voi kertoa, mutta kaarelta olleelta pelaajalta.
Ykkösen joukkueesta en tunne kuin valmennusjohtoa, mutta voin minä sinulle nimikirjoituksen joltain ykkösen pelaajalta järjestää, niin voit sitten laittaa sen oman huoneen seinälle.
Minun yöuniin ei näillä ole mitään vaikutusta. Sinulla oli sen verran vakuuttava lähde (KPL:n joukkue), niin arvelin että he ovat myös maanantain tilanteen nähneet eri tavalla kuin muut.
Miten muut sitten näkivät kyseisen tilanteen? Minulla on käsitys, että suurin osa laji-ihmisistä sanoi tilanteen menneen osittain oikein ja sen osalta väärin, että Wahlsten jäi lyömään. Samaa mieltä oli myös muutama pelaaja, joiden kanssa asiasta keskustelin. Se ei silti ole KPL:n vika, että jonkunlainen tulkintavirhe tuomareilta asiassa tapahtui.
Kitee-pelin juoksu oli tuomareilta sääntövirhe. Tuomarin mukaan "dominioefekti" aiheutti sen, että Wahlstenin vapaataival aiheutti etenijöiden eteenpäintyöntymisen ja tämän takia juoksun, mutta koska Wahlsten ei ottanut vapaata vastaan, tuomio oli sääntöjen vastainen. Olisivat vaan tuomarit suoraselkäisesti myöntäneet, että väärin meni.
Oletko käynyt kaivamassa ensimmäisen jo ylös kuopasta?
Aika vahvaa maalittamista.
Laita vaikka yksityisviestillä yhteystietosi niin pyritään järjestämään niin pian kuin mahdollista. Likander palannee juhannustauolta muun joukkueen tapaan maanantain harjoituksiin.
Tunnepeli. Maanantaina Rantakentällä heilui keltainen, palstalla torstaina uhrikortti. Muiden katsotaan maalittavan ja puhuvan paskaa. Onneksi keskimäärin kentällä menestyvät ne, jotka kestävät kuumuutta keittiössä, eikä leikkikavereiden jutut mene herkästi ihon alle.
Ei ole tarvetta. Viittasin vain siihen että aika herkästi olet lyömässä vetoa mummostasi. Tässäkin tapauksessa luulen että jos lyönti olisi ollut sisällä, niin kuvan olisit siitä ottanut joko a)paikan päällä tai b)zoomannut sen meille Ruudusta nähtäväksi. Mutta kukin tyylillään.