Samaa mieltä. Tuo Erosen ja Itävalon näkemys tarkoittaisi sitä, että myös 1-3 tilanteessa vietäessä vain takaetenijää ja näpin osuessa lukkariin tämän väistäessä väärin tulisi vapaataival myös kolmosella olevalle. Ja näinhän ei missään tapauksessa oikeasti ole.Noh, en ole sääntöjen asiantuntija, mutta sanoisin studion nyt tulkinneen tuon sääntökohdan päin persettä. Tässä siis se kohta, jota ilmeisesti tarkoittivat:
Nythän Lehtinen kosketti palloon Wahlstenin lyönnin myötä, jolloin tuo sääntökohta ei ainakaan minun mielestäni päde ja sen vuoksi kuuluisi mennä aktiivisten etenijöiden mukaan.
On tuo Lehtisen tangentti kyllä törkeä. Eikö KPL ole vedonnut muka yhteenkään?!?
Vetosi heti alkuun, mutta tuomari päätti että ei mitään vikaa vaikka aiemmassa pelissä tuomio meni toisin päin eri tuomarilla.
Älytön homma.
Perustuuko Koplan tämänpäiväinen lyöntijärjestys
- ovelaan suunnitelmaan?
- viimeaikaisiin esityksiin?
- kurinpitotoimiin?
Eihän nuo Latvala ja Vartama mitään ihmeempää ole viime matseissa saaneet aikaan.
Siihen ne Koplan pisteet sitten jääkin.Koplalle pisteet vahvasta selostuskaksikosta.
On tuo Koplan touhu kyllä sekaisin, pelinjohtajasta viis.