Pesäpallo – liveseuranta

  • 755 159
  • 18 743

H.J.Simpson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Barça, Tahko, Flyers
Ei tämä Tahkon kannattaminen varsinaisesti tylsää ole, ikinä ei tiedä minkälainen esitys on tulossa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Hirveetä kattoa taas. Onneksi toinen peli Tahkoa vastaan näyttää sujuvan hienosti. Kääntynyt vähän päälaelleen nyt. Naiset pelaa ihan päin helvettiä, mutta miehillä on homma alkanut näyttämään jo ihan pesäpallolta. Odotus oli että tämä menisi toisin päin.
 
Kiitos Hyvinkään Tahko. Vuodet vierii, pelaajat vaihtuu, pelinjohto vaihtuu, mutta tasainen suorittaminen ei vaan onnistu. Tänään Nurmio sivussa ja koko paletti aivan sekaisin. Lisää tätä ja kansa viihtyy.
 

Päätykiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki vakavasti otettavat organisaatiot.
On kyllä aika sekaisin Tahkon peli. Veikkaan kuitenkin että kotareihin tämä vielä menee. Miksihän Nurmio on pois?
 

H.J.Simpson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Barça, Tahko, Flyers
Kiitos Hyvinkään Tahko. Vuodet vierii, pelaajat vaihtuu, pelinjohto vaihtuu, mutta tasainen suorittaminen ei vaan onnistu. Tänään Nurmio sivussa ja koko paletti aivan sekaisin. Lisää tätä ja kansa viihtyy.
Vaikka Tahkolla onkin jostain syystä vaikeaa pelata kaksi hyvää jaksoa samana päivänä ja alkukauden jälkeen yllättävän paljon tullut räpylävirheitä, on Tahkolla kuitenkin tällä hetkellä sarjan paras voittoprosentti. Sinnikäs joukkue ainakin. Mutta joo, sirkushuveja kansalle ja toivotaan, että Nurmiolla ei mitään isompaa vaivaa ole.
 

H.J.Simpson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Barça, Tahko, Flyers
On Tahkon kokemattomat kopparit saaneet melkoisen oppitunnin superpesiksestä. Raesmaakin tuntuu olevan aika hukassa nyt, kun ei kokenut Nurmio ole vierellä. Ja tylysti on HP tuota hyödyntänyt.
 

H.J.Simpson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Barça, Tahko, Flyers
Onnittelut HP:lle, eka jengi, joka haki tällä kaudella kolme pinnaa Pihkalasta.
Haki 3 pistettä Tahkon kotiottelusta. Mansehan voitti Pihkalassa pelaamansa kotipelin myös 2-0. Mutta ansaittu voitto Haminalle joka tapauksessa. Ja toivottavasti Tahkolle pieni herätys.
 

Nick Neim

Jäsen
Sääntökirjasta ainakin tällainen kohta löytyy:

4) Väistyminen: Lukkarin on väistyttävä välittömästi lyöjästä poispäin ja siten, että lyöjä voi lyödä haluamaansa sallittuun suuntaan. Lukkari ei saa syöttäessään eikä väistyessään liikehtelyllään häiritä lyöjää. Väärin suoritettu väistyminen tekee syötöstä väärän. Jos lukkari estää lyöjää lyömästä vapaasti haluamaansa suuntaan tai muutoin liikehtelemisellään häiritsee lyöjää, tuomari voi tuomita lyöjälle ja aktiivisille etenijöille vapaataivaloikeuden siinäkin tapauksessa, että lyöjä on lyönyt. Jos lukkari koskettaa syötettyä palloa, ennen kuin lyöjä on lyönyt tai pallo on pudonnut maahan, saavat lyöjä ja kaikki kentällä olevat etenijät vapaataivaloikeuden. Väistämisen jälkeen lukkarin on sijoituttava lyöntihetkellä siten, että hän koskettaa kotipesää, eikä ole lyöntisektorissa. Rikkeen tapahtuessa tuomitaan lyöjälle ja aktiivisille etenijöille vapaataival. Mikäli lyönti on laiton, ei estämistä tuomita, ellei lukkari ole estänyt lyöjän lyöntisuoritusta.
 

Nick Neim

Jäsen
Eli tuomareilla olisi mahdollisuus viheltää vapaataival, vaikka lyöjä löisi taaksepäin ja pallo osuisi lukkaria. Okei, hyvä että on mahdollisuus, mutta ei nyt herrajumala tuossa paikassa kun pallo on joka tapauksessa menossa laittomaksi vihelletä. Vähän pelisilmää.
No ei nyt ihan suoraan näinkään. Samainen kohta jatkuu myös näin:

Väistäminen: Mikäli lyönti osuu sääntöjen mukaisesti väistyneeseen lukkariin, voidaan lyönti tuomita laittomaksi, mikäli lyönti olisi ollut ilman kyseistä osumista selvästi laiton. Yleensä tällainen tilanne voi tulla kysymykseen pahan taktisen väärän yhteydessä, missä lyöjä ei ehdi suunnata lyöntiään kunnolla. Korostettavaa on, ettei lyöjällä ole oikeutta tahallaan suunnata lyöntiään päin lukkaria.

Lukkarin on väistyttävä välittömästi lyöjästä poispäin siten, että lyöjä voi suorittaa lyöntisivalluksen haluamaansa sallittuun suuntaan.

Jos lukkari on lyöntihetkellä lyöntisektorissa (vaikka jalat eivät olisikaan, mutta edes jollain kehon osallaan), tuomitaan ulkopelaajan estäminen.
 

Nick Neim

Jäsen
Noh, en ole sääntöjen asiantuntija, mutta sanoisin studion nyt tulkinneen tuon sääntökohdan päin persettä. Tässä siis se kohta, jota ilmeisesti tarkoittivat:

4) Väistyminen: Lukkarin on väistyttävä välittömästi lyöjästä poispäin ja siten, että lyöjä voi lyödä haluamaansa sallittuun suuntaan. Lukkari ei saa syöttäessään eikä väistyessään liikehtelyllään häiritä lyöjää. Väärin suoritettu väistyminen tekee syötöstä väärän. Jos lukkari estää lyöjää lyömästä vapaasti haluamaansa suuntaan tai muutoin liikehtelemisellään häiritsee lyöjää, tuomari voi tuomita lyöjälle ja aktiivisille etenijöille vapaataivaloikeuden siinäkin tapauksessa, että lyöjä on lyönyt. Jos lukkari koskettaa syötettyä palloa, ennen kuin lyöjä on lyönyt tai pallo on pudonnut maahan, saavat lyöjä ja kaikki kentällä olevat etenijät vapaataivaloikeuden. Väistämisen jälkeen lukkarin on sijoituttava lyöntihetkellä siten, että hän koskettaa kotipesää, eikä ole lyöntisektorissa. Rikkeen tapahtuessa tuomitaan lyöjälle ja aktiivisille etenijöille vapaataival. Mikäli lyönti on laiton, ei estämistä tuomita, ellei lukkari ole estänyt lyöjän lyöntisuoritusta.

Nythän Lehtinen kosketti palloon Wahlstenin lyönnin myötä, jolloin tuo sääntökohta ei ainakaan minun mielestäni päde ja sen vuoksi kuuluisi mennä aktiivisten etenijöiden mukaan.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Minusta oma kysymyksensä tässä on myös se, että oliko tuo Wahlstenin lyönti menossa sallittuun suuntaan. Omissa silmissäni lyönti olisi ihan selvällä marginaalilla ollut laiton.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös