Pesäpallo – liveseuranta

[H.J.Simpson]

Ei tämä Tahkon kannattaminen varsinaisesti tylsää ole, ikinä ei tiedä minkälainen esitys on tulossa.

 

[adolf]

Hirveetä kattoa taas. Onneksi toinen peli Tahkoa vastaan näyttää sujuvan hienosti. Kääntynyt vähän päälaelleen nyt. Naiset pelaa ihan päin helvettiä, mutta miehillä on homma alkanut näyttämään jo ihan pesäpallolta. Odotus oli että tämä menisi toisin päin.

 

[Ropellilämäri]

Kiitos Hyvinkään Tahko. Vuodet vierii, pelaajat vaihtuu, pelinjohto vaihtuu, mutta tasainen suorittaminen ei vaan onnistu. Tänään Nurmio sivussa ja koko paletti aivan sekaisin. Lisää tätä ja kansa viihtyy.

 

[Päätykiekko]

On kyllä aika sekaisin Tahkon peli. Veikkaan kuitenkin että kotareihin tämä vielä menee. Miksihän Nurmio on pois?

 

[H.J.Simpson]

Kiitos Hyvinkään Tahko. Vuodet vierii, pelaajat vaihtuu, pelinjohto vaihtuu, mutta tasainen suorittaminen ei vaan onnistu. Tänään Nurmio sivussa ja koko paletti aivan sekaisin. Lisää tätä ja kansa viihtyy.

Vaikka Tahkolla onkin jostain syystä vaikeaa pelata kaksi hyvää jaksoa samana päivänä ja alkukauden jälkeen yllättävän paljon tullut räpylävirheitä, on Tahkolla kuitenkin tällä hetkellä sarjan paras voittoprosentti. Sinnikäs joukkue ainakin. Mutta joo, sirkushuveja kansalle ja toivotaan, että Nurmiolla ei mitään isompaa vaivaa ole.

 

[Hosaa]

Hamina laittoi ihan kunnolla haisemaan. Nyt on sen näköistä menoa että halutaan pysyä sarjassa.

 

[H.J.Simpson]

On Tahkon kokemattomat kopparit saaneet melkoisen oppitunnin superpesiksestä. Raesmaakin tuntuu olevan aika hukassa nyt, kun ei kokenut Nurmio ole vierellä. Ja tylysti on HP tuota hyödyntänyt.

 

[Ropellilämäri]

Onnittelut HP:lle, eka jengi, joka haki tällä kaudella kolme pinnaa Pihkalasta.

 

[H.J.Simpson]

Onnittelut HP:lle, eka jengi, joka haki tällä kaudella kolme pinnaa Pihkalasta.

Haki 3 pistettä Tahkon kotiottelusta. Mansehan voitti Pihkalassa pelaamansa kotipelin myös 2-0. Mutta ansaittu voitto Haminalle joka tapauksessa. Ja toivottavasti Tahkolle pieni herätys.

 

[Ropellilämäri]

Haki 3 pistettä Tahkon kotiottelusta. Mansehan voitti Pihkalassa pelaamansa kotipelin myös 2-0. Mutta ansaittu voitto Haminalle joka tapauksessa. Ja toivottavasti Tahkolle pieni herätys.

Aivan oikein, jännästi unohdin tuon =).

 

[Ropellilämäri]

No nyt on Kiteellä kaivettu tykki esille. Mihin suuntaan lie suunnattu? =)

 

[Nick Neim]

On KiPalla kyllä lyönti kepissä.

 

[Hosaa]

Kitee lyö hyvin, noille palloille ei minkään voinut.

 

[Sämppäri]

Olipa erikoinen ratkaisu tuomareilta

 

[Huml71]

Sääntökirjat esiin! Ei mitään hajua, että menikö tuo oikein.

 

[finnjewel]

Sanoisin, että yhtäaikaa.

 

[zet]

Sääntökirjat esiin! Ei mitään hajua, että menikö tuo oikein.

No ei mennyt kyllä. Etenijä ei tullut lainkaan ja lyöjä löi väistävää lukkaria päin.

 

[Risa]

No se meni ainakin oikein...

 

[Sämppäri]

Sääliks käy Kiteetä. Tuomarit vei aika radikaalistikin jaksovoiton.

 

[Nick Neim]

Sääntökirjasta ainakin tällainen kohta löytyy:

4) Väistyminen: Lukkarin on väistyttävä välittömästi lyöjästä poispäin ja siten, että lyöjä voi lyödä haluamaansa sallittuun suuntaan. Lukkari ei saa syöttäessään eikä väistyessään liikehtelyllään häiritä lyöjää. Väärin suoritettu väistyminen tekee syötöstä väärän. Jos lukkari estää lyöjää lyömästä vapaasti haluamaansa suuntaan tai muutoin liikehtelemisellään häiritsee lyöjää, tuomari voi tuomita lyöjälle ja aktiivisille etenijöille vapaataivaloikeuden siinäkin tapauksessa, että lyöjä on lyönyt. Jos lukkari koskettaa syötettyä palloa, ennen kuin lyöjä on lyönyt tai pallo on pudonnut maahan, saavat lyöjä ja kaikki kentällä olevat etenijät vapaataivaloikeuden. Väistämisen jälkeen lukkarin on sijoituttava lyöntihetkellä siten, että hän koskettaa kotipesää, eikä ole lyöntisektorissa. Rikkeen tapahtuessa tuomitaan lyöjälle ja aktiivisille etenijöille vapaataival. Mikäli lyönti on laiton, ei estämistä tuomita, ellei lukkari ole estänyt lyöjän lyöntisuoritusta.

 

[Sämppäri]

Sääntökirjasta ainakin tällainen kohta löytyy:

Eli tuomareilla olisi mahdollisuus viheltää vapaataival, vaikka lyöjä löisi taaksepäin ja pallo osuisi lukkaria. Okei, hyvä että on mahdollisuus, mutta ei nyt herrajumala tuossa paikassa kun pallo on joka tapauksessa menossa laittomaksi vihelletä. Vähän pelisilmää.

 

[friikki otus]

Saattaa muuten nuo liitolle menetyt pisteet ratkaista sijoituksia tänä vuonna. Harmi Kiteen kannalta, mielestäni väärin meni.

 

[Nick Neim]

Eli tuomareilla olisi mahdollisuus viheltää vapaataival, vaikka lyöjä löisi taaksepäin ja pallo osuisi lukkaria. Okei, hyvä että on mahdollisuus, mutta ei nyt herrajumala tuossa paikassa kun pallo on joka tapauksessa menossa laittomaksi vihelletä. Vähän pelisilmää.

No ei nyt ihan suoraan näinkään. Samainen kohta jatkuu myös näin:

Väistäminen: Mikäli lyönti osuu sääntöjen mukaisesti väistyneeseen lukkariin, voidaan lyönti tuomita laittomaksi, mikäli lyönti olisi ollut ilman kyseistä osumista selvästi laiton. Yleensä tällainen tilanne voi tulla kysymykseen pahan taktisen väärän yhteydessä, missä lyöjä ei ehdi suunnata lyöntiään kunnolla. Korostettavaa on, ettei lyöjällä ole oikeutta tahallaan suunnata lyöntiään päin lukkaria.

Lukkarin on väistyttävä välittömästi lyöjästä poispäin siten, että lyöjä voi suorittaa lyöntisivalluksen haluamaansa sallittuun suuntaan.

Jos lukkari on lyöntihetkellä lyöntisektorissa (vaikka jalat eivät olisikaan, mutta edes jollain kehon osallaan), tuomitaan ulkopelaajan estäminen.

 

[Nick Neim]

Noh, en ole sääntöjen asiantuntija, mutta sanoisin studion nyt tulkinneen tuon sääntökohdan päin persettä. Tässä siis se kohta, jota ilmeisesti tarkoittivat:

4) Väistyminen: Lukkarin on väistyttävä välittömästi lyöjästä poispäin ja siten, että lyöjä voi lyödä haluamaansa sallittuun suuntaan. Lukkari ei saa syöttäessään eikä väistyessään liikehtelyllään häiritä lyöjää. Väärin suoritettu väistyminen tekee syötöstä väärän. Jos lukkari estää lyöjää lyömästä vapaasti haluamaansa suuntaan tai muutoin liikehtelemisellään häiritsee lyöjää, tuomari voi tuomita lyöjälle ja aktiivisille etenijöille vapaataivaloikeuden siinäkin tapauksessa, että lyöjä on lyönyt. Jos lukkari koskettaa syötettyä palloa, ennen kuin lyöjä on lyönyt tai pallo on pudonnut maahan, saavat lyöjä ja kaikki kentällä olevat etenijät vapaataivaloikeuden. Väistämisen jälkeen lukkarin on sijoituttava lyöntihetkellä siten, että hän koskettaa kotipesää, eikä ole lyöntisektorissa. Rikkeen tapahtuessa tuomitaan lyöjälle ja aktiivisille etenijöille vapaataival. Mikäli lyönti on laiton, ei estämistä tuomita, ellei lukkari ole estänyt lyöjän lyöntisuoritusta.

Nythän Lehtinen kosketti palloon Wahlstenin lyönnin myötä, jolloin tuo sääntökohta ei ainakaan minun mielestäni päde ja sen vuoksi kuuluisi mennä aktiivisten etenijöiden mukaan.

 

[erku]

Minusta oma kysymyksensä tässä on myös se, että oliko tuo Wahlstenin lyönti menossa sallittuun suuntaan. Omissa silmissäni lyönti olisi ihan selvällä marginaalilla ollut laiton.