Kopla yritti laittaa Wahlstenin etenemään koppilyönnin jälkeisellä harhalla, vaikka pallo ei käynyt kotipesässä siinä välissäMikä show siellä tuli?
Koplan pelaajat luuli, että Wahlsten voi edetä harha heiton jälkeen, muttei pallo käynyt kotipesässä kopin jälkeen.Mikä show siellä tuli?
No sitä minä just ihmettelin, että mitä se lähtee ravaamaan.Kopla yritti laittaa Wahlstenin etenemään koppilyönnin jälkeisellä harhalla, vaikka pallo ei käynyt kotipesässä siinä välissä
Jes. Hieno voitto! Hyvä jätkät, olette parhaita ja Haimia olen koko kauden kehunutkin.
Ei tuon korjaaminen nyt nykyaikana mikään ylivoimainen este voi olla. Varsinkin kun ei tarvitse kysellä ympäri maailman lupaa ja ehdotuksia.Komulainen, Pitkänen ja Puhtimäki. Kaikki osaavat hyödyntää nykyisen matalalinjan todella tehokkaasti. Onhan se näyttävää, mutta eihän tää tee itse pesikselle kovin hyvää. Kohta sen apinoi kaikki, tai ainakin yrittää.
Eihän siinä tarvitse kuin sääntöihin muutta syötön vähimmäiskorkeutta metristä vaikka 1,2 metriin. Toisaalta onko se sääntöjen, lukkarin tai syöttötuomarin vika, jos etenkin väärän jälkeen lyöjä lyö n 80cm syöttöön taikka muutenkaan lyödään väärään syöttöön? Mansen lähetyksessä oli syöttötuomarina toimiva Sari Palokari asiantuntijana niin siinä hän sanoi, että lyöty on oikea syöttö. Sitä en muista, miten menetellään esim kysymysheiton puuttumisen suhteen, tuleeko lyödystä huolimatta väärä vai mitätön syöttö.Ei tuon korjaaminen nyt nykyaikana mikään ylivoimainen este voi olla. Varsinkin kun ei tarvitse kysellä ympäri maailman lupaa ja ehdotuksia.
Jos tuo siis koetaan yleisesti ongelmaksi.
...Sitä en muista, miten menetellään esim kysymysheiton puuttumisen suhteen, tuleeko lyödystä huolimatta väärä vai mitätön syöttö.
Okei. En tosiaan muistanut sanoiko Palokari ihan suoraan, että lyöty on aina oikea. Muutenkin pesiksen säännöt ovat hyvin runsaat ettei ihan kaikkia voi muistaa. En esim itse tuota pesäturvan menetystä edeltävän etenijän ajamana tiennyt ellen olisi ollut muutama vuosi sitten katsomassa junnupeliä, missä kahden palon ajossa juoksun turvaamiseksi lyötiin kakkospesälle, missä aiemmin pelissä oli siellä ollut pallon polttelua. Siinäkin tilanteessa tuli torjunta ja ekasta heittoyrityksestä pallo tippui. Seuraavaan heittoon lähtiessä pallo räpylän kautta eli hallussa oli ja silloin lyöjä vei pesäturvan ykkösellä olleelta etenijältä. Kotipesään vielä tuli harhaheitto, mutta eihän se vaikuttanut. Ihmettelin miksi juoksua ei tullut ja silloin vanhempi naishenkilö siitä parin metrin päästä valisti.Kyllä se on edelleen oikea syöttö, mikäli lyöjä lyö!
Olen varmasti tuonkin pykälän lukenut useasti, kun jopa käytin termiä "mitätön syöttö" aiemmin, mutta en minä tosiaan kaikkea voi muistaa. Onneksi en ole tuomari, kun heillä on hyvin paljon muistettavaa eri tilanteissa, mutta silti me idiootit aina huutelemme virheistä, mitkä eivät edes välttämättä ole virheitä.“23 § Syöttö on oikea, väärä tai mitätön. Syöttö on aina oikea, jos lyöjä lyö.”
Olen niin monta vaihtoehtoa kuullut, että oikeastaan ainoa vaihtoehto olosi palloteline niin valaise meitä. Olen kuullut nykyisillä teknisillä vaatimuksilla syötönkorkeuden nostoa ja syötön korkeuden nostoa jopa 1,5m ja silloin saisi syöttää vaikka lex Rantasta taskusta.Minulla olisi korjaus, mitä en ole kovin monelta muulta vielä kuullut...
Vastasin kausiketjuun ja siirsin vastaukseni sinne, koska mielestäni siellä tästä aiheesta on mukavampi keskustella.Olen niin monta vaihtoehtoa kuullut, että oikeastaan ainoa vaihtoehto olosi palloteline niin valaise meitä. Olen kuullut nykyisillä teknisillä vaatimuksilla syötönkorkeuden nostoa ja syötön korkeuden nostoa jopa 1,5m ja silloin saisi syöttää vaikka lex Rantasta taskusta.