Mielestäni tuo sääntö on typerä, että tuollaisesta tilanteesta tuomitaan kaksi paloa. Kärki olisi palanut varmasti ilman harhaheittoa, mutta Matikka olisi tällöin ehtinyt kyllä kakkospesälle.
Itse tykkään, että etenijä röyhkeästi yrittää. Ehtiessään on hieno karkaaminen, mutta palon tullessa näyttää hölmöltä. On varmaan tolpat hihassa Niilo jopa muutaman juoksun vastaavilla tuonut.Nyt iski ahneus Niiloon...
Noh, niin kai. Tuossa tilanteessa rikkominen esti kärkipalon syntymisen, mikä oli se todennäköisin skenaario.Tällöin rikkonut pelaaja jäisi ilman rangaistusta.
Kyllä. Olis kiva tietää lähdetäänkö sieltä.Ärsyttääkö muita, että kolmosella olevaa etenijää ei näe
Aika oleellisesti lajiin kuuluva asia, että näkis tuon etenijän toiminnan.Ärsyttääkö muita, että kolmosella olevaa etenijää ei näe
Nythän näky jopa vähän 3. pesälle ja näky että etenijä irtos ,mutta khyllä kameraa saisi kääntää vieläki.Ai sieltä oltiin Niemen ekalla irti. Nyt helvetti se kolmospesä näkyviin. Ja Komulainen irrottaa väärällä ja vuoron vaihtoon.
Nythän näky jopa vähän 3. pesälle ja näky että etenijä irtos ,mutta khyllä kameraa saisi kääntää vieläki.
Jaa siellä vaa muutama etenijä on lähempänä 3. Pesää niin näkyvät, mutta joo kyllähän tuo kamera on asetettu väärin.Hyvin olis tilaa leikata tuolta kaljakatsomon kulmasta kolmospuolelle. Ilmeisesti joku pesiksestä ymmärtämätön on kameran asetellut kun molempien pesien takaa näkyy n. saman verran..
Jaa siellä vaa muutama etenijä on lähempänä 3. Pesää niin näkyvät, mutta joo kyllähän tuo kamera on asetettu väärin.
Jaa siellä vaa muutama etenijä on lähempänä 3. Pesää niin näkyvät, mutta joo kyllähän tuo kamera on asetettu väärin.