Pesäpallo – liveseuranta

[NaPa]

Tuomio meni oikein, mutta heikkoa johtamista päätuomarilta. JKomulainen olisi ansainnut keltaisen kortin "puhu kädelle" näytöstä.

Ja kukaan muu ei, mikä yllätys sieltä taas. Ehkä Komulainen voisi esim. tänään Vallikentällä mennä Roopen ja Haminan lukkarin väliin kesken lyöntivuoron kun tuomarin päätös ei miellytä.

 

[Grainger]

Ehkä Komulainen voisi esim. tänään Vallikentällä mennä Roopen ja Haminan lukkarin väliin kesken lyöntivuoron kun tuomarin päätös ei miellytä.

Erityisesti, kun oma joukkue ei ole valmiina lukkarin nopeaan syöttöön.

Perseestähän tuo on, että sisäjoukkue saa tuolla lailla uuden mahdollisuuden toteuttaa itseään. Ei muuta kuin kolme paloa taululle aina, kun koko joukkue ryntää tuomarin kimppuun pelin ollessa käynnissä. Oppivat tavoille.

 

[TosiFani]

Ja kukaan muu ei, mikä yllätys sieltä taas. Ehkä Komulainen voisi esim. tänään Vallikentällä mennä Roopen ja Haminan lukkarin väliin kesken lyöntivuoron kun tuomarin päätös ei miellytä.

Se mitä olen somessa tuomareiden keskustelua seurannut, tilanne on tämä. Tahkon kakkospelinjohtajan toiminta oli kyseenalaista, mutta sääntöjen mukaan ei ilmeisesti ollut varoituksen arvoinen. Toisaalta joku näki tilanteen estämiseksi eli olisi pitänyt pitää palo voimassa. Komulaisen "puhu kädelle" ele näkyy katsomoon ja on halventava, minusta aina varoituksen arvoinen.

 

[friikki otus]

Ei olisi tarvinnut tuomarin kun kerran viheltää pilliin ja keskeyttää peli, niin olisivat selvinneet pienemmällä pahalla. Nythän Komulainen oli hyvin hereillä ja syötti nopean, kun puoli kaarta möskysi tuomarille. Syöttötuomari oli kuitenkin jo mukana syötössä. Mutta näin turpakäräjien ystävänä oli to hauska katsoa. Miksi ei koskaan ole päälähetyksissä tälläistä? Olisi kuullut mitä siellä puhutaan.

 

[Grainger]

Komulaisen "puhu kädelle" ele näkyy katsomoon ja on halventava, minusta aina varoituksen arvoinen.

Oliko sitä sääntöjen mukaan? Kerran nyt sääntöjen mukaan Tahkon kakkospelinjohtajan estäminen oli sääntöjen mukainen rehti teko, niin oliko tuo näkemäsi "puhu kädelle" sääntöjen mukaan rike vai painaako tässä tulkinnassa vain vahva Komulais-inhosi?

Aivan, sitä minäkin.

 

[TosiFani]

Oliko sitä sääntöjen mukaan? Kerran nyt sääntöjen mukaan Tahkon kakkospelinjohtajan estäminen oli sääntöjen mukainen rehti teko, niin oliko tuo näkemäsi "puhu kädelle" sääntöjen mukaan rike vai painaako tässä tulkinnassa vain vahva Komulais-inhosi?

Aivan, sitä minäkin.

Ensinnäkin, lainasin pesäpallotuomareiden kirjoituksia.

Toisekseen, en ole väittänyt että Tahkon kakkospelinjohtaja olisi toiminut a. rehdisti, b. sääntöjen mukaan.

Kolmanneksi, pidän "puhu kädelle" elettä erittäin halventavana, näyttää sitä sitten alakoululainen tai JKomulainen.

 

[mjr]

näyttää sitä sitten alakoululainen tai JKomulainen.

Tietyissä tilanteissa ero on marginaalinen. Hymiö.

 

[Grainger]

Komulaisen "ei ne huonoille huutele" -lausahdus osoittautuu tällä palstalla hienosti todeksi ihan säännöllisesti. Erityisesti nimimerkkien @TosiFani ja @mjr toimesta, katkeruus paistaa kilometrien päähän, vaikka kumpikaan tuskin on herraa koskaan edes tavannut.

Se, että Österlund tai Kivimäki vetivät itkupotkuraivareita, kuului toki lajiin. Kun Komulainen avautuu (yleensä vieläpä aiheesta), käytös on kammottavaa. Mistä moinen? Eiköhän se johdu vain siitä, että Östermalmia tai Kiviniemiluomaa ei varsinaisesti muisteta voittajina.

 

[TosiFani]

Komulaisen "ei ne huonoille huutele" -lausahdus osoittautuu tällä palstalla hienosti todeksi ihan säännöllisesti. Erityisesti nimimerkkien @TosiFani ja @mjr toimesta, katkeruus paistaa kilometrien päähän, vaikka kumpikaan tuskin on herraa koskaan edes tavannut.

Se, että Österlund tai Kivimäki vetivät itkupotkuraivareita, kuului toki lajiin. Kun Komulainen avautuu (yleensä vieläpä aiheesta), käytös on kammottavaa. Mistä moinen? Eiköhän se johdu vain siitä, että Östermalmia tai Kiviniemiluomaa ei varsinaisesti muisteta voittajina.

Olen istunut yhden illan samassa seurueessa JKomulaisen kanssa, fiksu kaveri. Minusta sinä syytät nyt minua ja @mjr ää samasta mihin sinä itse syyllistyt. Puusilmäisyytesi Jymyyn liittyvien kirjoitusten suhteen on hellyyttävää.

 

[Grainger]

Puusilmäisyytesi Jymyyn liittyvien kirjoitusten suhteen on hellyyttävää.

Sanoo hän.

Itse en edes yritä olla objektiivinen, mutta en koe negatiiviseksi, jos joukkueen pelinjohtaja pitää viimeiseen asti omiensa puolta.

Ei siellä olla kavereita etsimässä, vaan mestaruutta tavoittelemassa.

 

[TosiFani]

Sanoo hän.

Itse en edes yritä olla objektiivinen, mutta en koe negatiiviseksi, jos joukkueen pelinjohtaja pitää viimeiseen asti omiensa puolta.

Ei siellä olla kavereita etsimässä, vaan mestaruutta tavoittelemassa.

Tästä olen täysin samaa mieltä, mutta tuomaristoon kohdistettu halventava ele on kortin arvoinen.

 

[Grainger]

Tästä olen täysin samaa mieltä, mutta tuomaristoon kohdistettu halventava ele on kortin arvoinen.

Periaatetasolla kyllä, enkä ole siitä ollut eri mieltä.

Sen sijaan koen, että tuollainen joukkorähinöinti ja lyöjän estäminen sisäjoukkueen toimesta ei voi olla syy mitätöidä syöttöä.

 

[mjr]

@mjr toimesta

No, minulla ei ole mieluisia muistoja Komulaisesta, enkä pidä Sotkamosta joukkueena, mutta olen ymmärtänyt että tälläiset antipatiat ja sympatiat ovat vähän kuin urheilun suola? Anyways, tätä vastenmielisyyttä Sotkamoa kohtaan olette hyvin pitäneet yllä tällä palstalla, miljoonien mestaruuksien jälkeen ja aikana jaksetaan aina olla kainuulaisen vittumaisia ja pikkusieluisia. Siitä vilpitön kiitos!

 

[Diablo]

Ei liene voida sanoa tuomarivirheeksi, kun tuomari EI VIHELTÄNYT peliä poikki ennen Komulaisen viimeistä syöttöä.

Sen sijaan, mietin ihan kokemuspohjaisesti ja mutu-tuntumalla, en sääntökirjaan vedoten, että vahva muistikuva katsomieni pelien ja historian perusteella on, että lähes poikkeuksetta, kun tällaiset kärhämät alkavat sisäpelijoukkueen voimakkaasti protestoidessa, niin peli vihelletään poikki.

Oli kuinka oli, niin ainakin linja/sääntö/tulkinta pitäisi olla jatkossa selkeä ja kaikille sama. Nyt joskus hässäkän iskiessä päälle peli vihelletään poikki, yritti esim. lukkari mahdollisimman nopeaa syöttöä tai ei - ja toisinaan taas - pelin annetaan ikään kuin jatkua, kuten nyt pääsi käymään. Kokiko sitten tuomaristo mahdollisesti, että heidän olisi mielestään pitänyt viheltää peli poikki ja näin päätyivät jälkeenpäin mitätöimään tuon Tahkon ajolähdön kolmannen lyönnin. Tämmöistä spekulaatiota täältä.


EDIT: Ja vielä selvennyksenä, kun nyt tuon oman viestini jälkeenpäin luin, että saikohan siitä väärän kuvan mitä tarkoitin.

Eli ylimmäisellä lauseella tarkoitan, että kun kerran tuomari ei viheltänyt poikki, niin ei olisi ollut varsinaisesti tuomarivirhe jatkaa siten peliä ja tuomita kuten aluksi kävi, eli kolme paloa ja vuoronvaihto. MUTTA tähän vielä sellainen mutta, että ilmeisesti tuomari EI tuominnut tuota Komulaisen kolmatta syöttöä ollenkaan; eli laikka ei noussut ylös oikean tai väärän syötön merkiksi. Silloinhan syöttö on mitätön, eikös, jolloin lyönnin uusiminen olisi mennyt lopulta aivan oikein. Korjatkaa jos olen väärässä.

Kirjoitanko yllä jo itseniki kanssa ristiin, mutta toivottavasti tuosta pointti kutakuinkin selvisi, hah!

 

[TosiFani]

Periaatetasolla kyllä, enkä ole siitä ollut eri mieltä.

Sen sijaan koen, että tuollainen joukkorähinöinti ja lyöjän estäminen sisäjoukkueen toimesta ei voi olla syy mitätöidä syöttöä.

Tuossa tilanteessa Tahkon kakkospelinjohtaja ryntäsi syöttötuomarin luo, jonka olisi pitänyt viheltää peli poikki ja sen jälkeen hänen olisi pitänyt saattaa kakkospelinjohtaja päätuomarin puhutteluun. Nyt näin ei toimittu ja synty hässäkkä.

 

[NaPa]

Aika monta merkkivirhettä Jympällä ekaan vuoroon, liekö uusi merkki testissä..Mutta tuleehan noita ukkoja tupaan siitä huolimatta.

 

[NaPa]

Kävikö pallo ykkösen kautta, meni itseltä ohi

 

[Grainger]

Olipa nöyrä ajolähdön purkaminen. Kolmen palon lyönti, mutta ykköseltä tuomittiin ehtimiseksi, mikä oli aika kyseenalainen tuomio. No, hyvä alku.

 

[Grainger]

Kävikö pallo ykkösen kautta, meni itseltä ohi

Kävi. Ja oli risti. Paitsi tuomioltaan.

 

[sorza]

Parin pelin hiljaiselon jälkeen Rytkönen - R Korhonen pari alkanut taas tekemään tuhojaan.

 

[NaPa]

Tällä kaudella kyllä syöttötuomareilta kadonnut täysin linja noissa matalissa, jumalauta 50 senttinen syöttö menee läpi kuin sulaan voihin.

 

[Rara]

Jymyjussit aivan yössä vaikka erittäin tärkeä peli menossa.

 

[Tadu]

Ei tää Hamina-Jymy mitään erityistä pesisviihdettä ole

 

[Diablo]

Jymyjussit aivan yössä vaikka erittäin tärkeä peli menossa.

Kyllä. Vainionpäällä pelin alkuun pelituntuman puute ja muihin asioihin keskittyminen poissaolon aikana näkynyt aika karusti. Eiköhän se tuosta vielä paranna!

 

[Turha Kaukalo]

Nämä nuoret lukkarit on kyllä mahtavia. Katon tota Jymyjussien ja IPV:n peliä ja tämä Surakkahan on ihan kelvollinen kyky. En tarkemmin herraa tunne.