Pesäpallo – liveseuranta

[Sämppäri]

On kyllä "hieman" eri pelivire ja -huumori mitä tiistaina.

Kyllä, mutta eihän mikään joukkue pelaa tämmöstä peliä edes toista peliä putkeen. Tää on vähän niinkuin "kun kaikki vaan onnistuu" -peli Vimpeliltä

10/10 kotiutukset

 

[Mleknoe]

Lönniä on pidetty vanhoilla päivillä vahvistuksena ulkopeliin, mutta näillä sisäpeliotteilla on kyllä saatava kaveri pelaamaan muutenkin kuin varamiehenä silloin kuin tarvitaan etumiestä.

 

[Diablo]

Kyllä, mutta eihän mikään joukkue pelaa tämmöstä peliä edes toista peliä putkeen. Tää on vähän niinkuin "kun kaikki vaan onnistuu" -peli Vimpeliltä

Niin tämä toisen jakson alku joo. Muttei se avausjakso nyt mitään älytöntä rallattelua "kaikki onnistuu" -merkeissä Vedolta ollut, kelpo peliä toki etenkin versus se tiistain peli. Kyllä näitä on Vedolta ennenkin nähty, jopa peräkkäisissä peleissä - tuota lyöntirallattelua meinaan. Ei nyt toki liian usein tällä kaudella kuitenkaan.

 

[sorza]

Kuosmasellakin kopparipaikalla käsi riittää ja Komulainen hakee vielä taka etenijästä toisen palon kolmoselta ja vuoronvaihto

 

[NaPa]

En ole oikein koskaan ymmärtäny sitä että kun olisi pääsy kentälle niin sinne ei vittu mennä vaan jäädään lyömään aivan turha ”vapaa” ja sitten epäonnistunut koppi.

 

[NaPa]

Mitä helvettiä tuo Rantatorikka oikein touhuaa?! Lähtee kesken pelitilanteen höyryämään ja huitomaan kotipesään kohti tuomaria.

 

[Tadu]

Tuomareilla Hyvinkäällä ei oikein ole peli hallussa, vaikka näyttivät kyllä tehneen täysin oikean ratkaisun omiin silmiin.

Edit: Pyörsivät sitten oman päätöksensä ja Aapo esti etenijää kotipesässä? Ooke

 

[Skeletor]

Jopa on show Hyvinkäällä. Jos päätös on jo kerran tehty, että lukkarin jalka oli pesässä, niin mitä sitä enää arpomaan.

Ja nyt puhumalla tuomio muutettiin. Aivan metsään meni.

 

[Diablo]

Nyt kestää Hyvinkäällä turpakäräjät pitkään. Pitää katsoa tilanne uudemman kerran kun ehtii. Jaha ja nyt tilanne kääntyy uudelleen päälaelleen :D Yleensä Komu on saanut nämä aika tehokkaasti neuvoteltua..

 

[Saksipotku]

Aivan käsittämätöntä puuhastelua tuomareilta Hyvinkäältä. Kertaalleen vihelletty vuoronvaihto peruttiin takarajatuomarin tultua keskusteluun mukaan, vaikka koko tilanne käytiin kotipesän läheisyydessä. Jymyn kaarella olleet äijät takaisin ulkokentälle siis vielä.

 

[Nerozki]

Onpaha muuten melkonen show. Ei tää nyt näin voi mennä :D Vai voiko.

 

[Jymäkkä]

En ole oikein koskaan ymmärtäny sitä että kun olisi pääsy kentälle niin sinne ei vittu mennä vaan jäädään lyömään aivan turha ”vapaa” ja sitten epäonnistunut koppi.

Ja näitäkin näkee paljon, että kun pelaaja pyrkii kentälle, niin toinen lyönti kantaa takakentälle kopiksi, niin ei lähdetä, mutta viimeisellä nostetaan kuitenkin koppi. Ok, joskus ei ehditä pelinjohdon kanssa sopia viimeisestä lyönnistä eikä siksi voi lähteä, mutta ei kyllä läheskään aina.

 

[Jules W.]

Voi he... Onhan tämä nyt aivan naurettavaa touhua tuomarilta. Ei tarvitsisi enää tällä kaudella tuolla seisoskella. Hercule Poirot jututtaa jokaisen tarjoilijan ja asiakkaan, sen jälkeen pohdinnan jälkeen annetaan tuomio kun jännitys on ensin nostatettu huippuunsa.

 

[Risa]

Takarajatuomaria tarvittiin kertomaan mitä kotipesässä tapahtui..???

 

[Nerozki]

Vaikka Jymy fani olenkin, niin ei tää nyt näin voi mennä. Aivan vihkooon tuomareilta, toivottavasti eivät vihellä ainakaan niissä peleissä mitä minä katson.

 

[Diablo]

Jos nyt on yksi palo taululla, niin miksi tuosta olisi vielä kaksi lisää tuomittu, vaikka Nikkanen olisi itse tuomittu palamaan ykköselle.. Vai oliko siinä nyt sitten ajo päällä ja Korella ykköseltä etenemispakko kakkoselle. Prkle liian monta ruutua auki yhtäaikaa, ei pysy kärryillä.

 

[Diablo]

Yleensä noissa "show-tilanteissa" tuomarit viheltää aika kiltisti pelin poikki, kun kaarella tai kentän puolelle hypätään osoittamaan mieltä. Nyt näin ei toimittu. Ottamatta kantaa siihen miten noissa tulisi toimia. Nyt sinänsä tuomarit toimivat eri tavalla miten noissa on yleensä toimittu.

 

[Tadu]

Jos nyt on yksi palo taululla, niin miksi tuosta olisi vielä kaksi lisää tuomittu, vaikka Nikkanen olisi itse tuomittu palamaan ykköselle.. Vai oliko siinä nyt sitten ajo päällä ja Korella ykköseltä etenemispakko kakkoselle. Prkle liian monta ruutua auki yhtäaikaa, ei pysy kärryillä.

Ajo siinä oli mielestäni, mutta jotenkin tilanteen jälkeen 1-3 tilanne.

 

[Diablo]

Oliko se Komulaisen jalka pesässä? Aika hiton iso erotus, että tuleeko juoksu ja 4-2 taululle ja tilanne jatkuu nollalla palolla. Vai päinvastoin tilanne säilyy 3-2:ssa ja jopa sen kolme paloa kerralla taululle - jota ei nyt lopulta sitten tuomittukaan.

 

[friikki otus]

Vimpeli vie peliä miten tahtoo. Nyt ei voi oikein mennä edes perseilyn piikkiin. Kyllä JoMa yrittää kuitenkin pelata. Vaihtolyönnit näyttää kyllä liian helpolta. Riittää kun lyö sopivan näpin ruutuun ja ei mene Kuosalle asti. Hartikainen on ollut hyvä.

 

[Diablo]

Ajo siinä oli mielestäni, mutta jotenkin tilanteen jälkeen 1-3 tilanne.

Ne tais tuomita sen niin, että kotiin tuomittiin palo, mutta viimeinen lyönti otettiin uusiksi, ikään kuin peli olisi vihelletty poikki ennen Komulaisen viimeistä syöttöä. Vihellystähän ei koskaan tullut. Jatkui sitten 1-3 tilanteella.

 

[friikki otus]

Ja Hartikaisen kausi päättyi siihen. Jalka ei sittenkään kestänyt.

 

[Eskelarit]

Ja Hartikaisen kausi päättyi siihen. Jalka ei sittenkään kestänyt.

Oli kyllä ikävän näköinen tilanne. Se paluu kesti melkein kokonaisen pelin.

 

[Mazaa]

Aivan käsittämätöntä puuhastelua tuomareilta Hyvinkäältä. Kertaalleen vihelletty vuoronvaihto peruttiin takarajatuomarin tultua keskusteluun mukaan, vaikka koko tilanne käytiin kotipesän läheisyydessä. Jymyn kaarella olleet äijät takaisin ulkokentälle siis vielä.

Eikö tuo menny täysin oikein, jos Tahko teki tuosta tilanteesta protestin? Silloin kaikki tuomarit ml. takarajatuomari on pyydettävä kuulemaan mistä protesti tehdään. Viimeistään tämän jälkeen tuomarit päättävät yhdessä miten tilanteen jälkeen jatketaan.

Se on sitten aivan eri keskustelun aihe voiko tuosta tilanteesta tehdä protestia, mikä voisi mennä läpi.

Myös syötön mitätöinti tuossa tilanteessa on täysin sääntöjen mukainen vaihtoehto. Onko se paras tai hyvä vaihtoehto, se on sitten tulkintakysymys.

 

[TosiFani]

Eikö tuo menny täysin oikein, jos Tahko teki tuosta tilanteesta protestin? Silloin kaikki tuomarit ml. takarajatuomari on pyydettävä kuulemaan mistä protesti tehdään. Viimeistään tämän jälkeen tuomarit päättävät yhdessä miten tilanteen jälkeen jatketaan.

Se on sitten aivan eri keskustelun aihe voiko tuosta tilanteesta tehdä protestia, mikä voisi mennä läpi.

Myös syötön mitätöinti tuossa tilanteessa on täysin sääntöjen mukainen vaihtoehto. Onko se paras tai hyvä vaihtoehto, se on sitten tulkintakysymys.

Tuomio meni oikein, mutta heikkoa johtamista päätuomarilta. JKomulainen olisi ansainnut keltaisen kortin "puhu kädelle" näytöstä.