Siis mikä PS:n hyväksyminen? Jos äänestivät kaikki sitä vastaan niin en minä tiedä voidaanko puhua hyväksymisestä. Kun siis PS sanoo että he ovat puolueena tästä byrokratian vähentämisestä vastuussa, niin ilmeisesti esitystä vastaan äänestäminen on jokin unohdettu asia?
Silti tuli suoraan refleksinomaisesti punainen kortti vihervassareiden suuntaan. Jännää.Muistinpa väärin, että laki tuli muokattuna Orpon hallituksen esityksenä. Pahoitteluni, eipä tainnutkaan näin olla. Siinä tapauksessa PS:n mainos on puhdasta valehtelua, ei suinkaan poliittista retoriikkaa kuten oletin. Ja PS äänesti siis vastaan oppositiossa, ei tietenkään puolesta Orpon hallituksessa. Oma virhe, käsi pystyyn.
Ohisalo tuli valehtelusta tosiaan mieleen. Jännää.Silti tuli suoraan refleksinomaisesti punainen kortti vihervassareiden suuntaan. Jännää.
No voi elämä, mikään muu puolue ei kääntele takkiaan missään asiassa paitsi Persut.
Kaikki poliitikot on valehtelevia jaskanpuhujia, suoltavat suustaan mitä vain päästäkseen Arkadianmäelle.
Jos Coboliin on uskominen niin se on vain poliittista retoriikkaa.Ymmärsinkö väärin, vai onko minulle ja muille valehdeltu?
Poliitikot eivät valehtele, vaan puhuvat niin totta kuin osaavat.Ymmärsinkö väärin, vai onko minulle ja muille valehdeltu?
En tiedä onko tämä legendaa, mutta meillä päin kerrotaan Väyrysen todenneen joskus, että hän ei valehtele koskaan, mutta hieman saattaa joskus puhua muunneltua totuutta.Poliitikot eivät valehtele, vaan puhuvat niin totta kuin osaavat.
Tärkeintä on, että ei myönnä eikä kiellä vaan pikemminkin päinvastoin.En tiedä onko tämä legendaa, mutta meillä päin kerrotaan Väyrysen todenneen joskus, että hän ei valehtele koskaan, mutta hieman saattaa joskus puhua muunneltua totuutta.
Mitä doerismiä tämä nyt on? Mikon postauksessa on kerrottu kaikki faktat ja siitä tuli tämä esille vai etkö lue ikinä muiden postauksia siellä norsunluutornissa?Muistinpa väärin, että laki tuli muokattuna Orpon hallituksen esityksenä. Pahoitteluni, eipä tainnutkaan näin olla. Siinä tapauksessa PS:n mainos on puhdasta valehtelua, ei suinkaan poliittista retoriikkaa kuten oletin. Ja PS äänesti siis vastaan oppositiossa, ei tietenkään puolesta Orpon hallituksessa. Oma virhe, käsi pystyyn.
Mitä doerismiä tämä nyt on? Mikon postauksessa on kerrottu kaikki faktat ja siitä tuli tämä esille vai etkö lue ikinä muiden postauksia siellä norsunluutornissa?
Oli ehkä epäsuora vastaus kirjoitukseeni, jossa käsiteltiin PS:n kannatusnousua ja -laskua? Joka tapauksessa, faktoilla on todellakin väliä PS:lle. Ei tarvitse mennä kuin edelliseen PS:n hallituskauteen. Hallitus ei tiennyt keitä Suomeen tuli, mutta vajaat 40 000 henkilöä kuitenkin ja valtaosa nuoria miehiä Irakista. Tämä hajotti puolueen ja pudotti kannatuslukemat matalalle. Hallitushan ei kyennyt tulovirtaa patoamaan.
PS:n kannatuspohja muodostuu erilaisista maahanmuuton vastustajista ja EU:n vallan lisäämisen vastustajista. Jos Orpon hallitus joutuu hyväksymään (koska Saksa, Ranska, Italia jne hyväksyivät) EU:lle uuden yhteisvelkapaketin, Ukrainakaan ei ole täysin selitettävissä PS:n kannattajille. Muista syistä puhumattakaan. Jos Venäjä laittaa performancen pystyyn itärajalla ja rajaturvallisuuslakia noudattaen Suomi ottaa heikossa asemassa olevia satoja Suomeen, PS:n kannattajat jättävät osin vaalit ainakin PS:n osalta väliin.
PS:n kannatus on ehkä eniten ulkoisista ja populistisista (miltä joku asia voi ainakin osin näyttää) asioista riippuvainen kaikista puolueista. Se toimii erityisesti alaspäin, kuten 2015-2019 nähtiin. EU:n tiivistyminen USA:n ja Kiinan paineessa voi sekin olla myrkkyä PS:lle, jos näin sattuisi jostain syystä käymään. PS:n kannatuspohja on vankasti suurten kaupunkien ulkopuolista, miesvoittoista ja konservatiivista sekä perusasteen tai sitä seuraavan koulutuksen saaneita. Jos heidän ostovoima supistuu, ei sitä todellakaan palkita vaaleissa.