Perintöverotus Suomessa

[kristian]

Kuten jo aiemmin totesin, käärinliinassa ei ole taskuja.

Mielellään sitä kuitenkin nauttisi elämästään ja jakaisi työnsä hedelmät vaikka lapsilleen, sen sijaan että rahoittaisi veroillaan tällaista Kreikkalaistyylistä täysin häpeämätöntä julkisen sektorin sikailua..

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-va...liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta

Kreikka sentään piti veroasteen matalana, kun se laittoi ranttaliksi.

 

[oliwa]

Kuten jo aiemmin totesin, käärinliinassa ei ole taskuja.

Ei ole. Mutta on mukavampaa kun voi itse päättää kuka perintörahat käyttää. Nyt on kiristetty perintöverotusta sen verran, että osa niistä yrittäjistä jotka eivät täytä sukupolvenvaihdoskriteeriä, turvautuvat verosuunnittelussa asuinpaikan vaihtoon.

Me voimme sitten huudella perään, että perkele kun verokarkurit ovat epäisänmaallista sakkia. Menetettyjä verotuloja ei kuitenkaan saada takaisin, vaikka kuinka kirottaisiin näitä "maanpettureita".

 

[mjr]

No jaa, perintöverot ovat suhteellisen merkityksetön kysymys. Normaalin keskiluokkaisen kansalaisen kohdalla varmaan on syytä merkittäviinkiin lievityksiin, kuten myös näissä tietyissä sukupolvenvaihdoksissa, mutta noin sinänsä poikkeuksellisen suurten perintöjen verottaminen on kai kaikille ihan ok. Ihan vaan rationaalisena periaatteena. Ylipäänsä sitä ajattelisi, että yksi huonoimmista asioista, mitä lapselleen voi antaa on poikkeuksellisen suuri perintö. Normi keskiluokkainen asunto ja mökki tietysti ovat ok, mutta on hyvin olennaista, että yksilö joutuu kilpailemaan yhteiskunnassa lähinnä omilla ominaisuuksillaan. Ei tarvitse kuin miettiä miten tuhoisaa aristokratia oli nimenomaan aristokraateille niin ymmärtää tämän. Etuoikeutettu asema on erittäin huono lahja.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ainakaan Portugalissa rahvas ei syö samasta pöydästä eikä räntäkään tartu tuulilasiin autonkuljettajaa häiritsemään. Hesarin haastattelussa nyt ei tainneet ihan kaikki faktat olla yrittäjättärellä hallussa, mutta väliäkö sillä. Vittu tämä paskamaa on kyllä yksi verohelvetti.

 

[erku]

Aarno Laitinen kirjoitti muutama vuosi sitten osuvan kirjoituksen sivuten yrittäjien verotaistelua Suomessa: http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/10/11/yrittajien-verotaistelu/

Suosikkikohtani tekstissä: "Joukossa oli yksi yrittäjä, joka ei ruikuttanut veroistaan tai valtion tukiaisten vähäisyydestä. Muiden selän takana hän kertoi häpeävänsä perheyrittäjien jatkuvaa marinaa."

 

[dana77]

Suomessa pitäisi olla demokratia, mutta silti emme pysty demokraattisesti päättämään mitä Maarit Toivanen-Koivisto omaisuudellaan tekee. Jostain syystä Erkun ääni ei ole asiassa yhtä painava kuin Maarit Toivanen-Koiviston oma ääni.

Tätä asiaa voi ajatella kahdella tavalla. Jonkun mielestä on rohkeaa tulla esiin ja kertoa julkisesti minkä kokee ongelmaksi, jotta demokratiassa ihmiset voivat päättää että haluavatko he asialle jotain tehdä. Toinen vaihtoehto olisi ollut vain Niken mainoksenmukainen "just do it". Tiedossa taatusti oli, että kerätäänkö tällä kehuja ja helppoja irtipisteitä (kuten persaukiset vasurit kertoessaan ylemmyisyydentuntoisesti, miten varppina maksaisivat veroja jos heillä vain olisi rahaa). Nyt tilanne on että MTK on maksanut tuhansia kertaa enemmän veroja kuin nämä moraalinvartijat.

 

[erku]

Minusta on lähtökohtaisesti hassu ajattelumalli, että kun joku epäisänmaallinen ihminen päättää pakoilla Suomen verotusta ja muuttaa muualle, niin tämän seurauksena meidän pitäisi muuttaa verolakejamme. Menee vähän samaan kategoriaan kuin ajattelu siitä, että kun joku käyttää asetta väärin, niin sen takia pitää muuttaa aselainsäädäntöä. Jostain syystä kuitenkin nämä uniset danaseiskaseiskat kannattavat tällaista ajattelumallia ja vielä puolustelevat isänmaansa hylkääviä veropakolaisia. En ymmärrä.

 

[dana77]

Ei yllätä.

Meidän ei pidä, vaan meidän kannattaa. Ihan samalla tavalla kuin meidän kannattaa houkutella ulkomaisia sijoittajia ja investointeja, niin kyllä meidän kannattaa pitää kiinni kotimaisistakin ja pitää Suomi kilpailukykyisenä maana heillekin.

Isänmaallista on tällaisessa tapauksessa pitää yrityksen omistus kotimaassa.

 

[TosiFani]

Minusta on lähtökohtaisesti hassu ajattelumalli, että kun joku epäisänmaallinen ihminen päättää pakoilla Suomen verotusta ja muuttaa muualle, niin tämän seurauksena meidän pitäisi muuttaa verolakejamme. Menee vähän samaan kategoriaan kuin ajattelu siitä, että kun joku käyttää asetta väärin, niin sen takia pitää muuttaa aselainsäädäntöä. Jostain syystä kuitenkin nämä uniset danaseiskaseiskat kannattavat tällaista ajattelumallia ja vielä puolustelevat isänmaansa hylkääviä veropakolaisia. En ymmärrä.

Idiotismit jatkuvat.

Toivanen-Koivisto on maksanut vuosikaudet veroja Suomeen. Hänen miljoonilla veroeuroilla on maksettu mm. suomalaista terveydenhuoltoa, sosiaalihuoltoa ja koulutusta, mutta tämäkään ei riitä. Sinä vertaat verosuunnittelua, aseella ammuntaan, loistavaa. Rikkaiden veroilla pelastetaan ihmishenkiä, aseilla tapetaan.

 

[kristian]

Suomen verotus ei ole enää kohtuullista ja firmat kilpailevat globaaleilla markkinoilla. Suomella ei ole varaa nykyiseen menotasoon ja verotukseen. Emme me voi elää Kuuban lisäksi maailman ainoana "Kansandemokraattisena Sosialistivaltiona", vaikka vasemmisto sellaisesta haaveileekin.

Antti Rinteen tapaiset huijarit kyllä ymmärtävät tämän... ja tietävät taatusti missä mennään, mutta heidän toimenkuvansa on esittää idioottia ja kerätä idioottien äänet. Pidän Rinteen tapaisia kavereita ja AY-mafiaa isänmaan pettureina. Heitä ei Suomen etu kiinnosta pätkääkään. Jos ihmiset tulisivat järkiinsä, siitä aiheutuisi Demareille ja heidän AY/säätiömafialleen korvaamatonta vahinkoa.

Rinteen ja Tovereiden onneksi keskiverto Demariäänestäjän ÄO on jossain herne-maissi-paprikapussin ja ameeban välimaastossa.

 

[erku]

Idiotismit jatkuvat.

Kyllä, hyvä että olet itsekin tajunnut kirjoitustesi olevan tuollaisia.

Sinä vertaat verosuunnittelua, aseella ammuntaan, loistavaa. Rikkaiden veroilla pelastetaan ihmishenkiä, aseilla tapetaan.

Minä kirjoitin aseiden väärinkäytöstä, sinä ampumisesta. Älä nyt kansakoulun ope syötä sanoja suuhuni.

Sinällään on totta, että sota-aikana tällaiset Tolvanen-Koiviston kaltaiset rintamakarkurit ja veneenkeikuttajat vietäisiin saunan taakse ja ammuttaisiin sekä omaisuus sosialisoitaisiin.

 

[oliwa]

Minusta on lähtökohtaisesti hassu ajattelumalli, että kun joku epäisänmaallinen ihminen päättää pakoilla Suomen verotusta ja muuttaa muualle, niin tämän seurauksena meidän pitäisi muuttaa verolakejamme.

Tässä perintöverotuksen kohdalla voi tietenkin ajatella, että valtio on viime aikoina muuttanut verolakejaan perintöverotuksen osalta. Vai eikö sinusta 20%-30% kiristys perintöverotuksessa ole merkittävä?

Minä ainakin kunnioitan niitä ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa että nyt riitti, vaikka taatusti tietävät että kansa ja poliitikot tulevat kiroamaan heidät alimpaan helvettiin. Minusta on hyvä, että Toivanen-Koivisto teki julkisen verokapinan. Ehkä jossain vaiheessa, kun asiasta on keskusteltu riittävästi, poliitikot tajuavat että verotusta olisi syytä uudistaa esim. Ruotsin mallin mukaisesti.

Kaikille wanna-be-verojuristeille voin muuten todeta, että läheskään kaikki yrittäjät eivät voi käyttää hyväkseen "sukupolvenvaihdos"-lainsäädäntöä. Todennäköisesti Toivanen-Koivisto kuuluu juuri näihin epäonnisiin.

 

[dana77]

Sinällään on totta, että sota-aikana tällaiset Tolvanen-Koiviston kaltaiset rintamakarkurit ja veneenkeikuttajat vietäisiin saunan taakse ja ammuttaisiin sekä omaisuus sosialisoitaisiin.

Jos Suomessa tosiaan on tilanne, että lain mukaan toimineiden ihmisten omaisuutta uhataan sosialisoinneilla, niin silloin heidän on varmasti fiksuinta viedä omaisuus ulkomaille suojaan. Ei tietenkään olisi ensimmäinen kerta kun kommarit olisivat tähän sortuneet. Toki ei myöskään olisi ensimmäinen kerta kun kommarit olisivat alkaneet syyttömiä omistavaan luokkaan kuuluvia tappamaan.

 

[kristian]

Suomalainen vasemmistoäänestäjä on niin kateellinen ja TYHMÄ, ettei tajua, että lypsävää lehmää ei kannata kepittää kuoliaaksi.

Tai se on jo kohta kuollut. Sen jälkeen vasemmisto haluaa tehdä siitä kuolleesta ruhosta makkaraa leivän päälle. Entäs sen jälkeen? Kuka maksaa sluibailun mukavissa julkisissa duuneissa sen jälkeen, kun pääomat, teollisuus, lahjakkuus ja omistus on ajettu maanpakoon? Tuleeko fyrkka seinästä?

Mistä Länsi-Uudenmaan Ympäristöviraston katupölytutkijan liksa maksetaan? Tai Työterveyslaitoksen Onnellisuustutkijan? Tai Ilmatieteen Laitoksen 700 työntekijän... THL:n 1200 työntekijän... Tilastokeskuksen 700 työntekijän... Suomen Ympäristökeskuksen 700 työntekijän, jne.???

Luuletteko, että kun Troikka tekee budjetimme, täällä keskustellaan enää eläkeläisten kalastusluvista? Espanjassa laitettiin kymmeniä tuhansia virkamiehiä kilometritehtaalle yhdessä yössä. Ja takaan, että Arska, Pera ja Kake eivät enää kanna mäyräkoiria HeKan Kivikon ja Kontulan yksiöihinsä huolettomina poikina, kuten tähän asti.

Suomi on läpeensä vasemmistolaisen kajahtanut kateellisten maa, jonka "jakorahat" ovat loppu. Veroaste ja byrokratia ovat aivan sairaalla tasolla... ja loputkin jakajat pitäisi vasemmiston melestä lahdata.

Muistatteko Linnuradan Käsikirjan Liftareille ja Vogonit?

Suomalaiset alkavat enemmän ja enemmän muistuttaa Vogoneita.

 

[Tarinankertoja]

Kaikille wanna-be-verojuristeille voin muuten todeta, että läheskään kaikki yrittäjät eivät voi käyttää hyväkseen "sukupolvenvaihdos"-lainsäädäntöä. Todennäköisesti Toivanen-Koivisto kuuluu juuri näihin epäonnisiin.

tai ei vaanosaa?

Turun yliopiston finanssioikeuden professori Jaakko Ossa ihmettelee Onvest-konsernin pääomistajan, vuorineuvos Maarit Toivanen-Koiviston laskelmia perintöverosta.
www.hs.fi/talous/a1419312191366?

Proffathan on kommareita, niikun Milton Friedmankin?

Tunnen suurta sympatiaa niitä menestyneitä yrittäjiä kohtaan, jotka haluavat lastensa jatkavan elämäntyötään yrityksen peräsimessä. Mutta yleisen edun näkökulmasta on yhdentekevää, meneekö omistus lapsille vai pääomasijoittajalle. Tärkeintä on, että yritys saa hyvän johdon.

Kansainvälinen kapitalismi elää vaihetta, jossa tulo- ja varallisuuserot kasvavat. Verotuksella voidaan hidastaa tätä kehitystä. Perintö- ja lahjavero soveltuu tarkoitukseen paremmin kuin ankara tulovero. Perinnöt ja lahjat mahdollistavat laiskuuden.

Kansakuntien vauraus ja hyvinvointi syntyy työstä, ennen muuta osaavasta työstä. Tästä syystä kaikki panokset tulisi panna työn verotuksen alentamiseen, jos verojen alentaminen yleensä on mahdollista näissä vaikeissa taloudellisissa oloissa. Monet taloustieteen legendat Milton Friedmanista lähtien ovatkin suositelleet tuntuvaa perintö- ja lahjaverotusta. Heikki Niskakangas, vero-oikeuden professori Aalto-yliopisto

www.hs.fi/mielipide/a1402641524092?

 

[Tarinankertoja]

2% perintöveroista kohtaa sukupolvenvaihdosprobleemia, eli 650 miljoonasta eurosta about 13 miljoonaa. Ja tän perusteella oikeisto haluaa luopua koko 650 miljoonan verotulosta. Friedman tuntuu kelpaavan aika valikoidusti talousguruksi.

Monetarsitinen talouspolitiikka ja verotus on kokonaisuus, ei rusinat pullasta, kuten Keynsiläinenkin. Ei niitä voi toteuttaa vain osittain. Ja tietty Piketyn havainto leimataan myös vasemmistolaisuudeksi, vaikka empiirisesti on osotettavissa Piketyn havainnon varallisuuden keskittymisestä hidastavan talouskasvua (oedc).

Mutta valittakoon aina vaan ne 'sopivat' kohdat eri talousopeista.

 

[TosiFani]

Sukupolvenvaihdoksessa suurta helpotusta toisi veroihin huojennus, jonka mukaan veroa perittäisiin vain 40 prosentin osasta perinnön kohteena olevan omaisuuden arvosta. Toivanen-Koiviston mukaan hänen lapsillaan ei tätä mahdollisuutta kuitenkaan ole. Sukupolvenvaihdos ei ole nyt ajankohtainen.

– Sukupolvenvaihdos edellyttäisi sitä, että lapseni olisivat yhtiön hallituksessa ja toimitusjohtajana. En minä voi heitä sinne laittaa. Se olisi moraalisesti väärin, hän sanoo ja viittaa siihen, ettei suuryrityksessä kokemattomia ihmisiä niin vain nosteta tärkeille johtopaikoille.

Lainaus IS:n haastattelusta.

 

[TosiFani]

...Sinällään on totta, että sota-aikana tällaiset Tolvanen-Koiviston kaltaiset rintamakarkurit ja veneenkeikuttajat vietäisiin saunan taakse ja ammuttaisiin sekä omaisuus sosialisoitaisiin.

Onneksi vastuullinen Antti Rinne tunnistaa ongelman

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419312179846.html

 

[kristian]

Tuosta voi katsoa Suomen veroastetta ja miettiä, ollaanko pysytty kohtuudessa.

https://www.veronmaksajat.fi/Documents/Tilastot/VeroasteEU_OECD.pdf

Onko meillä kilpailukykyä? Miksi tänä vuonna yli 10.000 yritystä lopetti toimintansa?

Miksi yksityisiä työpaikkoja katosi taas kymmeniä tuhansia?

Tästä voi katsoa pitemmän ajan kehitystä. Järkyttävää!

http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/146382-13-kuvaa-sossuvaltiosta

 

[oliwa]

Proffathan on kommareita, niikun Milton Friedmankin?

Tunnen suurta sympatiaa niitä menestyneitä yrittäjiä kohtaan, jotka haluavat lastensa jatkavan elämäntyötään yrityksen peräsimessä. Mutta yleisen edun näkökulmasta on yhdentekevää, meneekö omistus lapsille vai pääomasijoittajalle. Tärkeintä on, että yritys saa hyvän johdon.

Heikki Niskakangas on jo pitkään ajanut mm. pääomaverotuksen ja perintöverotuksen kiristämistämistä, joten kai Niskakangasta voi kommariksi kutsua vaikka mies puuhasteleekin keskustapuolueen mandaatilla.

Niskakankaan yllä oleva ajatus on mielestäni myös virheellinen siltä osin että ne yrittäjän lapset todennäköisesti jatkavat yritystoimintaa Suomessa. Pääomasijoittajan kohdalla ainoastaan eurot ratkaisevat jatkuuko yrityksen toiminta Suomessa.

 

[Punainen Vaara]

Perintövero pois -> Työntekijöiden lakkoi-oikeus poistetaan -> Yhteisövero poistetaan -> Työnantajien pakolliset maksut poistetaan -> Ay-liikkeet kielletään -> Julkinen sektori poistetaan -> Vähimmäispalkka poistetaan -> Lisää maahanmuuttajia maahan tekemään puoli-ilmaiseksi työt-> Unelmavaltio?

 

[Barnes]

Perintövero pois -> Yhteisövero poistetaan -> Työnantajien pakolliset maksut poistetaan -> Ay-liikkeet kielletään -> Julkinen sektori poistetaan -> Vähimmäispalkka poistetaan -> Lisää maahanmuuttajia maahan tekemään puoli-ilmaiseksi työt-> Unelmavaltio?

Näitä tuskin kukaan on tässäkään ketjussa ehdottanut. Enemmän ollaan vaadittu sitä, että Suomessa vähennettäisiin byrokratiaa ja helpotettaisiin yrittämistä. Jos Onvestin kaltaisen suuryhtiön johtajan on muutettava Portugaliin, jotta hänen lapsensa selviäisivät perintöveroista, on Suomessa jotain pahasti vialla.

 

[Punainen Vaara]

Näitä tuskin kukaan on tässäkään ketjussa ehdottanut. Enemmän ollaan vaadittu sitä, että Suomessa vähennettäisiin byrokratiaa ja helpotettaisiin yrittämistä. Jos Onvestin kaltaisen suuryhtiön johtajan on muutettava Portugaliin, jotta hänen lapsensa selviäisivät perintöveroista, on Suomessa jotain pahasti vialla.

Julkisen sektorin poistoa lukuunottamatta, kaikkia muita on EK tai siihen liittyvien tahojen toimesta ehdotettu.

 

[dana77]

@Punainen Vaara,
Milloin EK tai siihen liittyvä taho on ehdottanut AY-liikkeen kieltämistä? Mikä tämä taho oli?

 

[Edustaja]

Perintövero pois -> Yhteisövero poistetaan -> Työnantajien pakolliset maksut poistetaan -> Ay-liikkeet kielletään -> Julkinen sektori poistetaan -> Vähimmäispalkka poistetaan -> Lisää maahanmuuttajia maahan tekemään puoli-ilmaiseksi työt-> Unelmavaltio?

Kyllä!

Ja lisäksi poliisille rajattomat valtuudet ampua kaikki nälkäänsä varastavat köyhät, sillä vankilat ovat ylläpidoltaan liian kalliita luksushotelleja. Lisäksi jokamiehen valtuudet ampua kaikki kodittomat, kerjäläiset, sairaat, vammaiset ja yleensäkin heikompi aines. Absoluuttinen tasavero kaikille. Esim. 800€/kk veroa jokaiselta on sopiva taso. Se on sitten voivoi jos tienaa vain 794€/kk, syyttäkööt itseään vajakit ja kateelliset kommunistit kun kaikki palkka menee veroihin. Yli 100000€ vuodessa ansaitseville bonuksena täysi verovapaus. Pienemmät sähkölaskut, halvemmat ostokset kaupassa, bensaa alle puoleen hintaan asemalta, jne... Tämä näet kannustaa, motivoi ja sitouttaa. Toimeliaisuus lisääntyy, yms, jne... Ja koska ei ole julkista sektoria, paitsi varakkaiden etuja vartioiva poliisi ja salainen poliisi, mutta valtiolla on verotuloja kaikilta täysi-ikäisiltä 9600€ vuodessa, jaettakoon tämä miljardipotti rikkaimman tulodesiilin kesken. Tämä kannustaa aina vain enemmän ja enemmän. Tällä tavalla näkymätön käsi ohjaa kaikki onneen ja autuuteen.

Täydellinen unelmavaltio!