Tässä olet aivan oikeassa. Omassa viestissäni oli kyse kuitenkin eri asiasta.
Tässä olet aivan oikeassa. Omassa viestissäni oli kyse kuitenkin eri asiasta.Sekä kunnallisen päivähoidon maksuissa kuten ketjussa on aiemmin todettu. On siis niin että meillä on viranomaisia joiden mielestä kotitalouden tulot ovat yhteisiä ja sellaisia viranomaisia joiden mielestä ei ole.
Itse taas kommentoin siksi, että mielestäni kysymys on aseteltu väärin. Mielestäni tulis kysyä, miksi Suomen verolainsäädäntö on rakennettu niin, että perheverotuksen on koettu olevan toimiva malli maatalouden tuloverotuksessa, mutta ei tuloverotuksessa. Tuosta maatalouden tuloverotuksen erityisluonteesta voisi löytyä argumentteja sekä perheverotuksen puolesta, että sitä vastaan. Koska fakta siis on, että perheverotuksen kaltainen malli on Suomessa jo käytössä.Välikommentti keskusteluun. Avasin ketjun siksi että olin näkevinäni ketjussa esiin tulleen epäkohdan joka poistuisi jos perheverotus olisi käytössä. Lähtökohtaisesti en itse kannattanut perheverotusta, pikemminkin halusin tietää miksi se ei ole käytössä, mitkä ovat ne seikat joiden takia tätä ei haluta käyttää?
Totta, kun otit puheeksi niin muistan joskus kuulleeni että viljelijöillä on perheverotus. Mitenköhän toimitaan jos pariskunnan toinen osapuoli käy muualla töissä, joko täyspäiväisesti tai osa-aikaisesti? Tai vaikka tekemässä jonkun määräaikaisen sijaisuuden.Itse taas kommentoin siksi, että mielestäni kysymys on aseteltu väärin. Mielestäni tulis kysyä, miksi Suomen verolainsäädäntö on rakennettu niin, että perheverotuksen on koettu olevan toimiva malli maatalouden tuloverotuksessa, mutta ei tuloverotuksessa. Tuosta maatalouden tuloverotuksen erityisluonteesta voisi löytyä argumentteja sekä perheverotuksen puolesta, että sitä vastaan. Koska fakta siis on, että perheverotuksen kaltainen malli on Suomessa jo käytössä.
Tämä olisi oikein hyvä nimi. Haittana voi olla se että nimi on samankaltainen kuin kotitalousvähennyksessä joka tarkoittaa aivan eri asiaa.@Beltran miten olisi termi "kotitalousverotus"?
Ei, kyllä se on vuoden viimeisen mutta sen toki olisi voinut selventää, että edellisen vuoden viimeisen päivän mukaan. Eli esimerkiksi vuoden 2023 kunnallisveron ja kirkollisveron maksat sen mukaan miten tietosi (kotikunta, kirkkoon kuuluminen) ovat olleet 31.12.2022 päivämäärällä.Tai itseasiassa ensimmäisen.
Sinällään ei vaikuta mihinkään. Molemmat voi tienata miten haluavat. Maatalouden tulo puolestaan voidaan jakaa melko vapaasti molempien kesken. Tämä tarkoittaa sitä, että yleensä lopputulos on kuitenkin se, että puolisoiden tulot ovat tasan, koska tämä on käytännössä se verotehokkain lopputulema.Totta, kun otit puheeksi niin muistan joskus kuulleeni että viljelijöillä on perheverotus. Mitenköhän toimitaan jos pariskunnan toinen osapuoli käy muualla töissä, joko täyspäiväisesti tai osa-aikaisesti? Tai vaikka tekemässä jonkun määräaikaisen sijaisuuden.
Mun mielestäni perheverotus voisi olla käytössä silloin, kun perheen nuorin lapsi on alle 3v. ja kotihoidossa. Tämä siksi, että kotihoidontuki on todella pieni suhteessa aiempiin tuloihin perustuvaan vanhempainrahaan (onkohan nämä enää oikeat termit?). Ihan kaikkein pienimpien lasten paikka ei useinkaan ole päiväkodissa ja varhaiskasvatuksessa on pulaa myös hoitajista. Mun mielestäni 3v. aloittaa päiväkoti on passeli tai ainakin pitäisi paremmin pystyä tätä vaihtoehtoa tarjoamaan niille, jotka haluaisivat itse hoitaa lapsiaan kotona pidempään. Vaikka päivähoitomaksut ovat Suomessa matalia, se vanhemmilta perittävä kustannus ei vastaa todellista kustannusta yhteiskunnalle. Lapsiperheet kuitenkin käytännössä pistävät sen rahan kulutukseen takaisin.
Tässäkin ehdotuksessa on varmasti joku sudenkuoppa ja se on vain aihio, jota työstää. Tarkoitus ei siis ole, että kaikki lapset hoidettaisiin kotona kouluun asti, vaan se, että ihan pienimpiä ei tarvitsisi taloudellisen tilanteen takia laittaa omia toiveita aiemmin päiväkotiin. Jatkossakin saisi kyllä valita, milloin palaa töihin. Mutta tällä hetkellä vain varakkaimmilla ja köyhimmillä on varaa valita. Eka joukko elää yhdellä palkalla, jälkimmäinen yhteiskunnan tuilla. Keskituloiset jäävät paitsioon tässäkin. Ja minä ajattelen tässä ennen kaikkea lapsen etua.
Mielestäni tässä on juuri se sudenkuoppa, että tietyissä piireissä lapsia puskettaisiin sopivin väliajoin. Toki siitä voitaisiin olla montaa mieltä olisiko se hyvä vai huono asia.Tässäkin ehdotuksessa on varmasti joku sudenkuoppa ja se on vain aihio, jota työstää.
Niin kauan, kun väestöpyramidi näyttää nykyiseltä, tuosta on hankala keksiä mitään ongelmaa. Siis jos oletetaan, että ne uudet ihmiset sitten varttuvat tuottaviksi toimijoiksi.Mielestäni tässä on juuri se sudenkuoppa, että tietyissä piireissä lapsia puskettaisiin sopivin väliajoin. Toki siitä voitaisiin olla montaa mieltä olisiko se hyvä vai huono asia.
Mielestäni tässä on juuri se sudenkuoppa, että tietyissä piireissä lapsia puskettaisiin sopivin väliajoin. Toki siitä voitaisiin olla montaa mieltä olisiko se hyvä vai huono asia.