Perhetragediat Suomessa

[VT]

Joku ääliö mustasukkainen suomalainen mies lahdannut perheensä Hakunilassa.

Missä surmatyön tekijän on todettu olevan mustasukkainen? Jos vanhemmat toimivat yhdessä, oliko nainenkin sitten mustasukkainen vai oliko sillä joku eri motiivi?

 

[Eino_Mies]

Reilu viikko sitten juuri kerrottiin uutisissa, että Suomessa tapahtuu länsimaista eniten lastensurmia. (Iltalehti.fi) Ja usein näihin liittyy myös ns. laajennettu itsemurha, jolloin myös vanhemmat tai toinen heistä riistää itseltään hengen, kuten myös tässä Hakunilan tapauksessa.

On tämä helvetin karu tosiasia tällaisessa "hyvinvointiyhteiskunnassa".

 

[LaTe_Show]

Suurin kysymys tässä on se, miten voi olla mahdollista että sosiaalitoimi on suostunut lasten valvottuun tapaamiseen muualle kuin kunnalliseen perhetukikeskukseen?

Täysin anteeksiantamaton tilanne.

 

[archieG]

Suurin kysymys tässä on se, miten voi olla mahdollista että sosiaalitoimi on suostunut lasten valvottuun tapaamiseen muualle kuin kunnalliseen perhetukikeskukseen?

Täysin anteeksiantamaton tilanne.

Sinulle kyseessä on ollut klassinen OAOJK-tilanne, lue "Olen Aina Oikeassa JälkiKäteen"-tilanne.

 

[LaTe_Show]

Sinulle kyseessä on ollut klassinen OAOJK-tilanne, lue "Olen Aina Oikeassa JälkiKäteen"-tilanne.

Ei vaan ihmettelen sitä miksi näin ei tehty, vaikka se on standarditoimenpide tämmöisissä tapauksissa.

Esitutkinnassa on selvinnyt, että surmatut äiti ja lapset olivat syyskuussa menneet turvakotiin.

Lokakuussa äiti oli palannut Hiirakkokujan asuntoon miehensä luokse, ja lapsille on tässä vaiheessa tehty huostaanotto.

Vastaanottokodin työntekijät olivat keskiviikkona vieneet lapset asuntoon perhetapaamiselle, jonka yhteydessä tapahtumat etenivät surmatöiksi.

Ensimmäinen perhetapaaminen perheen kodissa - missä lapset ovat otettu huostaan sen vuoksi, että ollaan oltu huolissaan vanhemmat hyvinvoinnista- kuulostaa melko hurjalta päätökseltä.

Valvottujen tapaamisten perusideana on se, että ne järjestetään puoluettomalla alueella (=perhetukikeskuksella) missä voidaan taata sekä lasten että sosiaalityöntekijöiden turvallisuuden. Näin tehdä yleensä vaikka toinen vanhemmista olisi "sairas".

 

[archieG]

Ei vaan ihmettelen sitä miksi näin ei tehty, vaikka se on standarditoimenpide tämmöisissä tapauksissa.

Mistä ihmeestä sinä nimenomaan tiedät mitä on tehty tai jätetty tekemättä?

Edit. Poistettu 1x nimenomaan.

 

[Musta Nuoli]

Lapsia,syntyneitä ja syntymättömiä pitää puolustaa äänekkäämmin kuin hännättömiä pikkuporsaita. Ihmisten jotka eivät pysty juuri itsestään huolehtimaan,ei tule tehdä lapsia.

Tätä mieltä minäkin olen, tosin toki myös eläinten oikeuksista pitää huolehtia. Mutta ihmisten lastenhankkiminen ja lasten kasvattaminen ei saisi olla automaattinen oikeus vaan etuoikeus, jonka voisi ottaa myös pois yhteiskunnan päätöksellä, tilapäisesti tai pysyvästi.

Kenties sitä pitäisi ylipäätään täyttää tietyt peruskriteerit, että edes saisi hankkia lapsia. Ei kuka tahansa saa eläintäkään pitää missä tahansa oloissa, ja lupa tarvitaan niin autoiluun kuin kalastamiseenkin. Miksei sitten lapsilupaa? Erityisesti alkoholin ja muiden päihteiden väärinkäyttäjien ei tulisi saada lapsia hankkia eikä niitä pitää oikein missään oloissa - on rikollista, että esim. narkkariäidit saavat piikitellä kamaa ollessaan raskaana.

Jos perheessä on jatkuvaa perheväkivaltaa, vakavia mielenterveysongelmia ynnä muuta, niin ennemmin lapset (aluksi tilapäisesti) huostaan kuin kasa kuolleita lapsia iskän tai äiskän tappamana. Ja lapsentappaja loppuiäkseen hoitoon, ei mitään alennettuja tuomioita naisille lastensurma-nimikkeellä.

Ja se pakkosterilointi: miesten kohdalla voidaan aloittaa pedofiileistä, raiskaajista, jatkuviin väkivaltarikoksiin syyllistyviltä sekä vakavasti luonnehäiriöisistä (kliinisesti todettu psykopatia yms.). Vähintäänkin siemenjohtimet nips naps poikki, ja/tai kemiallinen/fyysinen kastrointi. Hakkaaja-Hagertin, raiskuri-Ruumensaaren tai seriaali-Simpan ei tarvitse lapsia saada, joita kasvattaa samaan ongelmien noidankehään.

Naisten kohdalla vähintäänkin pakollinen kierukka yms. pitkäaikainen ehkäisymenetelmä, peruuttamattomasti geeninsä pilanneille sitten pysyväisluonteinen operaatio. Kiitos ei automaattisesti vaikeavammaisille lapsille, joita juoppo/narkkisäiti tehtailee vuoden välein ja joista jokainen otetaan suoraan huostaan (tämä tapaus ei valitettavasti ole mikään fiktiivinen esimerkki, vaan erään varsinaissuomalaisen kunnan alueella oleva henkilö).

Henkilökohtaisesti liittäisin lastenhankintalupaan myös jonkinlaisen taloudellisen pykälän. Eli lasten hankinta ei saa olla minkään perheen ammatti ja tulonhankintalähde, jossa lapsilisillä ostellaan autoa ja omistusasuntoa sillä aikaa kun pienipalkkainen nuoripari kituuttaa vuokrakämpässä ja miettii, uskaltaako sitä lasta hankkia kun toisen puolison työsuhde on määräaikainen. Limiitti maksimillaan kahteen lapseen jos ei ole varaa enempää elättää muulla työllä/omaisuudella. Tämä toki blokkaisi esim. lestadiolaisten ja äärimuslimien lapsiarmeijoiden synnyn, mutta se tuskin olisi mikään ongelma kenellekään, jos synnytyskoneiksi alistetut naiset eivät viettäisikään koko aikuisikäänsä kotona vaan joutuisivat menemään töihin mikäli haluaisivat lisää lapsia.

Tulipa sitä avauduttua tästäkin. Näköjään Hakunilan murhenäytelmä on kuitenkin minuunkin jonkin verran vaikuttanut, vaikka näin periaatteessa en yleensä koe erityisiä tunnereaktioita tapahtumista, jotka eivät kosketa lähipiiriäni tai ystäviäni. Mutta pienten lasten kuolemista omien vanhempiensa käden kautta on vaikea sivuuttaa, vaikka kuinka turtunut muuten olisi jatkuvalle väkivaltauutisoinnille.

 

[LaTe_Show]

Mistä ihmeestä nimenomaan sinä nimenomaan tiedät mitä on tehty tai jätetty tekemättä?

Luonnollisesti, en voi tietää juuri tämän tapauksen yksityiskohdista sen enempää kuin mitä media on kirjoittanut. Mutta mitä tulee näihin valvottuihin tapaamisiin, niin näistä minulla on monen vuoden kokemus takana, kun lapseni ovat tavanneet ja tapaavat edelleenkin äitiään valvotusti. Teoreettiset taustat on siis selvillä.

Lähtökohtaisesti sosiaalitoimi järjestää nämä valvotut tapaamiset omalla toimipisteellään, missä he voivat taata kaikkien turvallisuuden. Miksi näin ei tehty nyt, on se asia mitä pitää ehdottamasti selvittää.

Jos lapset ovat otettu huostaan (molemmilta vanhemmilta!) lokakuussa, niin tuntuu erittäin oudolta järjestää perhetapaamista perheen omassa kodissa joulukuussa.

 

[Power]

Kun taas vedetään ajatus siihen, mitä nainen saisi samasta teosta, eli lapsensurmasta, niin ei oikein ymmärrä oikeutta. Tasa-arvo, missä pelaa?

Höpö höpö. Lapsensurman edellyttämä "synnytyksestä johtuva uupumus tai ahdistus" ei taatusti tule kyseeseen enää siinä vaiheessa kun synnytyksestä on kulunut viisi vuotta, kuten tässä tapauksessa. Muutenkin ko. säännöksen soveltaminen on äärimmäisen harvinaista ja ehdoton valtaosa tapauksista, joissa nainen surmaa lapsensa, tuomitaan tappona tai murhana aivan kuten miestenkin kohdalla (kuten BTW on käymässä myös mainitsemassasi Kouvolan tapauksessa, ks. Hesarin juttu).

Ketjun aiheesta en osaa sanoa juuri muuta kuin että todella järkyttävä tapaus. Pistää kyllä silmään se tiedotusvälineiden mainitsema seikka, että lapset oli otettu huostaan äidin palattua turvakodista miehensä luo. Väkivaltaisen miehensä luokse palaavat naiset hämmästyttävät melkein samassa määrin kuin väkivaltaiset miehet.

 

[Morgoth]

Reilu viikko sitten juuri kerrottiin uutisissa, että Suomessa tapahtuu länsimaista eniten lastensurmia. (Iltalehti.fi) Ja usein näihin liittyy myös ns. laajennettu itsemurha, jolloin myös vanhemmat tai toinen heistä riistää itseltään hengen, kuten myös tässä Hakunilan tapauksessa.

Lisäksi Suomi taitaa olla ykkkönen tai ainakin kärkipäässä myös väkivalta rikoksissa (tapot, murhat, pahoinpitelyt). Itsemurhissa, lastensurmissa, alkoholin käytössä... Ei järin mairittelevaa. Tuskin Suomessa niin paljon mt-ongelmaisia on verrattuna muihin maihin, että tuo olisi pelkästään sillä selitettävissä tai pelkällä alkoholilla. Kai me ollaan sitten voimakkaasti itäeurooppalaisia tai muuten vain sisäsiittoisia ja väkivaltaisia?

Eihän tästä ole pitkä aika, kun jossakin päin Suomea mies poltti lapset taloon, koska vaimo oli eroamassa hänestä.

 

[archieG]

Luonnollisesti, en voi tietää juuri ämän tapauksen yksityiskohdista sen enempää kuin mitä media on kirjoittanut. Mutta mitä tulee näihin valvottuihin tapaamisiin, niin näistä minulla on monen vuoden kokemus takana, kun lapseni ovat tavanneet ja tapaavat edelleenkin äitiään valvotusti. Teoreettiset taustat on siis selvillä.

Jos lapset ovat otettu huostaan (molemmilta vanhemmilta!) lokakuussa, niin tuntuu erittäin oudolta järjestää perhetapaamista perheen omassa kodissa joulukuussa.

Tottakai se on outoa, mutta älä silti ala kertomaan mitä on tehty tai jätetty tekemättä jos sinulla ei ole hajuakaan siitä mitä on päätetty jäjestää.

Joskus näissä tapauksissa syytäjä voisi hieman tarkemmalla kädellä tutkia myös sossun aseman. En ainakaan muista, että sossun asemaa olisi tarkasteltu oikeudessa vastaavanlaisissa surmissa. Saa korjata, kiitos.

 

[LaTe_Show]

Tottakai se on outoa, mutta älä silti ala kertomaan mitä on tehty tai jätetty tekemättä jos sinulla ei ole hajuakaan siitä mitä on päätetty jäjestää.

Fakta on se, että nyt päätettiin järjestää tämä valvottu tapaaminen perheen omassa kodissa kohtalokkain seurauksin.

Itse kirjoitin näin: "suurin kysymys tässä on se, miten voi olla mahdollista että sosiaalitoimi on suostunut lasten valvottuun tapaamiseen muualle kuin kunnalliseen perhetukikeskukseen?"

Sen mitä minä kerroin jäi tekemättä oli järjestää tämä tapaaminen sosiaalitoimen ja ennenkaikkea lasten kannalta turvallisessa ympäristössä. Sinä käytät termiä "outoa" minä käytin muutaman sanan enemmän.

Joskus näissä tapauksissa syytäjä voisi hieman tarkemmalla kädellä tutkia myös sossun aseman. En ainakaan musita, että sossun asemaa olisi tarkasteltu oikeudessa vastaavanlaisissa surmissa. Saa korjata, kiitos.

Mielestäni näillä tiedoilla mitä meillä on tällä hetkellä, niin sosiaalitoimi on tehnyt virheen suostuessaan tähän järjestelyyn. Varsinkin, kun lapset olivat otettu huostaan paria kuukautta aiemmin ja siten todettu että molemmat vanhemmat eivät kykene sillä hetkellä tasapainoiseen vanhemmuuteen. Poliisi puhuivat moniongelmaisesta perheestä...

EDIT: tarkoituksenani ei ole toimia maanantai-aamun pelinrakentajana, mutta tämä aihe vaan sattuu liippaamaan läheltä siviiliminää, että oli pakko kirjoittaa se omat 0.02$.

Jos toinen vanhemmista on "terve" ja toinen "sairas" niin nämä tapaamiset järjestetään oikeudenpäätöksellä, ja tässäkin tapauksessa sosiaalitoimella on vielä viimeinen sana sanoa miten ne toteutetaan. Jos molemmat vanhemmat ovat todettu kykenemättömäksi vanhemmuuteen, jonka seurauksena lapset otetaan huostaan, niin näiden tapaamisten järjestely on puhtaasti sosiaalitoimen vastuulla.

 

[archieG]

Höpö höpö. Lapsensurman edellyttämä "synnytyksestä johtuva uupumus tai ahdistus" ei taatusti tule kyseeseen enää siinä vaiheessa kun synnytyksestä on kulunut viisi vuotta, kuten tässä tapauksessa. Muutenkin ko. säännöksen soveltaminen on äärimmäisen harvinaista ja ehdoton valtaosa tapauksista, joissa nainen surmaa lapsensa, tuomitaan tappona tai murhana aivan kuten miestenkin kohdalla (kuten BTW on käymässä myös mainitsemassasi Kouvolan tapauksessa, ks. Hesarin juttu).

Ei mikään höpöhöpö. HS:n mukaan "Poliisi aloitti jutun tutkinnan kahtena epäiltynä lapsensurmana eli tekoina, joissa äiti surmaa lapsensa synnytyksestä johtuvan uupumuksen tai ahdistuksen takia.".

Juttua kuitenkin ansaitusti tutkitaan tappona, itseasiassa teon syyte pitäisi olla murha. Kysymys kuuluukin, että olisiko vastaavassa tapauksessa miehen tehdessä teon, edes ajateltu jotain "hormoonipykälää" (lue lapsensurma) tjsp?

Muutenkin ko. säännöksen soveltaminen on äärimmäisen harvinaista ja ehdoton valtaosa tapauksista, joissa nainen surmaa lapsensa, tuomitaan tappona tai murhana aivan kuten miestenkin kohdalla.

Luotan, että näytät asiasta jotain lähteitä.

 

[archieG]

Mielestäni näillä tiedoilla mitä meillä on tällä hetkellä, niin sosiaalitoimi on tehnyt virheen suostuessaan tähän järjestelyyn.

No aivan varmasti on tapahtunut jonkinlainen virhe, koska edessämme on kaksi kuollutta pientä lasta ja heidän äiti.

No kuka on sen virheen tehnyt? Sinä laittaisit sosiaalitoimen syytettyjen penkille näillä tiedoilla? Tiedoilla joita meillä ei ole käytettävissä?

 

[LaTe_Show]

No kuka on sen virheen tehnyt? Sinä laittaisit sosiaalitoimen syytettyjen penkille näillä tiedoilla? Tiedoilla joita meillä ei ole käytettävissä?

Edelleenkin, jos lapset ovat olleet huostaanotettuja, niin tapaamisten järjestelyn päävastuu on sosiaalitoimella. Tässä tapauksessa voidaan syyttää sosiaalitoimea siitä, että tätä tapaamista ei järjestetty turvallisessa ympäristössä. Kokonaan toinen asia on se, oliko tämä laiminlyönti sellainen mitä tulisi rankaista rikosoikeudellisesti (=sinun käyttämäsi termi "laittaisi syytettyjen penkille".

Tottakai, jos mitään ei olisi tapahtunut niin kukaan ei olisi tiennyt tästä virhearvioinnista. Nyt vaan kävi näin.

 

[Power]

Ei mikään höpöhöpö. HS:n mukaan "Poliisi aloitti jutun tutkinnan kahtena epäiltynä lapsensurmana eli tekoina, joissa äiti surmaa lapsensa synnytyksestä johtuvan uupumuksen tai ahdistuksen takia.".

Nimenomaan höpö höpö. Väitit, että naisen kohdalla sama teko (kuin Hakunilan murhenäytelmä) olisi ollut lapsensurma. Ei varmasti olisi, minkä pitäisi selvitä jo em. rikoksen tunnusmerkistön perusteella. Ylipäänsä on ihan silkkaa hölynpölyä antaa ymmärtää, että naisten lapsiinsa kohdistamat henkirikokset tuomittaisiin automaattisesti rikoslaissa tarkoitettuina lapsensurmina. Kyse on poikkeussäännöksestä, jota sovelletaan poikkeuksellisissa tilanteissa.

Se on sitten toinen kysymys, onko erillisen lapsensurmarikoksen olemassaolo rikoslaissa kriminaalipoliittisesti tai muuten perusteltua. Vaihtoehtona olisi arvioida lapsensurmarikoksessa tarkoitetut tilanteet esim. siten, että tekijä on ollut rikoslain 3 luvun 4 §:n mukaisesti alentuneesti syyntakeinen. Tämä mahdollistaisi hyvinkin lievän rangaistuksen, mutta ei rajoittaisi enimmäisrangaistusta verrattuna tappoon, toisin kuin lapsensurmassa, jossa maksimi on neljä vuotta.

Kouvolan tapauksen yksityiskohtia tuntematta on vaikea ottaa enemmälti kantaa siihen, miksi tutkinta on aloitettu lapsensurmana, mutta nuoremman lapsen iällä (5 kk) lienee olennaisesti tekemistä asian kanssa. Synnytyksestä johtuva uupumus tai masennus ei voi kestää loputtomiin tai ei ainakaan mene tuomioistuimessa läpi.

Juttua kuitenkin ansaitusti tutkitaan tappona, itseasiassa teon syyte pitäisi olla murha. Kysymys kuuluukin, että olisiko vastaavassa tapauksessa miehen tehdessä teon, edes ajateltu jotain "hormoonipykälää" (lue lapsensurma) tjsp?

Ei varmasti olisi, koska tällaisia hormoonipykäliä ei miesten kohdalla ole olemassa. Lapsensurma on poikkeuksellinen rikos, mistä olemme varmasti yhtä mieltä. Miehen kohdalla voisi toki tulla kyseeseen edellä mainittu alentunut syyntakeisuus, mikä jää tuomioistuimen arvioitavaksi eikä lähtökohtaisesti vaikuta rikosnimikkeeseen. (Toisin kuin yleisesti luullaan, tuomioistuimet ovat Suomessa suhteellisen kitsaita arvioimaan tekijän syyntakeisuuden millään tavalla alentuneeksi, jos kyseessä on ollut henkirikos.)

Luotan, että näytät asiasta jotain lähteitä.

Tässä vaiheessa päivää saat tyytyä lukemaan edellä linkittämäni HS:n ja STT:n jutun, josta asia myös tulee ilmi.

 

[Vuokralainen]

Missä surmatyön tekijän on todettu olevan mustasukkainen? Jos vanhemmat toimivat yhdessä, oliko nainenkin sitten mustasukkainen vai oliko sillä joku eri motiivi?

Ei missään, kuten ei mitään muutakaan totuutta kuin, että kolme on kuollut, ole kerrottu vielä missään.

Kirjoitukseni oli ensireaktio tapahtumasta erääseen toiseen ketjuun, mutta modet päättivät tehdä siitä ketjunavauksen. Ketjunavaukseksi tuo reaktio ilman mitään faktoja ei ollut tarkoitettu.

Ihan mahdoton vielä motiiveja sanoja sen tarkemmin, sillä niin ihmeelliseltä kuvio vaikuttaa.

 

[Pavlovin Koira]

Minua on jossain määrin ällöttänyt että about kaikkien pöyristyttävien väkivallantekojen yhteydessä täyttyvät yleisönosastokirjoitukset ja keskusteluketjut viisastelijoista jotka esittävät omia poliittisia agendojaan tyyliin näin käy kun näihin ja näihin asioihin ei ole julkinen valta laittanut tarpeeksi rahaa ja etsivät tekoihin syyllisiä muista kuin tekijästä. Tuollainen perustuu aika totalitaristiseen maailmankuvaan, jonka mukaan kaikki inhimilliset ongelmat on julkisen vallan toimesta hoidettavissa (ja yleensä rahalla).

Itse uskon siihen, että maailma on aina epätäydellinen. Poliitikot ja viranomaiset pettävät itseään ja kansalaisia silloin kun he rientävät vakuuttamaan että "tekemällä asiat oikein" pystytään tällaiset estämään. On muuten huomattava, että ihmisten mitattu hyvin-/pahoinvointi ei juurikaan indikoi sen kanssa miten mitattu aineellinen elintaso on muuttunut.

 

[Halmela]

Sinä laittaisit sosiaalitoimen syytettyjen penkille näillä tiedoilla? Tiedoilla joita meillä ei ole käytettävissä?

Minä ainakin laittaisin osasyylliseksi tiedoilla, joita meillä on käytettävissä.
Valvotun tapaamisen perusteet on tuossa ainakin heitetty roskakoriin, sillä yksi valvotun tapaamisen jumalauta ykkösopetuksista on asuntoon meneminen ja sieltä poistuminen. Tuollaista tilannetta, missä sosiaalimummot jääkin yhtäkkiä kämpän ulkopuolelle, ei ilman aseella uhkaamista voi tapahtua, jos noudatetaan ohjeita.

Tosin tässä tapauksessa nyt ei ole kuin häviäjiä, joten siinä mielessä tonkiminen on turhaa. Isä saa tuomion, ja sossutantat saa viikon palkallisen loman.

 

[Miksu00]

Joulukuussa pitäisi olla asiat hyvin. Se talven kohokohta. Mutta kummasti vaan näitä murhatapauksia näihin aikoihin sattuu. Jostain myös kuullut, että myös itsemurha -määrät 2-3 kertaistuu joulun aikoihin? Tiedä sitten onko toden perää. Onko se sitten se pimeys mikä saa ihmisen pään sekaisin.. Tuossa nyt pelkästä mustasukkaisuudesta kyse ole, kun ei kukaan selväjärkinen pysty tuommoiseen.

Näin minäkin olen jostain lukenut ja googlesta löytyy varmaan asiaan varmistuskin. Joillekkin joulu on todellakin vuoden synkin juhla. Viikate on hyvin nimennyt "joululevynsä". Ehkä joulun iloinen sanoma saa masentuneet ja yksinäiset ihmiset päättämään päivänsä.

Ketjun aiheeseen ei oiken mitään sanottavaa löydy. Yleisesti ottaen aiheeseen liittyen, niin onhan tämä aika surullista, kun tämä oli jo 5:s tälläinen tapahtuma Suomessa vuonna 2011.

 

[Pavlovin Koira]

Minä ainakin laittaisin osasyylliseksi tiedoilla, joita meillä on käytettävissä.

Ei surmiin ole muita syyllisiä kuin surmaaja. Toki viranomaiset ovat aina se sopivin ja yleisin suuttumksen purkamisen kohde, varsinkin suorittavaa työtä tekevät viranomaiset.

 

[Malmi]

Minä ainakin laittaisin osasyylliseksi tiedoilla, joita meillä on käytettävissä.
Valvotun tapaamisen perusteet on tuossa ainakin heitetty roskakoriin, sillä yksi valvotun tapaamisen jumalauta ykkösopetuksista on asuntoon meneminen ja sieltä poistuminen. Tuollaista tilannetta, missä sosiaalimummot jääkin yhtäkkiä kämpän ulkopuolelle, ei ilman aseella uhkaamista voi tapahtua, jos noudatetaan ohjeita.

Tosin tässä tapauksessa nyt ei ole kuin häviäjiä, joten siinä mielessä tonkiminen on turhaa. Isä saa tuomion, ja sossutantat saa viikon palkallisen loman.

Työttömällä hitsarilla jotain hampaankolossa sossutanttoja kohtaan? Tämä tapahtuma sattui tosiaan kaverin rapussa, eikä se nyt mikään hirveä yllätys ole kenellekään että se sattui juuri Hakunilassa. Hakunila on yksi näistä kovaa vauhtia syrjätytyvistä ihmisistä täyttyvistä lähiöistä.

 

[Halmela]

Työttömällä hitsarilla jotain hampaankolossa sossutanttoja kohtaan?

Mitäs ne Malmin mustalaiset sieltä kirjastosta huutelee?

Tuossahan vaan rikottiin yhtä valvotun tapaamisen perussääntöä.
Mutta mannekulttuuriin taitaa kuulua, että kaikesta pitää päästä kuin hevonen veräjästä.

Ei surmiin ole muita syyllisiä kuin surmaaja. Toki viranomaiset ovat aina se sopivin ja yleisin suuttumksen purkamisen kohde, varsinkin suorittavaa työtä tekevät viranomaiset.

No tottakai näin se on.
Syylliset ovat oikeasti isä ja äiti, jos viimeisimpiin uutisointeihin on uskominen, eli että suunnittelivat ja tekivät työn yhdessä.

Mutta että suorittavaa työtä tekevät?
Suorittavan työn laiminlyönti on aina vakava asia.

 

[Jusu7]

Ei tästä ole pitkä aika kun jostain luin miten paljon lastensuojelun sosiaalityön tarve on kasvanut maassamme ja se verrokkiaika oli muistaaksni 20 vuotta. Tämän ajan piirre valitettavasti on se, että lapsia tehdään tunnistamatta/tiedostamatta/miettimättä siihen kuuluvia vastuita. Tämä maa on puolillaan lapsia joitten biologiset vanhemmat kasvattavat lapsensa yhteishuoltajuudessa tai sitten yksinhuoltajina. Tällä hetkellä lastensuojelun asiakkaista yli puolet jo tulee yksinhuoltajien lasten piiristä.

Tässä Hakunilan tapauksessa tuskin paikalla on "sossumummoja" ollut mutta tuollaisessa poistumistilanteessa aikuinen mies kyllä poistaa kaksi(?) ihmistä ovenraosta vaikka työntämällä heidät rappukäytävään ja vetää oven kiinni jolloin rappukäytävään jääneet eivät voi kuin soittaa poliisille. En tarkemmin tilanteen kulkua tiedä mutta ei tuo mahdottomalta kuulosta.

Ihmettelen minäkin miksi tällaisessa tilanteessa on tarvetta hakea syyllistä jostain muualta kuin itse tekijästä, jotenkin perverssiä tällaisessa tilanteessa jossa teräaseella tapetaan lapsia!!! Toki kysymyksiä herättää miksi huostaanotettujen lasten valvottu tapaaminen on viety kotiin koska valvotut tapaamiset todellakin sovitaan ns neutraalille maaperälle. Inhimilleltä kantilla toki ymmärrän lasten pääsevän omaan kotiinsa mutta silti...

Kaiken kaikkiaan todella murheellinen tapahtuma. Osanottoja osallisille ja voimia myös näille sosiaalityöntekijöille jotka osallisina olivat, ei kateeksi käy heidän tilannettaan. Tärkeää työtä tekevä ammattiryhmä jotka tekevät todella ikävää ja raskasta työtä ikävien mutta tärkeitten asioitten parissa.

 

[LaTe_Show]

Tässä Hakunilan tapauksessa tuskin paikalla on "sossumummoja" ollut mutta tuollaisessa poistumistilanteessa aikuinen mies kyllä poistaa kaksi(?) ihmistä ovenraosta vaikka työntämällä heidät rappukäytävään ja vetää oven kiinni jolloin rappukäytävään jääneet eivät voi kuin soittaa poliisille. En tarkemmin tilanteen kulkua tiedä mutta ei tuo mahdottomalta kuulosta.

Perheen vanhempien oli tarkoitus saattaa lapset alas hissillä. Perhetyöntekijöiden laskeutuessa portaita alas perhe kuitenkin palasi asuntoon ja lukitsi oven.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/poliisi_tutkii_vantaan_hakunilan_kuolemia_murhina/