Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

[Metukka]

Laita Hemmo Paskiainen samantien tulemaan koko Penan aikaisten kuuden kauden pistepörssit ja kootut selitykset, kun olet vauhtiin päässyt. Pelaajat ja valmentajat vaihtuu, mutta menestys loistaa poissaolollaan. Yksi ja sama joka pysyy on pena + muumiot. Eikö kellot kilise. Jessus mitä hölmöjä.

 

[Jack Daniel's]

Ihmeen paskoja vahvistuksia:

5. Guolla Stephen, HIFK 49 11 45 56 33 -29 4 44
11. Murphy Cory, HIFK 45 13 37 50 38 -21 17 46
15. Murray Raymond, HIFK 56 20 26 46 37 -21 16 38
36. Tibbetts Billy, HIFK 15 3 8 11 7 -6 1 24

Ilman mitään provoa on todettava, että ennemmin hyvä playoff-pelaaja, kuin runkosarjan pelaaja. Kylmä totuus on, että Murraytä lukuunottamatta kaikki IFK:n ulkomaalaiset floppasivat playoffeissa. Onko tämä sitten Matikaisen vika? Ei tietenkään, mutta tässä on taas Matikaisen dissaajille osuva tekosyy iskeä lisää vettä kiukaalle.

Kaikki kunnia Matikaiselle ja IFK:lle, mutta viimeksi finaalissa vuonna -99. Ei vakuuta ei.

 

[HemmoP]

Kerro itse nyt suuressa viisaudessa miten vitussa voi olla Penan vika jos palikat on mutta jengi ei saa niitä pysymään kasassa ?

Samaa itkemistä kuin Lundell-ketjussa.

Byhyy vitulla päähän ja sen ja sen vika yhyyy.

 

[HemmoP]

Edelleen, 0+0 miehet ratkaisi tämän sarjan, tai siis eivät ratkaisseet.

 

[mixu]

Uskon että jos Aravirta olisi saanut jatkaa niin parempaa tulosta tässä olisi ollut tälläkin kaudella.
Taisin kyllä itsekin vaatia Aran eroa aikanaan mutta turhaa se siinä mielessä oli kun Vokoun imi silloin kaikki.
Jos valmentajat vaihtuu vuosittain tai vielä useammin niin ei voi toivoa menestystä.
En silti juuri luota Baxteriin sillä ei hän ole esittänyt mitään miksi olisi luoton ansainnut.
Jos Pena kokoaa ensi kaudeksi suurin piirtein saman tasoisen materiaalin kuin tänä vuonna ja Baxter valmentaa niin voidaan hyvässä lykyssä päästä neljän sakkiin mutta tuskin mitaleille.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ihmeen paskoja vahvistuksia:

5. Guolla Stephen, HIFK 49 11 45 56 33 -29 4 44
11. Murphy Cory, HIFK 45 13 37 50 38 -21 17 46
15. Murray Raymond, HIFK 56 20 26 46 37 -21 16 38
36. Tibbetts Billy, HIFK 15 3 8 11 7 -6 1 24

Hyvinhän nuo jätkät runkosarjassa pärjäsivät, siitä ei kahta sanaa, mutta kummasti hyytyivät tosipaikan tullen lukuunottamatta Murrayta. Siitä syystä Edmonton varmaan äijän viime keväänä hankkikin Stanley Cup -pleijareita silmällä pitäen.

1. Murray Raymond 5 4 0 4 2 -5 -3 4
2. Laakkonen Janne 5 0 3 3 2 -4 -2 0
3. Tibbetts Billy 5 1 1 2 1 -6 -5 10
11. Murphy Cory 5 0 1 1 1 -6 -5 4
22. Guolla Stephen 5 0 0 0 0 -4 -4 29

No, okei, tietysti Smurffin tehoja saattoi syödä runkosarjan lopun loukkaantuminen ja Billy sentään ratkaisi tokan matsin meille, eikä tainnut tänäänkään ihan huonosti pelata. Guollan totaalista jäätymistä ei sen sijaan selitä mikään.

Mielenkiintoista muuten, miten sysipaskaksi lähes joka matsin jälkeen haukuttu "mikkihiiri", joka tottelee nimeä Janne Laakkonen, sentään keräsi kolme syöttöpistettä ja radioselostuksen mukaan tänäänkin antoi muutaman namupassin, mutta taisi olla Pikkarainen, joka ei saanut miljoonan taalan paikasta limppua häkkiin. Tietysti maaleista pelimiehet muistetaan, joten ei meillä taida Laakkosen kaltaisille pelaajille olla käyttöä. Vai olisiko sittenkin? Mutta kiinnostaako miestä jäädä enää Stadiin, kun kannattajilta tulee lähes pelkkää puukkoa?

Ajatukset harhailee vielä siellä sun täällä, mutta en mä tätä ihan ensimmäisenä Penan kontolle laittais (en ainakaan täysin), että joukkue tekee vastustajan veskasta tähden omalla saamattomuudellaan.

 

[Welho52]

Fööni

Pena kyykyttää!!!!!!! Maksetaan palkkaa kahdelle päävalmentajalle + apureille, hankitaan kesken kauden lisää alisuorittajia jo muutenkin Suomen suurimman pelaajabudjetin päälle ja lähdetään kesälomalle. Penan "rätkä" lienee otettu talvisäilöstä.

Hei, Jortikka vapautui tänään. Ei motivoitunut TPS:n matalapalkkasuunnitelmista.
Jeressä olis Jortsullekin haastetta. TPS:ssä olis vapaana kohta muitakin raakkeja, Pena asialle ja faxi soimaan.

 

[Punalippu]

Kerro itse nyt suuressa viisaudessa miten vitussa voi olla Penan vika jos palikat on mutta jengi ei saa niitä pysymään kasassa ?

Samaa itkemistä kuin Lundell-ketjussa.

Byhyy vitulla päähän ja sen ja sen vika yhyyy.

Jaa eipä tainnut sittenkään tainnut olla kovin laadukas palikkapaletti, kun runkosarjassa nippa nappa kuudes sija ja ekassa pleijarisarjassa lauluun 1-4 voitoin ja maalierokin taisi mennä miinukselle neljässä matsissa hyvän matkaa yli kymmenellä maalilla. Tähän kun lisää sen että jos HIFK olisi sääleihin joutunut niin Pelicansia vastaan olisi tehnyt tiukkaa selvitä edes varsinaisten pleijareiden lähtöviivalle.

Vai tarkoititko palikoilla katsomossa majailevia Pena on äijä-lahkolaisia?

 

[Metukka]

Tuo runkosarjan pistepörssi osoittaa vain sen, että hyvistä yksilöistä on vielä pitkä matka voittavaan joukkueeseen. Siis sellaiseen mitä Matikainen ei ole vielä kertaakaan onnistunut rakentamaan.
Kerho tekee sen kaudesta toiseen puolet pienemmällä budjetilla. Siellä Lintumäkien ym (vaikka helvetin ärsyttäviä ovatkin) kiekko-osaaminen hakkaa Hifk:n vastaavan mennen tullen. Siellä ei kaudet pääty katastrofeihin ja selittelyihin niin kuin meillä aina. Pelaajat vaihtuu sielläkin, mutta taustajoukot pysyy samana ja menestystä tulee. meillä se on tismalleen toistepäin.

 

[Rambo]

Ei voi sanoa, ettei olisi yritetty tällä kaudella. Jos Francisin tilanne olis pitänyt tietää, se on kyllä pitkä miinus. Siitäkin keskusteltiin aikanaan täällä mutta kukaan ei oikeasti esittänyt lähdettä, josta asian olis voinu selvittää. Baxter taisi olla aika oikea veto. Ongelmahan oli kyllä jo ennen kauden alkua tiedossa, eli senttereitä puuttui. Ja kun kelvollisia olis joukkueessa ollut, mutta kun ei haluttu pitää... Hyökkäyspeli ei sujunut.

Hyviä/erinomaisia hankintoja oli paljon, Baxter, Murray, Murphy, Guolla...

Pikkarainen oli pettymys, mutta koko kausi olis itketty jos se olis päästetty muualle pelaamaan. Francis tuli mainittua ja Coollen.

Mun mielestä joukkueessa oli paljon potentiaalisesti hyviä pelaajia mutta kun ketjuja ei saatu toimimaan.

 

[Cobol]

En ota kantaa siihen, meneekä seuraavat virheet Matikaisen vai HIFK:n hallituksen piikkiin, mutta keskeisimmät virheet ovat alla. Jokainen voi sitten laittaa Matikaisen tilalle HIFK:n hallituksen tai molemmat, jos niin haluaa:

1. Valmentajien määrä. Matikainen on pyörittänyt HIFK:ssa todellista valmentajarulettia muutaman vuoden. Jokaisella valmentajalla on kuitenkin aina oma pelitapansa, vaikka se yritetäänkin hukuttaa brandiin (ja joillakin brandyyn). Liian monta valmentajaa ja pelitapaa muutamassa vuodessa. Ei toimi missään muuallakaan, miten voisi toimia HIFK:ssa?

2. Pelaajia hankitaan ilman kykyä rakentaa joukkuetta. Aiemmin tämä oli tyypillinen Jokerien ongelma, mutta Matikainen on syöksynyt jälkijättöisesti samaan miinaan vieläkin tukevammin kuin Hjallis ja Virmanen aikanaan. Suomeksi sanottuna kysymys on siitä, että joukkueeseen hankitaa SM-liigan parhaita hyökkääjiä ja puolustajia ymmärtämättä sitä, mitä joukkueen rakentaminen joukkueeksi tarkoittaa.

3. Keskinkertaisuuksille maksetaan huippuliksaa, kotimaisille ja omista junnuista kasvaneille huipuille ei olla sitä valmiita maksamaan. HIFK:n pelaajabudjetti ja todelliset palkkakulut ovat paljastuneet viimeistään verotiedoista ja Matikaisen aikana HIFK:lla on ollut vuodesta toiseen erittäin kallis joukkue ja valmennus. Samaan aikaan HIFK on torjunut todellisten omien ratkaisupelaajien ja -valmentajien kohtuulliset sopimukset ja ulostanut heidät joukkueesta. HIFK:n tavassa toimia ei ole mitään mieltä. Pahin esimerkki on Hirso, Viitaluoma ja Shedden, jotka kaikki ratkovat nyt pelejä SM-liigan välierissä muualla.

4. Joukkueen sisälle on syntynyt luuseri-ilmapiiri, jossa tärkeämpää on toimia kuten on toimittu - eivät voitot. Baxterin ensimmäinen huomio hänen tullessaan HIFK:hon oli juuri tämä. Baxter totesi, että hänellä on käsissään pelaajia, jotka tekevät mitä sattuu, koska eivät ole koskaan oppineet voittamaan mitään.

5. Karalahdesta on tullut outoine tempauksineen paljon suurempi HIFK-ikoni kuin itse HIFK:sta. Matikainen on antanut tämän tapahtua, vaikka hänen on ollut pakko huomata, että samalla syödään mahdollisuuksia HIFK:n menestymiseltä.

 

[Wiltord]

Hyviä pointteja. Joukkue on ehkä väärin rakennettu. En ota kantaa, perustelutkin monella aivan kohdallaan.

Mutta samalla haluaisin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten joukkue rakennetaan? Esimerkiksi nyt ensi kaudesta. Millaisia pelaajia pitäisi ottaa sisään? Pitää myös muistaa, että noissa hankinnoissa talouspuolikin pitää pysyä balanssissa.

Pitäisikö esim. nelosketjuun hommata joku kokenut peluri? Vai kiikastaako homma siitä, ettei tarpeeksi usein onnistuta tekemään ns. täysosumia (tapaus Hauhtonen: Halvalla erinomainen pelaaja ja vieläpä kotimainen).

Itse näen, että pahin virhe oli tuo Francis. Siihen tämä paketti kaatui. Ja se on Penan syytä, että tuo hankittiin. Sveitsissäkin tajusivat, ettei tuosta ole mihinkään. Kysyn vain miksi täällä ei tajuttu?

 

[mixu]

cobol kirjoitti..
.

Tuon kaiken mitä cobol viileesti kirjoitti voi täysin allekirjoittaa.

Oikeastaan kaiken takana on Hifk brändi joka tarkoittaa sitä että kaikki pelilliset ja valmenukselliset asiat sekä myös pelaajahankinnat ovat aina vähän puolitiessä.
Kaikki tehdään kuin vasemmalla kädellä ja kalliimman mukaan.
Hifk on kuin kavereiden höntsäjengin jossa kaikilla on kivaa ja pappa maksaa laskut.
Lopputuloksen ei niin väliä.Paljon kertoo kapteeni Kuhdan lausunto eilisen jälkeen "- Taisteltiin ja pelattiin loppuun asti, ei ainakaan luovutettu. Se ei vain tällä kertaa vieraissa riittänyt, sillä nyt pelattiin ainoastaan voitosta, Kuhta lausui".
Ei sen suurempi pettymys paista läpi vaan kuin oltaisiin tyytyväisiä tehtyyn työhön.
En odota mitään suurempaa menestystä niin kauan kuin nykyinen johto hallitusta myöden on mukana.
Hifk tulee tulevinakin vuosina olemaan yksi kalleimmista ryhmistä mutta menestys tulee olemaan samaa tasoa mihin ollaan Penan aikana totuttu.

 

[Viltsu]

Hyviä pointteja. Joukkue on ehkä väärin rakennettu. En ota kantaa, perustelutkin monella aivan kohdallaan.

Mutta samalla haluaisin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten joukkue rakennetaan? Esimerkiksi nyt ensi kaudesta. Millaisia pelaajia pitäisi ottaa sisään? Pitää myös muistaa, että noissa hankinnoissa talouspuolikin pitää pysyä balanssissa.

Pitäisikö esim. nelosketjuun hommata joku kokenut peluri? Vai kiikastaako homma siitä, ettei tarpeeksi usein onnistuta tekemään ns. täysosumia (tapaus Hauhtonen: Halvalla erinomainen pelaaja ja vieläpä kotimainen).

Itse näen, että pahin virhe oli tuo Francis. Siihen tämä paketti kaatui. Ja se on Penan syytä, että tuo hankittiin. Sveitsissäkin tajusivat, ettei tuosta ole mihinkään. Kysyn vain miksi täällä ei tajuttu?

Pena kokoaa joukkueen, jossa on erittäin kilpailukykyinen kärki, mutta se muu osa tuntuu olevan niin heikkoa, että tällä pelillä ei kannusta pelata. Kolmos -ja nelosketjuihin kaipaisi kiekollista taitoa. Siitä tässä pelissä on kysymys.

Näkisin, että ensi kaudeksi tarvitaan kaksi kiekolliseen peliin pystyvää sentteriä ja heidän vierelleen kohtalaiset maalintekijät. Näin olisi joukkueessa syvyyttä. Duunariosastoa on ihan riittämiin, tosin osa niistä jopa niin heikkoja, ettei heihin juuri enää kannata sitoa rahoja.

 

[Johannes]

1. Valmentajien määrä. Matikainen on pyörittänyt HIFK:ssa todellista valmentajarulettia muutaman vuoden. Jokaisella valmentajalla on kuitenkin aina oma pelitapansa, vaikka se yritetäänkin hukuttaa brandiin (ja joillakin brandyyn). Liian monta valmentajaa ja pelitapaa muutamassa vuodessa. Ei toimi missään muuallakaan, miten voisi toimia HIFK:ssa?

2. Pelaajia hankitaan ilman kykyä rakentaa joukkuetta. Aiemmin tämä oli tyypillinen Jokerien ongelma, mutta Matikainen on syöksynyt jälkijättöisesti samaan miinaan vieläkin tukevammin kuin Hjallis ja Virmanen aikanaan. Suomeksi sanottuna kysymys on siitä, että joukkueeseen hankitaa SM-liigan parhaita hyökkääjiä ja puolustajia ymmärtämättä sitä, mitä joukkueen rakentaminen joukkueeksi tarkoittaa.

3. Keskinkertaisuuksille maksetaan huippuliksaa, kotimaisille ja omista junnuista kasvaneille huipuille ei olla sitä valmiita maksamaan. HIFK:n pelaajabudjetti ja todelliset palkkakulut ovat paljastuneet viimeistään verotiedoista ja Matikaisen aikana HIFK:lla on ollut vuodesta toiseen erittäin kallis joukkue ja valmennus. Samaan aikaan HIFK on torjunut todellisten omien ratkaisupelaajien ja -valmentajien kohtuulliset sopimukset ja ulostanut heidät joukkueesta. HIFK:n tavassa toimia ei ole mitään mieltä. Pahin esimerkki on Hirso, Viitaluoma ja Shedden, jotka kaikki ratkovat nyt pelejä SM-liigan välierissä muualla.

4. Joukkueen sisälle on syntynyt luuseri-ilmapiiri, jossa tärkeämpää on toimia kuten on toimittu - eivät voitot. Baxterin ensimmäinen huomio hänen tullessaan HIFK:hon oli juuri tämä. Baxter totesi, että hänellä on käsissään pelaajia, jotka tekevät mitä sattuu, koska eivät ole koskaan oppineet voittamaan mitään.

5. Karalahdesta on tullut outoine tempauksineen paljon suurempi HIFK-ikoni kuin itse HIFK:sta. Matikainen on antanut tämän tapahtua, vaikka hänen on ollut pakko huomata, että samalla syödään mahdollisuuksia HIFK:n menestymiseltä.

1. Valmentajien määrästä olen samaa mieltä kuin Cobol. Tosin ilman NHL:n lockout-kautta Aravirta saattaisi valmentaa meitä edelleen. Magnitogorsk ryösti meiltä Dave Kingin ja Jokerit Sheddenin. Iso munaus oli tietysti se, ettei Bob Francisin taustoja tarkistettu riittävän hyvin ennen sopimuksen tekemistä hänen kanssaan ja sotkettiin kausi 06-07, johon oli kuitenkin kasattu ihan hyvä ryhmä pelaajia. HIFK:lle täytyy tietysti hankkia kakkosvalmentaja kaudeksi 07-08. Nyt meillä oli jopa liian vähän valmentajia Francis/Coolenin lähdettyä.

2. Minusta joukkueen kasaamisessa ei ole epäonnistuttu ihan noin pahasti kuin Cobol kirjoittaa. Lockout kaudella meillä oli liikaa tähtiä ja joukkueesta on yleensä puuttunut kakkos- tai kolmossentteri. Lockout kauden taloudellinen tappio on pakottanut pitämään joukkueen pelaajien määrän sellaisena, että se ei kestä loukkaantumisia tai pelikieltoja. Kyllä meillä kaudella 06-07 oli ihan hyvin kasattu joukkue.

3. HIFK:lla on ollut kallis joukkue. Viitaluomasta teki Mälkiä SaiPa:ssa pelimiehen. Ei ollut mitään viitteitä siitä, että hän olisi ikinä muuttunut pelimieheksi HIFK:ssa. Hirson menetys oli Penalta iso virhe, vaikka itsekin olin asiasta vielä vuosi sitten eri mieltä. Tiedät hyvin Cobol, että marraskuussa 2005 Shedden halusi eroon Hirsosta, Vihkosta ja ainakin Holmasta näiden lisäksi. Ei kaikesta voi syyttää HIFK.n organisaatiossa nykyisin toimivia henkilöitä.

4. Tottakai voittajat osaavat voittaa ja ne jotka eivät ole koskaan oikeasti voittaneet mitään tyytyvät helposti vähempään menestykseen. Siksi HIFK:n pitää hankkia joukkueeseen lisää "voittajia", eikä jättää päävastuuta "lundelleille ja kuhdille". Onhan Jokeritkin ymmärtäneet tämän ja nyt joukkueeseen on tulossa huhujen mukaan ainakin Janne Lahti, Ville Leino ja Mikko Jokela eli kevään 2006 mestareita, ehkä myös kevään 2007.

5. En hyväksy Jeren toilailuja, enkä varsinkaan ihannoi niitä. Epäilen kuitenkin, että Jere palaa Baxterin valmennuksessa taas huippupakiksi heti kauden 07-08 alusta, joten se siitä.

 

[Jymäkkä]

3. HIFK:lla on ollut kallis joukkue. Viitaluomasta teki Mälkiä SaiPa:ssa pelimiehen. Ei ollut mitään viitteitä siitä, että hän olisi ikinä muuttunut pelimieheksi HIFK:ssa. Hirson menetys oli Penalta iso virhe, vaikka itsekin olin asiasta vielä vuosi sitten eri mieltä. Tiedät hyvin Cobol, että marraskuussa 2005 Shedden halusi eroon Hirsosta, Vihkosta ja ainakin Holmasta näiden lisäksi. Ei kaikesta voi syyttää HIFK.n organisaatiossa nykyisin toimivia henkilöitä.

Tästä vielä sen verran, että nimenomaan se joukkueen kalleus on johtunut usein siitä, että näille omille junnuille on maksettu tasoon nähden aivan liian korkeaa palkkaa. Tästä saamme tosin me fanitkin kantaa vastuumme, kun silloin 2001 keväällä huusimme kilpaa Penaa pitämään nämä "superjunnut" joukkueessa hintaan mihin hyvänsä.

Ja valmentajista sen verran, että niputtaisin tämän valmentarumban samaan yhteyteen joukkueen kokoamisen kanssa. Käsittämättömän huonoja valmentajavalintoja on tehty, ja niitä on sitten jouduttu paikkailemaan näillä potkuilla. Usein kyllä potkut ovat olleet ainoa järkevä vaihtoehto siinä vaiheessa. Penaa ei vaan saa kokonaisuutta toimimaan, aina tuntuu joku osa-alue kusevan.

 

[Stigu]

Mutta samalla haluaisin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten joukkue rakennetaan? Esimerkiksi nyt ensi kaudesta. Millaisia pelaajia pitäisi ottaa sisään? Pitää myös muistaa, että noissa hankinnoissa talouspuolikin pitää pysyä balanssissa.

Mielestäni tuo pitkäjänteinen ja suunnitelmallinen valmennus on se kaikkein tärkein asia. Tässä jälleen kerran HPK on hyvänä esimerkkinä: Joukkueessa on pelaajia, kuten Strömberg, Uusikartano, Vihko, Väisänen, Seppänen, Mäkiaho, joista 90% ei kelpaisi IFK:lle (eikä Seppästä lukuunottamatta itsellenikään) . Tämän lisäksi joukkue vilisee nimiä, jotka ainakaan minulle eivät sanoneet ennen kauden alkua mitään. Silti vuodesta toiseen hämäläiset ovat neljän parhaan joukossa. Ja syynä tähän on valmennus: Jalonen on luonut useiden vuosien aikana joukkueeseen pelitavan, jonka on iskostanut joukkueeseen. Joukkueessa jokaisella pelaajalla on oma rooli, jonka he tietävät jo kauden alkaessa. Joukkueesta lähtee vakiomäärä pelaajia joka vuosi, ja uusia pelaajia palkataan täyttämään noita puuttuvia (tunnettuja) rooleja.


Miten meillä ( mutu-tietoa) :Pena katsoo kauden loputtua, paljonko rahaa on kassassa, mitkä pelaajat lähtivät (oliko hyökkääjä vai puolustaja) , ja ryhtyy tämän jälkeen ostoksille. Ostoslistalla on useimmiten myös valmentaja, koska se on kenkäisty pois edellisen kauden päätteeksi. Ostoslistan yhtenä periaatteena on: Nimimiehiä joukkueeseen, jotta taataan joukkueen vetovoimaisuus (tämähän on periaatteessa ihan OK)

Valmentaja tapaa pelaajansa ensimmäistä kertaa kesäharjoituksissa, minkä perusteella hän sitten ryhtyy luotsaamaan käsissään olevaa joukkuetta oman pelityylinsä mukaan.( Hän saattaa esimerkiksi todeta, että joukkueessa on 8 vasenta laitahyökkääjää, mutta vain 2 keskushyökkääjää) . Pena, valmentaja ja me kannattajat sitten jännitämme koko loppukauden, miten kulloisellakin materiaalilla ja valmennustyylillä joukkue menestyy. Ja tämä koko prosessi alkaa sitten alusta seuraavalla kaudella.

Siinä mielessähän homma ei ensi kaudella etene ylläolevan mukaisesti, että meillä on vihdoinkin sama valmentaja aloittamassa ensi kautta. Uskon, että jos Pentti antaa Baxterin vaikuttaa pelaajahankintoihin, päästään parempaan lopputulokseen. Baxter on ainakin oikeanlainen henkilö nostamaan IFK:n laajaa ja hyvää junnumateriaalia liigarinkiin, mikä on jatkuvuuden kannalta hyvä asia. Baxterin valmentajankyvyistä on vaikea sanoa vielä mitään.

 

[Jake74]

Iso kuva

Unohdetaan Vokounin imuroinnit, Häppölän ylärima, Lundellin maalin takana sekoilu, Hauhtosen ranne, Murphyn nivuset, Aravirran auktoriteetin puute, Fagerstedtin hylätty JA-maali, Jeren pelikielto jne. Unohdetaan kaikki yksittäiset ja pienet asiat. Keskitytään kokonaisuuteen.

Näiden kuuden Matikaisen kauden aikana IFK:n suurin saavutus on pronssi vuodelta -04. Samaan aikaan kuusi muuta joukkuetta on pelannut SM-liigan finaalissa, missä IFK:nkin resursseihin nähden pitäisi pelata lähes joka toinen vuosi. Tänä vuonna sinne voi yltää vielä Blues, joka nostaa finaalijoukkueiden määrän seitsemään, eli puoleen SM-liigajoukkueista.

Jos verrataan IFK:n menestystä rakkaaseen naapuriimme, Jokereihin, joka on niin ikään alisuorittanut lähes koko 2000-luvun, niin he ovat sentään pelanneet finaaleissa kaksi kertaa ennen tätä kautta ja voittaneet yhden mestaruuden.

Tästä ei voi tehdä mitään muuta päätelmää kuin, että Matikainen on IFK:n toimitusjohtajana epäonnistunut tehtävissään. En voi käsittää, jos joku väittää jotain muuta. Ja niin kuin alussa kirjoitin, unohtakaa ne pienet seikat, koska tarkastelemme kuuden vuoden ajanjaksoa.

Miksi Matikainen on sitten epäonnistunut? Niin kuin täällä joku kirjoittikin, Matikainen on joka kausi epäonnistunut jollain osa-alueella. Jotta IFK voisi taistella tasaväkisesti muiden suurseurojen (mm. Kärpät, Jokerit) kanssa Suomen mestaruudesta, pitää jokaisen osa-alueen olla kunnossa. Viime vuonna saimme hyvitystä koko liigan kehnosta tasosta, ja pääsimme melkein finaaleihin surkeilla ulkomaalaisvahvistuksillakin.

En usko, että Matikaisen tai koko tämän nykyisen hallituksen aikana IFK:lle tulee parempaa menestystä. Matikainen taitaa kuitenkin olla enemmän tai vähemmän hallituksen sätkynukke ja pahimmassa tapauksessa hallitus kävelee kokonaan Matikaisen yli operatiivisissakin asioissa (case-Aravirta). En ymmärrä, miten sama porukka voi ja kehtaa jatkaa samaa tuloksetonta meininkiä vuodesta toiseen. Kekäläinen nosti IFK:n suurseuraksi yhdessä vuodessa, mutta vanhaan palattiin aika pian. Kauan tätä nöyryytystä saadaan katsoa. Yritysmaailmassa tällainen ei olisi mahdollista, ja eduskuntaankin kansa saa äänestää uudet henkilöt neljän vuoden välein, jos vanhat ei osaa hoitaa tehtäviään. IFK:ssa valta vaan ei vaihdu, vaikka seuralla menisi kuinka huonosti joko taloudellisesti (2004-05) tai urheilullisesti (2001-03). Nyt on muutama vuosi mennyt kohtuullisesti urheilun puolella, mikä on pitänyt fanit kohtuullisen hiljaa, eikä broileritkaan ole lennellyt.

Viime aikoina on muutamien kirjoituksista (Metukka viimeksi) saanut lukea, että valta saattaisi vaihtua vuoden päästä. Onko tämä täysin heidän oma toive, olettamus, huhu vai peräti tieto, se olisi mukava tietää? Voi laittaa myös yv:llä, jos haluaa.

Cobolin virhelistaa haluaisin kuitenkin jopa hieman Matikaisen puolustukseksi kommentoida:

1. Täysin samaa mieltä.

2. Hieman eri mieltä. Kyllä Matikainen on hankkinut / yrittänyt hankkia pelaajia eri rooleihin. On maalintekijöitä Kuhta, Laakkonen ja Salmelainen, pelintekijöitä Guolla, Harkins ja Hauhtonen ja rouhijoita Pikkarainen ja Petrell. Vikana on yleensä ollut materiaalin kapeus, joka on johtunut pitkälti alisuorittaneista tai huonoista ulkomaalaisista.

3. Pitkälti samaa mieltä. Tosin esimerkkisi ontuu, koska Shedden haluttiin pitää ja hänelle tarjottiin hyvää sopimusta. Kimikin haluttiin lopulta pitää, mutta Kimi oli vetänyt herneen nenään alkukauden tapahtumista, johon myös silloinen valmentaja oli osallisena.

4. Samaa mieltä.

5. Karalahti nyt sattuu kiinnostamaan suurta yleisöä eli lehdistö metsästää häneltä kommentteja ja jopa laittaa sanoja hänen suuhun. Jere on lisäksi tunteella elävä persoona, joka laukoo kommentteja turhankin helposti ja sen enempiä ajattelematta. Uskon kuitenkin, niin kuin Johanneskin, että Karalahti pelaa Baxterin alaisuudessa hyvän ensi kauden.

 

[Metukka]

Mutta samalla haluaisin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten joukkue rakennetaan? Esimerkiksi nyt ensi kaudesta. Millaisia pelaajia pitäisi ottaa sisään? Pitää myös muistaa, että noissa hankinnoissa talouspuolikin pitää pysyä balanssissa.

Tätä voisit kysyä vaikka Hämeenlinnasta. Pikkurahalla mahtavaa jälkeä.
Olisiko avainsana jatkuvuus?

Ja eihän niitä vastauksia kuulu tai pysty täällä fanit antamaan, vaan sitä varten Hifkillä on kaverit töissä tai pitäisi olla. Niillehän se palkka maksetaan eikä täällä. Ei ole mitään poppakonstia joka tänne totuutena kirjoitettaisiin ja jota seuraamalla tie tähtiin aukeaisi. Kyse on pitkäjänteisestä työstä ja oikeista ratkaisuista oikeilla hetkillä. Ja nöyryydestä, ei ylimielisyydestä.

 

[MegaMauler]

Penalta ihan hyvät hankinnat tällekaudelle, Guolla Murphy Murray Pikkarainen Kuhta... Muutenkin tilanne viimekauteen on parempi eli nhl:ään tuskin kovin montaa pelaajaa on lähdössä, sama valmentaja jatkaa ensikaudellakin. Pelaajarunko on periaatteessa kasassa Penan pitää nyt tehdä duunia, että saa ensikaudeksi mestariainesta olevan materiaalin siihen tarvitaan ketjullinen hyviä hankintoja ja uskon että pena pystyy ne hommaamaan.

Kuka oikeasti odotti että joukkue joka vaihtaa valmentajaa keskenkauden voisi voittaa sillä kaudella mestaruuden, "not very likely"... Mutta ainakin saadaan jatkuvuutta ettei aina tarvi ostaa uutta ykkösketjua joka kaudelle.

 

[Uncle Becker]

Elämme vaikeaa aikaa, joten energiaa kinasteluun ei juuri ole...

mutta esimerkiksi Helsingin peli tiistaina: Edes hieman paremmalla onnistumisprosentilla tilanne voitoissa ennen tätä päivää olisi ollut 2-2.

Ja taas jossitellaan... jos rakas IFK:mme osaisi pelata ylivoimaa, niin se olisi rankaissut tänään pari minuuttia ennen varsinaisen peliajan loppua, kun kahden miehen yv:llä suorastaan tarjottiin voittoa. Tilanne 3-2 tai 2-3, ja koko sarja vielä avoin. Ne ylärimat ja tolpat kertovat siitä, että kylmäpäisyyttä ei ole riittävästi. Ja huonosta tuurista tietenkin...

Tuossa vain pari esimerkkiä.

Kerholla oli myös muutama tolppa ja ylärima. Vain maalit ja lopputulos lasketaan vaikka olisi kuinka pubi. Penan kortit on nyt nähty, kenestä seuraaja? Vai löytyykö edes halukkaita?

 

[Uncle Becker]

Pena kyykyttää!!!!!!! Maksetaan palkkaa kahdelle päävalmentajalle + apureille, hankitaan kesken kauden lisää alisuorittajia jo muutenkin Suomen suurimman pelaajabudjetin päälle ja lähdetään kesälomalle. Penan "rätkä" lienee otettu talvisäilöstä.

Hei, Jortikka vapautui tänään. Ei motivoitunut TPS:n matalapalkkasuunnitelmista.
Jeressä olis Jortsullekin haastetta. TPS:ssä olis vapaana kohta muitakin raakkeja, Pena asialle ja faxi soimaan.

Hehe, kuulostaa virmasen touhulta. Olemmeko näin lähellä toisiamme sittenkinl...

 

[Johnny99]

Tästä saamme tosin me fanitkin kantaa vastuumme, kun silloin 2001 keväällä huusimme kilpaa Penaa pitämään nämä "superjunnut" joukkueessa hintaan mihin hyvänsä.

No juu, minusta me fanit emme ole edes moraalisesti vastuussa yhtään mistään. Millään tavalla. Olemme vähän kuin oppositio politiikan puolella. Saamme räksyttää mitä sylki suuhun tuo ja kyseenalaistaa kaikki päätökset, vaatia jne. Hallitus, tai tässä tapauksessa seurajohto kantaa kaiken vastuun. He ovat ammattilaisia.

Tästä tullaankin siihen, että IFK:ssa kukaan ei kanna vastuuta yhtään mistään. On täysin hyväksyttävää, että menestys on huonoa. Esim. Turussakin alettiin tuulettamaan koko hommaa ja ollaan häpeissään "alennustilasta". He sentään ovat voittaneet triplan meidän viimeisen mestaruutemme jälkeen! Mutta täällä, taas ulkona, bisness as usual. Brändi elää ja voi hyvin.

 

[Jymäkkä]

No juu, minusta me fanit emme ole edes moraalisesti vastuussa yhtään mistään. Millään tavalla. Olemme vähän kuin oppositio politiikan puolella. Saamme räksyttää mitä sylki suuhun tuo ja kyseenalaistaa kaikki päätökset, vaatia jne. Hallitus, tai tässä tapauksessa seurajohto kantaa kaiken vastuun. He ovat ammattilaisia.

Tästä olen kyllä hieman eri mieltä. Voisi jokainen yrittää kaivaa itsestään miestä ainakin sen verran, että ei vaadi muiden päätä vadille sellaisista päätöksistä, joiden takana on itsekin aikoinaan seissyt. Voi toki tällaisistakin päätöksistä sanoa, että ne ovat olleet virheitä, mutta myöntää samalla erehtyneensä itsekin.

Tietenkin seurajohto on yksin vastuussa seuran toiminnasta, tuli valittua vähän huono sanamuoto siihen alkuperäiseen viestiin. Sanotaanko näin, että me fanit olimme osallisia tapahtumiin. Se on sitten aina seurajohdon asia päättää, minkä verran fanien mielipidettä kuunnellaan ja kantaa vastuu(tai kunnia) seurauksista.

 

[Johnny99]

Tästä olen kyllä hieman eri mieltä. Voisi jokainen yrittää kaivaa itsestään miestä ainakin sen verran, että ei vaadi muiden päätä vadille sellaisista päätöksistä, joiden takana on itsekin aikoinaan seissyt. Voi toki tällaisistakin päätöksistä sanoa, että ne ovat olleet virheitä, mutta myöntää samalla erehtyneensä itsekin.

Jahas, kämppä siivottu viikonloppua varten, toivottavasti siivosi vähän tuota yläkertaakin. Vaikka yhdessä kerroksessa asutaankin.
Niin, miehekkyysjutuista en tiedä, mutta itse voin rehellisesti sanoa, etten ole monestakaan kyseenalaisesta, kenties virheeksikin osoittautuneesta päätöksestä ollut samaa mieltä alun alkaenkaan tässä vuosien mittaan. Kuten ei moni muukaan. Esimerkkejä en jaksa luetella, nitä kyllä riittää Alposta alkaen.

Ja vaikka olisin ollut mitä mieltä noista asioista, niin mitään vastuuta niistä minulla ei kyllä olisi. Enkä koe olleeni yhdessäkään noista asioista edes "osallinen", kuten muotoilit. Penttihän on aina päinvastoin korostanut, kuinka mikään nettimaailma ei heidän päätöksiään sanele. Enkä kyllä häävisti osaisikaan, ei sillä. Mutta heidän pitäisi osata. Tai jos eivät osaa, olisiko syytä vaihtaa ukko(j)a.
Eivätkä nämäkään riipustukset ole kuin meidän omaksi iloksi/ajanvietteeksi, koskaan en ole muuta kuvitellutkaan.