Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

[tant gredulin]

Sanoisin, että osasyyllinen on Zsa Zsan mutsi Jolie, jolle oli tärkeätä, että tyttäristä tulee kuuluisat. Jokainen avioliitto on siinä mielessä sitten hyötytarkoituksessa solmittu. Sama pätee Paris Hiltonin isoäitiin Big Kathyyn ja mutsiin Kathyyn. Samanlaisia pyrkyreitä koko jengi.

Sehan on sitten ihan kuin IFK:ssa - molemminpuolisessa hyotytarkoituksessa niita pelaajasopimuksiakin tehdaan. Mutta Pentin isoaitia/aitia en lahde IFKn asioista syyttelemaan :) Jonkun pitaa organisaatiossa katsoa peiliin, on se sitten Pentti tai dinot tai kaikki yhdessa. Kestaako mikaan peili sen, jos herrat sinne yhtaikaa kuikuilevat, on ihan toinen juttu.
Ja btw peilissa ei ole vikaa jos kuva on vino.

 

[Js11]

Olisi mukava nähdä esim. -83 mestaruudesta tähän päivään tilasto miten HIFK on oikeasti sijoittunut, kun omat muistikuvat on mitä on.

Toinen mielenkiintoinen seikka olisi tieto, koska viimeksi on HIFK:ssa sama valmentaja valmentanut 2, 3 tai 4 vuotta yhtäjaksoisesti. Viime vuosina jatkuvat valmentajavaihdoksen kauden jälkeen ja jopa kesken kauden ovat pakostakin vaikuttaneet, kun yhtenään on ollut joku kaveri uusilla ideoilla penkin takana.

Ihan vuodesta 83 ei jaksanut lähteä vaan ajattelin että 87 kun mobergista tuli TJ voisi olla hyvä lähtökohta

vuosi r-sijoitus sijoitus valmentaja TJ/UTJ
87-88 2 3 Matikainen Moberg
88-89 6 6 Matikainen Moberg
89-90 3 5 Matikainen Moberg
90-91 5 5 Malinen Moberg
91-92 6 3 Rindell Moberg
92-93 3 6 Rindell Moberg
93-94 8 8 Rindell Moberg
94-95 3 5 Kapanen Moberg
95-96 6 6 Kapanen Moberg
96-97 9 - Eaves Kekäläinen
97-98 2 1 Westerlund Kekäläinen
98-99 2 2 Westerlund Kekäläinen
99-00 6 4 Lehkonen Moberg
00-01 4 6 Lehkonen Moberg/Matikainen (Matikainen lehkosen tilalle kesken kauden, Timo Blomqvist kuukauden välissä)
01-02 10 - Mälkiä Matikainen (Suhonen Mälkiän tilalle 7.1 alkaen)
02-03 7 7 Suhonen Matikainen
03-04 3 3 Aravirta Matikainen
04-05 4 5 Aravirta Matikainen (Matikainen Aravirran tilalle 19.3)
05-06 2 4 Shedden Matikainen
06-07 6 6 Francis Matikainen (Baxter Francisin tilalle joulutauolla)


Moberg sai tj:nä ollessaan HIFK:n mitaleille 2 kertaa 11 kauden aikana, ja keskimääräinen runkosarja sijoitus oli 4,77
Kekäläinen 2/3 r-sijoitus 4,33
Matikainen 1/6 r-sijoitus 5,33



Föönin aikana yksikään valmentaja ei ole viihtynyt työssään täyttä kahta kautta...

E/ Korjasin TJ:n rinnalle UTJ:n

 

[scholl]

Kekäläinen toimi HIFK:ssa urheilutoimenjohtajana. Ei toimitusjohtajana.

edit. Moberg oli silloin vielä toimitusjohtajana eli 1987-2001 on Mobergin aikaa.

 

[Jake74]

Kekäläinen toimi HIFK:ssa urheilutoimenjohtajana. Ei toimitusjohtajana.

edit. Moberg oli silloin vielä toimitusjohtajana eli 1987-2001 on Mobergin aikaa.

Jotta Js11:n pointti tulisi selväksi, niin toimitusjohtaja -tittelin tilalle voisi varmaan vaihtaa joukkueen rakentaja -tittelin. Tätä Js11 varmaan haki takaa?

 

[Js11]

Jotta Js11:n pointti tulisi selväksi, niin toimitusjohtaja -tittelin tilalle voisi varmaan vaihtaa joukkueen rakentaja -tittelin. Tätä Js11 varmaan haki takaa?

Nimenomaan tätä hain, koska tarkoituksena oli vertailla nimenomaan urheilullista menestystä.
Mukava olisi kyllä tietää mikä oli käytetty pelaajabudjetti suhteessa muuhun liigan kyseisillä kausilla.

 

[#76]

Runkosarjassa pääosin sijoilla 3-6 ja mitali kuuteen vuoteen näyttäisi olevan jonkinlainen trendi HIFK:lla. Kekäläisen aikajakso poikkeus teemaan. Tätä taustaa vasten tämä kausi ei ollut kummoisempi kuin useimmat aiemmatkaan.

Matikaisen aika ollut kyllä valmentajaruletin jaksoa, kun miehet penkin takana vaihdelleet ripeästi. 2-3 vuoden putkia ei ole nähty, kun Arakin sai monoa kalkkiviivoilla. Ajatella, että olin jokunen vuosi sitten ylpeä ettei HIFK ole antanut kenkää valmentajalle kesken kauden. Nyt murskattu tuota tilastoa menneidenkin vuosien edestä.

 

[Stigu]

Js11:n listasta voi poimia senkin triviaalitiedon, että 2000-luvulla IFK:n valmentajanpallilla on käynyt kääntymässä 11 henkilöä (King mukaanlukien+ Pena 2 kertaa). Jos nuo valmentajat pantaisiin päällekkäin Hartwall-Areenan jäälle, yltäisi ylin valmentaja (Baxter) areenan toiseksi ylimmälle penkkiriville. Siinä olisi Hjalliksella ihmettelemistä!

Veikkaisin, että puhutaan eräänlaisesta jääkiekkoilun ykkössarjatason maailmanennätyksestä.

 

[WPK]

JS11:n taulukko kertoo myös sen, että HIFK tosi harvoin onnistuu parantamaan sijoitustaan pleijareissa. Ika Lehkonen on viimeisin koutsi, joka on saanut jengin parantamaan sijoitustaan tosipeleissä = kaudella 99-00 (melkoinen ylläri tämäkin). Kannattanee siis sittenkin satsata jo runkosarjaan. Tilastoista päätellen mitali on tiedossa, jos kahden parhaan joukkoon siellä selviää.

Ja vielä tuon taulukon aikajanasta. Meikäläinen on käynyt HIFK:n peleissä kaudesta 1968-69 alkaen ja siitä aina tuohon 1987 kevääseen asti oli menestys aivan erilaista positiivisessa mielessä. Tässä tilastot "junnuille" - älkääkä enää ihmetelkö, kun wanhat vähän vikisee:

vuosi r-sijoitus sijoitus

68-69 1
69-70 1
70-71 3
71-72 3
72-73 2
73-74 1
74-75 2
75-76 4 4 (Play-offs -systeemi alkoi)
76-77 3 4
77-78 5 5 (ulkona pleijareista)
78-79 4 4
79-80 2 1
80-81 5 4
81-82 2 4
82-83 2 1
83-84 4 5
84-85 5 5 (ulkona pleijareista)
85-86 2 2
86-87 5 3

Päättyneen kauden "saavutus" , 6. sija, oli HIFK:lla edessä ensimmäisen kerran sitten 1968 kaudella 88-89. Nyt 2000-luvulla on keskim. joka toinen kausi jymähdetty samoille tai huonommille sijoituksille. Siinäpä Penalla ikimuistoinen saavutus. Pääsee heittämällä HIFK-historiikkiin.

 

[#76]

Tuossa wanhoina aikoina 19 kautta ja 11 mitalia, sittemmin 5 mitalia 20 kaudessa. Toisaalta joukkuemäärät ovat kasvaneet joten kilpailua on tullut lisää ja koko liiga mennyt ammatisarjaksi, joten osaamisevaatimukset ovat kasvaneet sekä kaukalossa että toimistossa.

Ennen kautta joukkueet ilmoittavat tietyt budjettinsa ja niiden suhteesta oikeaan kulutukseen voidaan kiistellä pitkään ilman suurempaa tulosta. Keskustelua kuitenkin voidaan käydä, että sijoitetusta rahasummasta huolimatta HIFK:n urheilullinen menestys Matikaisen aikana ei ole ollut hääppöinen. Nähtävästi taloudellisestikaan ei ole mennyt aivan putkeen, joten parannettavaa olisi kummassakin osa-alueessa.

Joukkueen kasaamisessa on ollut tiettyjä onnistumia mm. viime kauden ykkösketju ja tämän kauden ulkomaalaiset, mutta kokonaisuutena joukkueet ovat olleet heikosti toimivia.Tähän oman mausteensa on tuonut yhtenään vaihtuneet valmentajat.

 

[R.P.M. 12 000]

HIFK:n rutiinisuoritus: arvosana kaudesta 8-

Niinhän se tilastojenkin mukaan on, että tähän kauteen on oltava tyytyväinen, joukkue ei yllättänyt iloisesti eikä flopannut pahasti, eli olisiko se kouluarvosanoilla kasin suoritus.

HIFK: rutiinisuoritus kun viime aikoina tuntuu olevan että pleijareihin ja ensimmäisellä kierroksella ulos. Tällä kaudella tuli se pieni kauneusvirhe, että yleensä ottaa ekalla kierroksella pari voittoa ennen kesälomia, nyt kun pelataan paras seitsemästä, olisi pitänyt ottaa kait peräti kolme. Eli laitetaanko 8-?

Ennakko EDIT: Ei kirjoitettu tosissaan.

 

[McJugi]

Penan teesi IFK:ssa on brändi, ja se brändi on sitä että sattuu ja tapahtuu hyvässä ja pahassa. Mediassa näytään, hankitaan kovia pelimiehiä joukkueeseen mutta ei ikinä menestytä. Piste. Näin on ollut ja näin tulee olemaan.

"Junnu-projektin" tuloksenakin oli sentään pronssi ja kehitettiin omia jätkiä joista yli puolet tällä hetkellä vetää paremmissa seuroissa menestyksekkäämmin.

 

[Sledge Hammer!]

HIFK:lla on tavoite olla Jokereita edellä liigassa. Nyt kun naapuri on kuluvalla vuosikymmenellä neljättä kertaa finaaleissa ja meillä tulee kohta 10v. anniversary kyseisestä ihmeellisyydestä sopii kai todeta että tavoitteissa ei ole oikein onnistuttu ja jos ketjunavaaja antaa vain kaksi vaihtoehtoa huippujohtaja/floppi niin vaaka kallistuu pahasti viimeksikirjoitetun puolelle. Se onko P.Matikainen kuitenkin vain hallituksen kumileimasin vai itsenäisesti toimiva kiekko-tj. on minulle mysteeri mutta ainakin naapurin autokauppiaaseen verrattuna selkeä nolla vaikka tätä kaljupäätä kovasti naapurinmiehet haukkuukin.

Nimimerkillä "Katkerana Sheddeniä tänään katsonut"

 

[ultrar]

Edellistä kirjoittajaa lainaten, niin täysi floppi ja myös hiukan katkerana katson sivusta, kun Shedden vie Jokereita mahdollisesti kohti mestaruutta. Mikäli Pentti olisi viime vuonna hankkinut Dougille ne pelaajat, joilla olisi pelattu mestaruudesta, niin meille taitaisi olla nyt eri valmentaja. Pentti säästi väärässä paikassa muutaman satatuhatta ja menetti sen heti viime kauden lopulla, kun tipuimme ennen aikojaan. Nyt meillä on taas pitkä matka menestykseen ja uskokaa tai älkää, niin ensi vuosi ei ole kovin ruusuinen.

 

[julle-jr]

Ikävintä on mielestäni se, että Shedden arvostaa varsin paljon näitä "IFK-tyylisiä" pelaajia ja samaan aikaan Baxter haluaa luopua Lostedteista ja Schnabeleista. Jopa Turo Järvisen mahdollisesta narri-diilistä huhuillaan kun Baxterilla ei ole käyttöä Turon kaltaisille tsemppaaville ja kovaa taklaaville roolipelaajille ja Shedden taas arvostaa Järvistä hyvinkin paljon. Tässä valossa narrien menestys Sheddenin alaisuudessa tuntuu kaksin verroin ikävämmältä, vaikka luonnollisesti kärjistinkin asiaa edellisissä lauseissa.

 

[Johannes]

HIFK:n talouden elvyttämisprojekti kestää 3 vuotta (2005-08) eli ensi kausi on vielä "näillä mennään" kausi, jos alkuperäinen aikataulu on edelleen voimassa. HIFK:lle hankitaan siis ensi kaudeksikin hyvä joukkue, mutta ei sellaista, joka kestäisi yhtään avainpelaajien loukkaantumisia play-off vaiheessa, pelikieltoja tai virhehankintoja. Olen samaa mieltä siitä, että ensi kaudesta on turha odottaa liikoja. Baxterin pistetahti silloin, kun hän oli valmentaja runkosarjassa, riittää tosin ensi kaudellakin runkosarjassa n. sijoille 3-4 ja siitä on helpompi tilanne lähteä loppupeleihin kuin tällä kaudella. Olen siis ensi kaudesta varovaisen optimistinen, mutta katsellaan nyt kuinka pahasti "iso paha NHL" ottaa meiltä pelaajia 1.6. mennessä ja millaiset "Stuntin" veljekset saadaan menetysten paikkaajiksi. Tässä vaiheessa, kun lähtijöistä ei oikeasti ole tiedossa muita isoja menetyksiä kuin Cory Murphy ja tulijat ovat osittain enemmän tai vähemmän huhuja, niin ei voi oikein vielä kunnolla hahmotella ensi kauden asetelmia.

 

[bambamcam]

myös hiukan katkerana katson sivusta, kun Shedden vie Jokereita mahdollisesti kohti mestaruutta. Mikäli Pentti olisi viime vuonna hankkinut Dougille ne pelaajat, joilla olisi pelattu mestaruudesta, niin meille taitaisi olla nyt eri valmentaja. Pentti säästi väärässä paikassa

Täältä ilmoittautuu yksi joka katsoo narrien meininkiä erittäin katkerana. Shedden olisi ollut täydellinen valmentaja. IFK pelasi kunnon lätkää Sheddenin alaisuudessa. Nyt ei osaa sanoa mitä on tulossa ensi kaudella. Itse olisin pannut Sheddenin salkkuun tarvittavan summan rahaa. Antanut rahat myös vaikka olisi mennyt Sveitsiin. Pääasia, ettei narreihin.

 

[#76]

Ikävintä on mielestäni se, että Shedden arvostaa varsin paljon näitä "IFK-tyylisiä" pelaajia ja samaan aikaan Baxter haluaa luopua Lostedteista ja Schnabeleista. Jopa Turo Järvisen mahdollisesta narri-diilistä huhuillaan kun Baxterilla ei ole käyttöä Turon kaltaisille tsemppaaville ja kovaa taklaaville roolipelaajille ja Shedden taas arvostaa Järvistä hyvinkin paljon. Tässä valossa narrien menestys Sheddenin alaisuudessa tuntuu kaksin verroin ikävämmältä, vaikka luonnollisesti kärjistinkin asiaa edellisissä lauseissa.

Schnabel sai syksyllä paikkoja, mutta homma ei toiminut. Hyvä seuralle ja pelaajalle, että tälläisessä tilanteessa pistetään maisemat uusiksi. Se että pelaaja onnistuu uudessa seurassaan ei ole minusta huono asia. Onnistumiseen vaikuttaa niin monia tekijä, ettei HIFK:ssa olisi homma hyrähtänyt pakosti käyntiin ollenkaan.

Vaikea uskoa ettei Baxter kanadalaisena ymmärtäisi roolituksen päälle. Itse asiassa kaipaan häneltä juuri kunnon otetta roolitukseen, koska viime vuosina tuntuu ettei meillä ole ollut roolitus hallussa varsinkaan joukkuetta kasatessa.

 

[mixu]

Vaikea uskoa ettei Baxter kanadalaisena ymmärtäisi roolituksen päälle. Itse asiassa kaipaan häneltä juuri kunnon otetta roolitukseen, koska viime vuosina tuntuu ettei meillä ole ollut roolitus hallussa varsinkaan joukkuetta kasatessa.

Näin luulisi mutta loppujen lopuksi tilanne oli se että tehtiin ehkä joku kosmeettinen ketjumuutos mutta lopulta ne samat pelasi oli tulos mikä tahansa.Esimerkiksi fyysinen ylivoima joka olisi ollut selvä HPK:ta vastaan niin se jätettiin käyttämättä.Nielikäiset ja Järviset oli kilttejä poikia vaikka oikein roolittamalla oltaisiin voitu vaikkapa Chiodoa kuumentaa ihan kivasti.
Itse en nähnyt merkkiäkään mistään roolittamisesta tai ainakaan sellaisesta roolittamisesta mikä Hifkiin yleensä yhdistetään.

 

[Ioota Rhoo]

Tämän kauden osalta Matikaista voi syyttää Bobin ja Tomin palkkaamisesta ja kolmossentterin puuttumisesta. Mutta Matikainen, uskomatonta kyllä, kehittyy kokoajan ja oppii virheistää. Parempaa varmasti luvassa, tulevat vain kalliiksi nämä Penan oppivuodet.

Nielikäiset ja Järviset oli kilttejä poikia vaikka oikein roolittamalla oltaisiin voitu vaikkapa Chiodoa kuumentaa ihan kivasti.
Itse en nähnyt merkkiäkään mistään roolittamisesta tai ainakaan sellaisesta roolittamisesta mikä Hifkiin yleensä yhdistetään.

Pikkarainen hoiti tätä työtä kyllä kiitettävästi, tuskin kuitenkaan Baxterin taktiikan mukaan. Tästä, omasta mielestä tärkeästä, työstä Pikkarainen sai paljon lokaa niskaansa ainakin täällä jatkoajan palstoilla. Pikkarainen väläytteli mielestäni juuri sitä työtä jotain parhaiten osaa, mutta oiskohan Baxterin suitsinut miestä parin kakkosen jälkeen, sillä aika pieni muotoiseksi jäi.

HIFKin vahvuus kuluneella kaudella olisi voinut olla tällaisen kovan ja likaisen työn raatajan löytyminen joka ketjusta. Luulisi, että vastustajaa vituttaa kun, joka ketjussa löytyy sääntöjen rajamailla pelaava, kovaa ja loppuunasti taklaava suunsoittaja. Nyrkki hippasillekaan ei viitsi lähteä kuin turpaan todennäköisesti tulee. JA nämä jätkät pystyvät vielä pisteisiin. Petrell, Pikkarainen, Järvinen ja Nielikäinen. Helvetin kova PO-nelikko, kun ripottelee yhden per kenttä.

Pidättelikö Baxter näitä miehiä, pettikö peliä tekevät ketjukaverit, vai olivatko odotukseni nelikolta liian kovat?

En tiedä mitä Baxter joukkueeltaan halusi... Enkä tietenkään tiedä miten loukkaantumiset vaikuttivat suorituksiin, mutta kyllä epäonnistujat täytyy hakea joukosta Kuhta, Guolla ja Murphy, jotka hiipuivat runkosarja tasostaan.
Laakkonen ja Keränen eivät odotetusti pystyneet täyttämään niitä aukkoja, joita syntyy kun huippupelaajat otetaan kovempaan vartiointiin playoffeissa.

Viime kaudella nämä aukot täytettiin paremmin:

Turo Järvinen 11 2+4=6
Toni Häppölä 7 4+1=5
Kim Hirschovits 11 4+0=4
Janne Laakkonen 11 0+4=4
Brad Parsons 11 1+2=3
Lennart Petrell 9 1+2=3

Tosin tuolloin jos muistain oikein Häppölän loukkaantuminen tuhosi kolmosketjun, kun Porthen ei pystynyt samanlaisiin suorituksiin.

Eli mitä Pena oppii tästä? Laakkonen ei riitä ja korvaajan täytyy olla kova maalipyssy, joka ei hyydy kun tosi pelit alkavat. Häppölä täytyy korvata. Keränen on hyvä, mutta tarvitsee kehittymisaikaa. Oikea kovan luokan sentteri kolmoseen tarvitaan.

 

[Nuorempi Nelson]

Tämän kauden osalta Matikaista voi syyttää Bobin ja Tomin palkkaamisesta ja kolmossentterin puuttumisesta. Mutta Matikainen, uskomatonta kyllä, kehittyy kokoajan ja oppii virheistää. Parempaa varmasti luvassa, tulevat vain kalliiksi nämä Penan oppivuodet.

Kehittyy? Miten? Mihin perustat väitteen että Matikainen kehittyy ja oppii virheistään? Kysyn ihan mielenkiinnosta.

 

[ultrar]

Tämän kauden osalta Matikaista voi syyttää Bobin ja Tomin palkkaamisesta ja kolmossentterin puuttumisesta. Mutta Matikainen, uskomatonta kyllä, kehittyy kokoajan ja oppii virheistää. Parempaa varmasti luvassa, tulevat vain kalliiksi nämä Penan oppivuodet.

Vain näistä? Puolustus oli aivan liian kapea ja osa sen huomasi jo hyvissä ajoin tammikuussa, Pentti ei koskaan, maalivahtiasioista ei saa HIFK:ssa puhua. Parempaa on helppo luvata, kun alaspäin ei juuri pääse tällä rahalla leikkiessä. Ei vanha koira opi uusia temppuja.

 

[Kuvernööri]

Mitäs se Pena sanoikaan sillon aikanaan, kohta 10 vuotta sitten...

"Sopimus on mallia 'voimassa toistaiseksi', joten se mahdollistaa pitkäjänteisen työn"

Tuohon ei paljon ole lisättävää...

 

[Vasikka]

Lottoamista:

Murray: Niska
Guolla: Selkä
Francis: Henkilökohtaiset ongelmat

3-2=1

Jatketaan samaan tapaan, saatetaan päästä täysosumaan joskus?!
Suomalaisessa urheilussa, urheilijoita voi myöskin vuokrata, toiseen seuraan! (ainostaan tiedoksi)

Kolleista löytyy 5 liigatason kaveria, soitto toimistolle, he ovat kyllä kaupan!?
TPS nuorentaa jengiä monta Kollia siirtyy sinne?

Painajaiseni alkavat muuttua todeksi!

Ulkomaisille, jatkodiilin olisin saanut tehtyä vaikka minä, tuollaisilla ehdoilla!

 

[Rambo]

Keränen?

Onhan Keräsellä jo sopimus. Vai selitteleekö Pena (narri- tms. sopimuksen julkaisemisen jälkeen) kuinka ei voitu kirjata sopimukseen 25 min/ottelu ykkösketjussa eikä ollut varaa maksaa NHL-tason palkkaa? Meinaan Keränen on nyt ihan oikeasti lupaava pelaaja ja varmaan kannattaa maksaakin jotain että saadaan hänet pysymään meillä.

 

[Voppie]

Onhan Keräsellä jo sopimus. Vai selitteleekö Pena (narri- tms. sopimuksen julkaisemisen jälkeen) kuinka ei voitu kirjata sopimukseen 25 min/ottelu ykkösketjussa eikä ollut varaa maksaa NHL-tason palkkaa? Meinaan Keränen on nyt ihan oikeasti lupaava pelaaja ja varmaan kannattaa maksaakin jotain että saadaan hänet pysymään meillä.

Kyllä on, 2-vuoden pahvi kirjoitettuna ja hemmetin hyvä niin.

Osittain katseet kääntyvät myös Penan suuntaan tämän Järvisen siirron myötä, vaikkakaan Pentti ei se suurin syy kaverin poislähtöön ollutkaan. Toivottavaa on kuitenkin, että siirto on hoidettu hyvässä hengessä ja täten ovet ovat tulevaisuuden suhteen auki Turolle, kun kotiinpaluun aika koittaa.

Pääsiäisen kunniaksi esitän Sir Pentille pienen pyynnön, signaa Tibbetts meille ensi kaudeksikin! Kaveri tulee painamaan vähintään parikymmentä maalia sopivan sentterin rinnalla ja räjähdysherkkyys on pelkkää plussaa. Kiitos.