Mainos

Pentti Matikainen, huippujohtaja vai floppi ?

  • 272 826
  • 1 020
Tila
Viestiketju on suljettu.

Stigu

Jäsen
Isaksson kirjoitti:
Jos ei enempää ole asioista perillä, niin kannattaisi jättää kirjoittamatta.

Jos luet viestini alkuosan, huomaat, että se alkaa sanoilla: Mulla on sellainen fiiilis..

Onko sulla toisenlainen fiilis? Nimittäin toi vasta-argumenttisi on aika- sanoisinko- kevyt. Jos jotain faktaa tiedät Pentin scouttausprosesseista, niin anna tulla. Joka tapauksessa lopputulokset ovat helvetin huonot-sanoisin että " hit rate" onnistuneille hankinnoille on alle 30%. Eli kyllähän tohon asiaan tarvitaan muutosta. Jatkossa kannattanee katsastaa ensin SM-liigan tuntemat pelaajat, silloin saattaa osumiakin tulla hieman enemmän, kuin noiden ulkomaalaisten kanssa.

Ja Johanneksen kanssa eri mieltä siitä, että taloudelliset resurssit huomioon ottaen ollaan pelattu yläkanttiin. Jos ollaan liigan TOP4-budjetilla liikkeellä, eikö meidän silloin loogisesti pidä myös pelillisesti olla neljän parhaan joukossa? Sanoisin ennemminkin, että IFK:n pelaajalistan huomioon ottaen ollaan pelattu yläkanttiin.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Stigu kirjoitti:
Ja Johanneksen kanssa eri mieltä siitä, että taloudelliset resurssit huomioon ottaen ollaan pelattu yläkanttiin. Jos ollaan liigan TOP4-budjetilla liikkeellä, eikö meidän silloin loogisesti pidä myös pelillisesti olla neljän parhaan joukossa? Sanoisin ennemminkin, että IFK:n pelaajalistan huomioon ottaen ollaan pelattu yläkanttiin.

Budjetti ei ole sama asia kuin oikeasti käytetty rahamäärä. En usko, että HIFK on käyttänyt vielä edes €2m pelaajasopimuksiin. Eiköhän nyt mennä kieli keskellä suuta kuukausi kerrallaan talouspuolella, ettei tilikausi lipsahda tappiolliseksi. Se on ihan eri asia ottaa riskejä, kun omia pääomia on taseessa €1m tai €0.2m. Budjetti eli hankintoihin ennen kauden alkua käytettäväksi suunniteltu rahamäärä voi olla sama kuin edellisellä tilikaudella, mutta nyt sitä ei voi ylittää. Urheilussa ei voi rahalla ostaa menestystä tai sitten sitä pitää olla yhtä paljon kuin Abramovichilla. Chelseankin menestys on paljon Mourinhon ansiota, joka on heidän Sheddeninsä.

Sitäpaitsi kuka täällä tietää oikeasti paljonko mikäkin sm-liigan seura käyttää pelaajiin vuosittain rahaa, aina vaan puhutaan budjeteista.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Johannes kirjoitti:
Budjetti ei ole sama asia kuin oikeasti käytetty rahamäärä. En usko, että HIFK on käyttänyt vielä edes €2m pelaajasopimuksiin.

Tästä täysin samaa mieltä, pelimiehenä uskaltaisin lyödä vedon, että käytetty raha pelaajiin on alle 2m€ tällä hetkellä, joten jos ei uusia pelaajia tule, niin tulemme tekemään hyvän taloudellisen tuloksen tältä kaudelta, etenkin jos vielä tulee budjetoimattomia NHL-korvauksia. Pitääkö olla sitten tyytyväinen siitä, että tehdään tulosta runsaasti, mutta joukkuetta ei rakenneta loppuun asti, kuitenkin kun mahdollisuudet ovat vaikka mihin? Päättäköön jokainen sen itse.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Veikkaajan tekemässä SM-liigaseurojen talousselvityksessä pisti erityisesti silmään HIFK:n varsin korkea ns. sisään tulevan rahan määrä, joka on mielestäni noussut viime vuosina. Käytettinkö jutussa muistaakseni sanaa yhteistyösopimusten arvo tjsp? Onko tämä Pentin ansiota suurimmaksi osaksi vai kuka tästä saa ja ottaa kunnian itselleen? Ainakaan tältä pohjalta, en väittäisi Matikaisen olevan täysin floppi. (viime kauden tappio on sitten eri juttu)

Pelaajahankintojen onnistuminen onkin sitten eri asia ja aika paljon näissä tuntuu olevan myös omien kantojen esiintuontia. Joku pitäisi heti potkia pois, toisen mielestä kaverissa on vielä potentiaalia yms. Yleisesti ottaen, Mestiksestä pitäisi rohkeammin ottaa kavereita try-outille, eivät varmasti maksa maltaita ja onnistuessaan tuovat vahvistuksen joukkueeseen halvalla ja halvemmalla kuin epävarma tapaus ulkomailta. Mieleen tulevat esim. Vahalahti Tuto-TPS ja Koivunen Salamat-Pelicans. Penttihän on tällä kaudella onnistunut suomalaispelaajien hankinnassa hyvin, Laakkonen ja Hauhtonen ovat olleet joukkueelle hyviä vahvistuksia. Ulkomaisista on sitten turha sanoa mitään, luotetaan nyt tuohon Sheddeniin, että hän tietää mitä tekee.
 

Stigu

Jäsen
Johannes ja ultrar, olette oikeassa siinä, että budjetti on vain viitteellinen indikaatio käytetystä hillosta, mutta toisaalta:

1) se on ainoa luku, jota voi käyttää vertilupohjana kauden aikana- todelliset luvut tulee ilmi vasta kauden jälkeen. Ja kyllähän ilmoitettu budjetti nyt jotain suuntaviittaa antaa.

2) IFK:n viimeaikaiset siirrot (ja siirtämättä jättämiset) pelaajamarkkinoilla viittaavat siihen, että hilloa ei ole- uskoisin, että toi 2 M€:n katto on tullut vastaan, ja kyllä sillä summalla ollaan TOP4:n joukossa Jokereiden, Kärppien ja Bluesin kanssa. Mikäs IFK:n ilmotttama pelaajabudjetti muuten kauden alussa oli? 2 pilkku jotain Megeä?

3)Jos haluatte käyttää pelkästään fiilispohjaa arvioidessanne joukkueiden pelaajakustannuksia, sanokaa mulle noiden Kärppien, Jokereiden + Bluesin lisäksi joukkue, jonka pelaajakustannukset on mielestänne IFK:ta isommat tällä hetkellä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Stigu kirjoitti:
Jos haluatte käyttää pelkästään fiilispohjaa arvioidessanne joukkueiden pelaajakustannuksia, sanokaa mulle noiden Kärppien, Jokereiden + Bluesin lisäksi joukkue, jonka pelaajakustannukset on mielestänne IFK:ta isommat tällä hetkellä.

Tappara viettää seuran 50v juhlia, veikkaan että siellä on satsattu jonkun verran. HPK:sta ei voi kukaan ulkopuolinen tietää ikinä mitään oikeaa käytettyä rahamäärää ja TPS on varmaan vähintään meidän tasolla tällä hetkellä käytetyn rahan suhteen. Sanoisin, että ihan varmasti vähemmän rahaa kuin HIFK ovat käyttäneet Pelicans, KalPa, SaiPa, Jyp, Ilves ja Ässät. Lukolla on se siivousfirma takana, joka hoitaa tappiot, joten siellä on aina yllättävän paljon rahaa, mutta eiköhän nekin nuole vähän nyt viime kauden haavojaan HIFK:n tavoin.

Minun arvaukseni on, että todellisuudessa tällä kaudella 7 joukkuetta käyttää pelaajasopimuksiin rahaa n. €1.8m ja siitä ylöspäin. HIFK ei kyllä käytä rahaa eniten tai sitten joukkue muuttuu vielä rajusti.
 

Lecter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Daespoo kirjoitti:
Muistakaa erottaa Penan ja HIFK Oy:n hallituksen toimet, siinä missä monet päätökset näyttävät ulkoisesti Penan toimilta niin monessa niistä on Moberg ja Heino 100% vastuussa.
Hyvä pointti. Penaa on pidetty ainakin Veikkaajassa tai Urheilulehdessä juuri Mobergin ja Heinon kilpenä ynnä syntipukkina. Onhan Pena tänä kautena ollut tulessa ostoksissa, jos kreditit Laakkosen, Hauhtosen ja Salmelaisen hankkimisessa voi hänelle jakaa. Ulkomaalaisista ei ole minua vakuuttanut yksikään. Askey ehkä hetkittäin, mutta tasaisuus puuttuu. Penan ammattitaito on todella suuri kysymysmerkki. Hän on joko väärin ymmärretty huippunäkijä, ajasta ammatillisesti yhtä pudonnut kuin kuontalonsakin, hallituksen loankerääjä tai sitten jotain ihan muuta. Mielenkiintoista on nähdä millainen joukkue muodostuu ensikaudella, jos Shedden jatkaa. Muistan lukeneeni, että Jenkkilässä tullut menestys perustui nimenomaan siihen, että kanukki sai itse rakentaa ryhmänsä. Varmaan näkemys SM-liiga tarpeistakin on kehittynyt pelien myötä, eikä ensikautena tulisi samallaisia AHL:n huippupelaajia kylmään pohjolaan liukumaan.
 

Punalippu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Pentin pojat (kukkuu-osasto)
Minun arvaukseni on, että todellisuudessa tällä kaudella 7 joukkuetta käyttää pelaajasopimuksiin rahaa n. €1.8m ja siitä ylöspäin. HIFK ei kyllä käytä rahaa eniten tai sitten joukkue muuttuu vielä rajusti.

-No sittenhän Peter White ei vie kuin 10 % pelaajasopimusten arvosta. Todella halpa ja hinta-laatusuhteeltaan jäätävää pelisilmää osoittava hankinta IFK:n taloustilanteessa.
 
Itse olen tällä hetkellä tyytyväinen Penttiin. Pentti on niin äijä omalla tavallaan, että en voi olla pitämättä hänestä. Ei pelkää ottaa riskiä, ei pelkää ilmaista mielipidettään, ei anna periksi ja antaa HIFK:lle kaikkensa. Ja ennenkaikkea, Pentti on kehittynyt työssään. Kyllä Penaa pitää kunnioittaa, että pysyy täysjärkisenä HIFK:n toimitusjohtajana, vaikka on lähes aivan sama mitä tekee, niin suurelta osalta osalta faneista tulee paskaa niskaan. Lähes kaikki scouttaukset ovat ainakin tiettyjen fanien mielestä aivan paskoja, aivan sama mitä tekisi.

Viime kaudella teki kaikkensa, eikä mielestäni yhtään hutihankintaa, Vokounista ei kukaan voinut tietää, että käy niinkuin kävi.

2003-2004:
Benysek: Kohtalainen hankinta; Ara ei vain löytänyt kaverille oikeaa roolia ja käyttöä. Oli kuitenkin runkopelaaja pronssijoukkueessa.
Hurtaj: Jotain oli tehtävä, ohi meni, tämä oli kauden ainoa huono hankinta, ei varmasti ollut kuitenkaan kallis.
Spanhel: Tuli tryoutin kautta joukkueeseen. Jos joku olisi jättänyt niiden tryout pelien jälkeen tarjoamatta sopimusta Spanhelille, olisi ollut ihme. Muistaakseni lähes maali per peli meni ne harjoituspelit. Ei ole Penan vika, että floppasi, kun kausi alkoi.
Harkins: Pentin paras ulkomaalaislöytö ikinä? Pelasi fantastisen kauden.

2002-2003:

Treille: Maksoiko Pentti tästä pelaajasta jotain? Vai tuliko "ilmaiseksi" Chicagon organisaatiosta yhteistuumin? Ei ainakaan kallis ollut. Ei kyllä paljoa olisi ansainnutkaan. Eikä mielestäni ollut aivan niin surkea, kuin kaikki sanoivat. Ei saanut käytännössä yhtään aikaa tottua Eurooppalaisen huippuliigan kiekkoon. Alpo ei osannut käyttää miestä oikein: Pisti mm. oman pään aloitukseen Petri Pakaslahtea vastaan, Yori hävisi aloituksen (yllätys yllätys) ja joutui vilttiin. Peliaikaa Treillelle tuli yhteensä HIFK:ssa muistaakseni viidessä pelissä, mutta peliminuutteja ei tullut 20 enempää.
Draper: Täysin Alpon toive, tästä ei voi kaataa Pentin niskaan paskaa.
Stathos: Loistava hankinta.. Pleijareihin asti. Sitten muuttui flopiksi. Teki parin vuoden sopparin, koska Jokerit oli perässä. Mitä jos olisi mennyt Narreihin ja onnistunut sen puolustuksen takana?
Mrazek: Toinen hutihankinta. Pelasi kyllä taitojensa rajamailla HIFK:ssa.
Simicek: Muutama kausi aiemmin SM-liigassa: 72 peliä, 78 pistettä. Toki oli hieman loukkantuneena, mutta se ei selitä hiipumista.


2001-2002:
Scissons: Huonoin Pentin ikinä hankkima ulkkari. Ja oli Penan moka.
Junkka: Oli toissakaudella ollut hyvä kerhossa. Edellinen kausi AHL:ssä, mutta paluu SM-liigan huipulle ei syystä tai toisesta onnistunut.
Podkonicky: Pohjoisamerikassa pyörinyt jyrä, jolla oli potentiaalia valtavasti, muttei onnistunut hyödyntämään sitä HIFK:ssa.
Kantor: Todella hyvä pakki ja hankinta. Kantorinkin kanssa Pena piti päänsä eikä päästänyt sälliä ryssiin, vaikka sieltä kyseltiinkin.
Vopat: Pentin lahja kaikille faneille. Iso, kova, taidoiltaankin kohtalainen, hurja lämäri. Propsit Penalle. Ei ole Penan vika, että kävi miten kävi.
Moger: Pelasi vain loppukauden. Hyvä alkukausi ässissä alla, mutta HIFK:ssa homma ei toiminut.
Cipruss: Jokereista hankittiin kakkossentteriksi ja olikin kakkossentteri, ennenkuin Kotalik lähti NHL:ään. Joukkueen toiseksiparas pistemies.

Tuossa on omat analyysini HIFK:n ulkomaalaishankinnoista muutaman vuoden ajalta. Monen kohdalla tuloksen piti olla täysin toinen, mutta syystä tai toisesta homma ei toiminut. Penttiä ei voi syyttää, että esim. Spanhelin hyvän tryoutin jälkeen jätkä jäätyi täysin tai, että Vopatin tahti hyytyi Jokeripelissä Tomi Mäen taklauksesta johtuneen aivotärähdyksen jälkeen.

Lisäksi tuosta taloudesta sen verran, että HIFK:lla on todennäköisesti liigan kalleimpia lippuja (?), mutta yleisöä käy keskimäärin toiseksi eniten liigassa. HIFK:lta voidaan odottaa tällä kaudella varmasti liigan parhaita taloudellisia tuloksia, varsinkin jos playoffseissa päästään alusta eteenpäin.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Kannattaa katsoa tämä video: http://ra.yle.fi/ramgen/tvurheilu/25URJ716_SM_LIIGA_PELAAJATA.rm ja kuunnella Matikaisen kommentit: "Tietysti resurssit on rajalliset millä toimitaan. ...tällä hetkellä se ei oo [utj] mikään ratkaisu... Kyllä mä näen, että meillä on riittävän kyvykäs organisaatio omilla voimilla hoitamaan [pelaajatarkkailua], että siihen ei tarvita mitään erityistä nimikettä."
 

Stigu

Jäsen
Punasydämen listan pohjalta ja turkulaisduon kommentin (thanks!) pohjalta nopea, subjektiivinen näkemys Pentin ULKOLAIShankintojen osumatarkkuudesta, joka vaikuttaisi viime vuosien perusteella olevan noin 25%- siis tämän arvion mukaan. Huti= hankinta, josta ei ole lisäarvoa joukkueeelle, joka siis pystyttäisiin korvaamaan jo olemassa olevallla pelaajalla. Mielestäni jokaisesta hankinnasta vastaa loppukädessä Pentti, oli taustalla lobbaamassa minkälainen "pulliainen" tahansa. Lisäksi en ole ottaut kantaa loukkaantumisiin ym. jotka ovat pilanneet joidenkin "hutien" kauden. Summa summanen: suosi suomalaista! Tohon kun joku vielä päivttäisi suomalaiset pelaajat mukaan, niin prosentti nousisi tonne neljäänkymmeneen.

2005-2006 0 osumaa/5
Schnabel Huti
White Huti
Askey Huti
Centomo Huti
Murphy Huti

2004-2005 1 osumaa /3
Vokoun Huti
Benysek OK
Madden Huti

2003-2004: 2 osumaa/4
Benysek: OK
Hurtaj: Huti
Spanhel: Huti
Harkins: OK

2002-2003: 0 osumaa/5
Treille: Huti
Draper: Huti
Stathos: OK
Mrazek: Huti
Simicek: Huti

2001-2002: 3 osumaa/7
Scissons: Huti
Junkka: Huti
Podkonicky: Huti
Kantor: OK
Vopat: OK
Moger: Huti
Cipruss: OK

Total 6 osumaa/24

Edit: Matti ja Teppo huomasi porsaanreiän
 
Viimeksi muokattu:

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Meinaat että brändi hankki kolmeen kauteen ainoastaan ulkolaisia pelaajia. No, kuka niitä SalminenVauhkosia edes haluaakaan muistaa.

Pärssinen ja Ruutu nyt olivat myös ihan hyviä vetoja.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Stigu kirjoitti:
2005-2006 2 osumaa/7
Salmelainen OK
Hauhtonen OK
Schnabel Huti
White Huti
Askey Huti
Centomo Huti
Murphy Huti

2004-2005 5 osumaa /7
Pirjetä OK
Ruutu OK
Jokinen OK
Lydman OK
Vokoun Huti
Benysek OK
Madden Huti

2003-2004: 2 osumaa/4
Benysek: OK
Hurtaj: Huti
Spanhel: Huti
Harkins: OK

2002-2003: 0 osumaa/5
Treille: Huti
Draper: Huti
Stathos: OK
Mrazek: Huti
Simicek: Huti

2001-2002: 3 osumaa/7
Scissons: Huti
Junkka: Huti
Podkonicky: Huti
Kantor: OK
Vopat: OK
Moger: Huti
Cipruss: OK

Total 12 osumaa/30

Siis Vokoun huono hankinta. Jos näin, niin hyviä ei olekaan. Noista hudeista poistaisin Schnabelin, Askeyn, Voukounin, Draperin, Simicekin ja varauksella jopa Maddenin :)
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Isaksson kirjoitti:
Siis Vokoun huono hankinta. Jos näin, niin hyviä ei olekaan. Noista hudeista poistaisin Schnabelin, Askeyn, Voukounin, Draperin, Simicekin ja varauksella jopa Maddenin :)

Vokoun hyytyi ja oli pleijareissa floppi!

Isaksson: Olet hyvä sälli kirjoittamaan ja usein asiaa, mutta nyt olet kyllä Penan jeesjees-miehiä!
 

Stigu

Jäsen
Isaksson kirjoitti:
Siis Vokoun huono hankinta. Jos näin, niin hyviä ei olekaan. Noista hudeista poistaisin Schnabelin, Askeyn, Voukounin, Draperin, Simicekin ja varauksella jopa Maddenin :)

Askey ja Draper eivät (ole) täyttäneet ykkösveskarin paikkaa- ihan turha hankkia ulkomailta kakkosveskaria.
Vokoun pelasi hyvän runkosarjan, mutta SM-liigan sääntöjen mukaan mestaruus ratkeaa play-offsessa, joissa Vokun petti.
Simicek petti pisteiden valossa ja pelillisesti. Miten hän oli mielestäsi vahvistus joukkueelle?
Schnabel on hiinä-hiinä. esim. tänään näen miehen mielelläni kokoonpanossa, mutta ulkolaispelaajana noin yleensäkin aika välttävä-myönnetään, että voisi lukeutua OK-hankintoihinkin. Oli niin tai näin, niin toi ulkomaalaisten "hit rate" on siinä 30:n paikkeilla. Eli ei mikään hyvä.
 

Tepa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mielenkiintoinen keskustelu. Mielestäni Pentillä on puuttunut tietty pitkäjänteisyys toiminnasta. Joukkueelle ei anneta koskaan mahdollisuutta kasvaa kehtittyä sen hetkisen valmentajan kanssa. Jollei mene hyvin vedetään paniikki nappula pohjaan, pistetään pystyyn osto ja myyntiliike ja kengitetään varmuuden vuoksi valmentaja. Tilastonikkarit pankaas pystyyn Penan onnistumisprosentti kauden alkuun tehdyissä hankinnoissa. Tälle kaudelle kauden alkuun hankittiin ainakin seuraavat pelaajat:

Salmelainen
Hauhtonen

Muita kauden alkuun tehtyjä hankintoaja on ainakin Pärssinen ja Harkins. Minusta Penan moka on lähteä säätämään mestaruus nyt tai koskaan periaatteella tai sitten panna omat pojat projekti poikki kesken kaiken ja todeta Viitaluoma, Grünn ja Vihko esimerkkeinä. Milloin teillä esimerkkinä sama valmentahja saanut ajaa omaa pelisysteemiä sisään 2 vuotta ja pitää suurinpiirtein saman rungon, jossa pelaajat pysyy. Sarjan kolmen kärjessä kaikilla on tietty runko ja perusta. Jortikka esimerkkinä pyöritti Jokereissa kaksi vuotta tuloksena hopea. Ara sai teillä tennaria, kun ei kummenen pronssin jälkeen noin kymmnellä uudella nimimiehellä saanut heti voittoja parissa playoff ottelussa.

Kuka teillä on tällä kaudella jaknut tunnustusta esimerkkinä Hirsolle, joka on pelannut todella hyvän kauden. Hänellä on samt pinnat kuin meidän Viuhkolalla. Pankaas vertaillen, vaikka meitin Saarenheimoon tai Pesoseen. Samoin Häppölän 9 maalia on aikasen kovaa valuuttaa verratuna Kärppien parhaisiin maalintekijöihin. Pääpaino tällä on Pentin hankintojen dissamisessa. eikö kenelläkään ole mielessä ensi kausi? Esimerkkinä Kärpillä voi olla huomattavsti heikompi rosteri. Hauhtonen ja Saqlmelainen on plakkarissa, kuten Hank Pikkarianen, mutta entäpä muut? Kuka jatkaa Sheddenin työtä? Kaikille kenkää hyvän kauden jälkeen vai? Hirso, Häppölä ja Petrell on saanut harjoitella isommalla ja pienemällä vastuulla tällä kaudella. Mielestäni siellä on alettu ottaa roolia ja jätetty "vahvistukset" vähemmälle vastuulle. Niin käy Kärpissä tuon tuosta. Bros on paras pistemies, mutta Viuhkola sen ykkössentterin paikan on ottanut.

Olisikohan Pentin aika opetella sanomaan, että näillä mennään ja ajetaan samalla omia kasvatteja isompaan rooliin. Minusta teitin sentteritilanne olisi esimerkkinä erinomainen ensikaudelle Hauhtonen-Viitaluoma-Hirso-Häppölä sektorilla. Siihen sitten jatkoa Lutiselle, Laakkoselle ja Petrellellille ja vaikka I Pikkarainen AHL:stä ja sitten Pentille teippi näillä mennään suun eteen. Pakkipäähän sitten hiukan levennystä, vaikka Tuulolasta ja Kudrocista ja se siinä. Lundell ykköseksi ja Nieminen kasvamaan kakkosena. Hyvässä valmnenuksessa sillä ollan pitkällä.
 

Meedio

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Atletico Madrid
MS kirjoitti:
Kannattaa katsoa tämä video: http://ra.yle.fi/ramgen/tvurheilu/25URJ716_SM_LIIGA_PELAAJATA.rm ja kuunnella Matikaisen kommentit: "Tietysti resurssit on rajalliset millä toimitaan. ...tällä hetkellä se ei oo [utj] mikään ratkaisu... Kyllä mä näen, että meillä on riittävän kyvykäs organisaatio omilla voimilla hoitamaan [pelaajatarkkailua], että siihen ei tarvita mitään erityistä nimikettä."

Mistäs löytyisi se haastattelu kun tuo linkki ei aukea!
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Kempes kirjoitti:
Vokoun hyytyi ja oli pleijareissa floppi!
QUOTE]

Vokoun oli tammikuun alusta helmikuun puoliväliin meidän paras maalivahti ikinä. Playoffeissa hän romahti niin täydellisesti kuin mv voi koskaan tehdä ja oli sitten taas toukokuussa mm-kisojen all stars maalivahti ja yksi tshekkien mm-kultamitalijoukkueen tärkeimpiä pelaajia.

Selitystä Vokounin romahdukseen Lukko-sarjassa en ymmärrä vieläkään, koska se oli niin totaalinen.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Meedio kirjoitti:
Mistäs löytyisi se haastattelu kun tuo linkki ei aukea!
Pitäisi toimia. Ainakin itselläni, kun klikkaa linkkiä aukeaa RealPlayer.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kempes kirjoitti:
Vokoun hyytyi ja oli pleijareissa floppi!

Isaksson: Olet hyvä sälli kirjoittamaan ja usein asiaa, mutta nyt olet kyllä Penan jeesjees-miehiä!

Ehkä on hyvä erottaa, että oliko mies hankintana floppi vai pelattuaan huonosti floppi. Vokoun oli hankintana loistava, paras ikinä missään, mutta pleijareissa floppi. Hankinnastaan kai voi kuitenkin lukea Penalle sulan hattuun olematta jeesjees-mies ja olla ampumatta Penaa, kun loistohankinta ei jostain ihmeen syystä onnistunutkaan. Siis mummiälest.
 

Greffin

Jäsen
Tepa kirjoitti:
Olisikohan Pentin aika opetella sanomaan, että näillä mennään ja ajetaan samalla omia kasvatteja isompaan rooliin. Minusta teitin sentteritilanne olisi esimerkkinä erinomainen ensikaudelle Hauhtonen-Viitaluoma-Hirso-Häppölä sektorilla. Siihen sitten jatkoa Lutiselle, Laakkoselle ja Petrellellille ja vaikka I Pikkarainen AHL:stä ja sitten Pentille teippi näillä mennään suun eteen. Pakkipäähän sitten hiukan levennystä, vaikka Tuulolasta ja Kudrocista ja se siinä. Lundell ykköseksi ja Nieminen kasvamaan kakkosena. Hyvässä valmnenuksessa sillä ollan pitkällä.

En viitsinyt koko viestiä lainata, mutta olen täysin samaa mieltä kuin sinä. Pitää kuitenkin muistaa, että Pena on näiden Mobergin ja Heinon talutusnuorassa. Eli vika ei ole yksin Matikaisessa, mutta ongelma on juuri se minkä toit esille.

Mestaruus pitää saada heti tai nyt. Fanithan ajattelevat oikeastaan aina näin, eikä siinä ole mitään valittamista. Mutta johdon pitäisi pystyä analyyttisempaan ajatteluun ja pitäisi olla plan pidemmän ajan päähän, jonka mukaan edettäisiin. Siitä ei tule mitään, että aina huonon kauden jälkeen isketään valmentaja menemään ja muutama pelaaja pois ja taas luotetaan, että kesken kauden otetuilla hankinnoilla aletaan taistelemaan mestaruudesta.

IFK on nyt jo monena vuonna ollut liian riippuvainen ulkomaalaisvahvistuksistaan ja vahvistuksista yleensä. Siitä olen iloinen, että hankitut suomalaiset nimet ovat osoittautuneet jokainen pelaajaksi, joka vahvistaa rosteria ja pystyy henkilökohtaisilla kyvyillään kääntämään tiukan ottelun.

Mutta jos mielitään potentiaaliseksi mestarijoukkueeksi, niin joukkueen runko tulee olla valmis jo kesällä. Siihen voidaan sitten hakea pari täsmähakua, mutta jo syksyllä. Jos pelaajia ei löydy, niin ennemmin jätetään hankinta tekemättä kuin otetaan joku paniikkihankinta.

Ensi kaudelle voitaisiin yrittää kalastella näitä ex-junnujamme takaisin ja varmistaa valmentajatilanne ajoissa. Sheddenille jatkopahvi mahdollisimman varhaisessa vaiheessa kevättä, jos ei onnistu niin hankitaan päävalmentaja, joka on ruodussa heti kesätreeneissä.

Lisäksi valmentajalle kahden vuoden sopimus ja ei suuria menestyspaineita ensi kaudelle. Esim. Viitaluoma ja Grünn sisään. Luttinen, Salmelainen, Pikkarainen lähtee varmuudella. Petrell ehkä.

Rosteria voisi sitten lähteä kokoamaan jatkosopimuksien myötä.

Laakkonen-Hauhtonen-x

Grünn-Viitaluoma-x/Petrell

Salonen/Häppölä-Hirschovits-Järvinen

Salonen/Häppölä-Porthen-Fagerstedt

Tuo on vain tuollainen nopea muodostelma. Häppölä voi pelata keskelläkin. Tuohon voisi sitten hankkia pari täysin uutta kasvoa, mutta ainakin yksi laituri riippuen lähtijöistä.

Puolustukseen Karalahdelle ja Saariselle jatkot:

Karalahti-x
Saarinen-(Zion)
x/(Turunen)-Laakso
Lostedt/Seppänen

Lähtijöitä ovat varmastikin Schnabel ja Pikkarainen. Zionista ei osaa sanoa mitään. Mutta jos osoittautuu pelimieheksi niin sopimusta ensi kaudellekin.

Laakso tulee nostamaan vielä tasoaan ja aineksia on aina kakkospariin asti jo ensi kaudelle. Puolustuksen leveyden kannalta olisi ehkä parasta, että Zionin mahdollisen jatkon jälkeen vielä hankittaisiin kaksi puolustajaa. Joku ykkösparin liigatasolla hyvä pakki, sekä kolmoseen ihan peruspuolustaja.

Lundellille sitten maalivahtiosastolla jatkoa ja joko Nieminen kakkoseksi tai sitten jokin kotimainen veskari.

Sitten vain rohkeasti vastuuta näille Grünnille, Viitaluomalle, Hirsolle ja kumppaneille.

Sitten 2007/08 kaudelle mahdollista hienosäätöä ja joukkue olisi yksi suosikeista mikäli asiat tehtäisiin joten kuten oikein. Päävalmentaja olisi yksi tärkeistä elementeistä.

Katsotaanpa niin kausi vedetään taas perinteisesti. Valmentajaksi joku toivotaan-toivotaan nimi. Pari huonoa ulkomaalaishankintaa, jotka eivät kata lähtijöitä missään määrin. Sitten puolustukseen pari heikkoa vahvistusta ja ovet käy koko kauden ajan sinne tänne. Tilinauhalle tappiota ja urheilupuolella uskottavuus rapisee.
 

pXi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, EPS
Askey on OK

Stigu kirjoitti:
Askey ja Draper eivät (ole) täyttäneet ykkösveskarin paikkaa- ihan turha hankkia ulkomailta kakkosveskaria. Vokoun pelasi hyvän runkosarjan, mutta SM-liigan sääntöjen mukaan mestaruus ratkeaa play-offsessa, joissa Vokun petti.
Ja ok-hankinta Stathos loisti ratkaisupeleissä. Muistelepa myös kevään -04 ja -05 ratkaisupelejä. Jostain syystä ei houkuttele ajatus potkia Askeyta pois ja ottaa A-junioria Lundellin stuntiksi. Eikö se jo riitä, että puolustuksen keski-ikä on Jeren ja Pasin poissaollessa munakarvan verran yli 20 vuotta ? Ei ole missään nimessä haitaksi, jos joukkueessa on kaksi tasokasta maalivahtia (kopkop). Askey ei ole TT, mutta ei voi väittää, ettei hän olisi tuonut mitään lisäarvoa joukkueeseen.

terv. sukulaispoika ja jeesjees-mies.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Senior kirjoitti:
Ehkä on hyvä erottaa, että oliko mies hankintana floppi vai pelattuaan huonosti floppi. Vokoun oli hankintana loistava, paras ikinä missään, mutta pleijareissa floppi. Hankinnastaan kai voi kuitenkin lukea Penalle sulan hattuun olematta jeesjees-mies ja olla ampumatta Penaa, kun loistohankinta ei jostain ihmeen syystä onnistunutkaan. Siis mummiälest.

Juuri tätä ajoin takaa ja pätee yhtä lailla Draperiin, joka oli edelliskaudella liigan ylivoimaisesti paras maalivahti.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Isaksson kirjoitti:
Siis Vokoun huono hankinta. Jos näin, niin hyviä ei olekaan. Noista hudeista poistaisin Schnabelin, Askeyn, Voukounin, Draperin, Simicekin ja varauksella jopa Maddenin :)

Mikä määrittelee hyvän hankinnan? Vanhat meriitit? "Onnea-viestien" määrä jatkoajassa? Sinun logiikkasi mukaan hankinnan "hyvyys" luokitellaan jo ennen kun pelaaja pelaa ensimmäisen pelinsä. Sinun logiikallasi Vokoun,Draper,Madden ja Simicek ovat loistavia hankintoja. Ainoa ongelma on että he pelasivat surkeasti IFK:ssa ja nostivat korkeaa palkkaa.

Minä (rivikatsoja) näin heti että Simicekin liike on kadonnut. Miksi IFK teki sopimuksen tälläisen pelaajan kanssa? Miksi IFK teki saman tempun tänä vuonna (White)? Miksei kukaan ollut tarkistanut näitä asioita?


Mikä on ammattitaitoa? Ammattitaitoa on valita oikeat miehet oikealla paikalle. Halvalla.....(saataisiin edes oikeita miehiä kalliilla ,mutta ei...)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös