Eli oikeus on voittanut viimeinkin, Penan koulutus on mennyt perille.
Penasta täytyy kyllä todeta sen verran, että vaikka miehen aika HIFKssa (sekä ensimmäinen että jälkimmäinen) oli tuloksellisesti varsin laihoja ja melkoisen turbulentteja, niin siitä täytyy miehelle antaa krediittiä, että oli kyllä täydellä sielulla ja ruumiilla mukana toiminnassa. Se, että homma ei toiminut tuloksellisesti, osin Penasta itsestään ja isolta osin myös ammattitaidottomasta hallituksesta johtuen on kokonaan oma keskustelunsa, mutta yrityksen ja itsensä likoon lyömisen puutteesta Penaa on turha syyttää. Siihen kun yhdistää miehen kiistattoman aseman yhtenä Suomilätkän pioneereistä ja alfauroksista (1988, 1991 ja 1992 nevöfoget!), niin ei minulla Penaa kohtaan ole mitään negatiivisia ajatuksia näin jälkikäteen. Kaikkensa antoi ja HIFKssa se vaan ei johtanut mihinkään.
Penan kaltaisia hahmoja tulee jälkikäteen ikävä, toisin kuin esim. jatkuvasti omaa häntäänsä nostavaa kiekkoleijona kuusysiä (tjsp.) tai vaikkapa Nybondaksen ja Rindellin kaltaisia laiskanpulskeaa kollikissaa muistuttavia janttereita, joille työn pääsisältö on bostailla muikea hymy naamalla HIFK-sormus sormessa halleilla.
"Kun Pena puhuu, muut kuuntelee" - Sipe Santapukki, lokakuu 2018.
www.uusilahti.fi