Ensinnä tapaus Forrest, Matikaisella ei ole osaa eikä arpaa Forrestin ryssimiseen. Takko sitä vastoin odotti jotain mahdollista Dallasin ilmaismiestä ja Forrest meni Kärppiin.
Kuinka osaava pelaajakoordinaattori rakentaa menestyvän jääkiekkojoukkueen?
1. Hän analysoi omaa joukkuetta, muita joukkueita, pelin kehitystä ja rakentaa tämän perusteella tulevan tai itse asiassa muutaman tulevan kauden joukkueen "rautalankamallin" pelaajatyyppien ja pelaajaroolien pohjalta. Rautalankamallissa jokaiselle ruudulle määritetään sen kriittisyys koko joukkueen menestymisen kannalta. Esimerkiksi 7. puolustaja, joukkueen kahdeksanneksitoista kriittisin pelajaa, profiilina perusvarmaan peliin pystyvä puolustaja, ei tarvetta ylivoimapelitaitoihin ja toisaalta ykkösentteri, kriittisyys 3, ylivoimapelin pyörittäjä, etc.
2. Koordinaattori tarkastaa oman joukkueen yli kauden jatkuvat sopimukset ja sijoittaa pelaajat heidän profiiliaan vastaavaan ruutuun joukkueessa. Jos joku voimassaolevista sopimuspelaajista ei sovi mihinkään rakoon hänestä pitäisi päästä eroon, Suomessa ei aina mahdollista.
3. Tämän jälkeen koordinaattori selvittää käytössään olevan pelaajabudjetin kokonaisuudessa sisältäen jo olemassa olevat pelaajat ja uudet solmittavat sopimukset. Rautalankamallin jokainen palanen arvotetaan tämän budjetin perusteella tietyn hintaiseksi. Jos joku olemasaoleva palanen on roolinsa liian kallis pitäisi hänet periaatteessa vaihtaa halvempaan tai laskea ko. pelaajan palkkaa, tämäkin käytännössä onnistuu harvoin. Joka tapauksessa jokaiseen ruutuun tulee se tavoitehinta, jolla pelajaa tähän ruutuun pitäisi saada. Jos ja kun rahat loppuvat kesken tärkeimmistä paikoista ei kuitenkaan saisi säästää, vaan alapään prioriteettiruutuihin pitäisi rohkeasti ajaa omia junnuja.
4. Jos oletetaan nykysopimusten olevan linjassa rautalankamallin kanssa sekä pelaajatyypeiltään että hinnaltaan alkaa koordinaattori seuraavaksi hieromaan jatkosopimuksia oman seuran tämän kauden pelaajien kanssa siten, että ensin pyritään tekemään sopimus sen pelaajan kanssa, jonka ruutu on rautalankamallissa kriittisin. Homma onnistuu yleensä helposti, jos pelaajan palkkatoive ja koordinaattorin tähän rooliin käytössä oleva rahamäärä ovat samalla hehtaarilla. Usein ei kuitenkaan näin ole ja se tarkoittaa sitä, että neuvottelut venyvät ja jossain tapauksissa ne katkeavat tuloksettomina. Jos nyt ajatellaan vaikkapa Kuparisen tilannetta, hän ensi kauden Ässien kakkos- tai kolmossentteri, ykköseen ei taidot ja vauhti riitä. Ja siis Masan palkan täytyy näin ollen olla se Ässien kakkos- tai kolmossentterin palkka, ei ykkössentterin palkka.
Ja miksi ei ykkössentterin palkka? Koska Ässät tarvitsee ehdottomasti sentterin, joka pystyy ensi kaudella nostamaan Ässien yv-pelin aivan uudelle tasolle. Ja tätä top3 kriittistä pelaajaa ei tule saamaan töihin talkoopalkoilla.
Eli ei se Pena siellä ole tekemässä yksittäisten pelaajien jatkosopimuksia, vaan on rakentamassa siellä Ässien liigajoukkuetta vuosimallia 2009-2010, tätä meidän fanien on aina välillä vaikea ymmärtää. Ja pahaa pelkään näin jälkeenpäin, että Takko ei myöskään tätä oikein ymmärtänyt.
Mitä sitten tulee TF:n heittämiin Muiriin/Jillsoniin, mielestäni kumpikaan heistä ei ole mikään automaattivastaus Ässien tämän kauden rautalankamallin aukkoihin. Itse asiassa meillä on juuri samanlaisia isohkoja, liikerajoitteisia puolustajia jo omasta takaa. Tässä mielessä Kuusisto oli huomattavasti parempi haku, hyväliikkeisiä puolustajia kun ei ollut käytännössä kuin Uusitalo.