Antti Pennanen byebye!

[Kaik o mänt]

Tätä odotinkin. Maajoukkuetta varmasti helpottaa se että satatuhatta suomalaista mestaa maajoukkueen uuden valmentajan ennen kuin yhtään peliä on pelattu.

Onhan tuo oikeasti aika huolestuttavaa jos menee paletti niin sekaisin että ei löydä itseään jonon perässä kentälle kättelyyn tai heiluta katsomoon kiitoksia faneille. Vai onko vain huono häviäjä. Tiedä sitten

 

[Woofer]

Pennasen kohdalla tuulipukujenkin reaktiota huolestuttavampaa tulee olemaan, että miten tuollainen pelokas ja ahdistunut henkilö aikoo voittaa maajoukkueen pelaajat taakseen ja uskomaan asiaansa.

 

[HekeK]

E: voi jopa olla että hän unohti kättelyn äärimmäisessä stressitilanteessa. Ihminen voi olla aika kujalla tuossa. Jääkiekkoväki kotisohvalla kalja kädessä on vaan niin kovia sotureita että kaikki pitää pelaajien ja valmentajien kestää, vaikka ei itse kestettäisi edes yhtä prosenttia siitä

Sitten olisi voinut sanoa, että olin niin shokissa tästä tappiosta, että unohdin. Tuolla tavalla olisi saattanut saada osittaisen synninpäästön ja samalla antanut ymmärtää, että oli niin raju pettymys, että meni mies itsekin sekaisin. Mutta ei. Sen sijaan lähti selittelemään, että ei tiennyt että on käytöntä. Todella vaikea on tuota syytä uskoa.

 

[Ötökkä]

Pennasen kohdalla tuulipukujenkin reaktiota huolestuttavampaa tulee olemaan, että miten tuollainen pelokas ja ahdistunut henkilö aikoo voittaa maajoukkueen pelaajat taakseen ja uskomaan asiaansa.

Niin. Jos itse miettii, että vaikeassa tilanteessa pomo luikkisi paikalta ja jättäisi alaiset ottamaan paskat. Hetken päästä olisin toisessa tiimissä saman hepun alaisena ja siellä se puhuisi että me hei tehdään tätä yhdessä. Vaikea olisi luottaa.

 

[kiljander]

Hyviä pointteja yllä. Mä vaan yritän ymmärtää. Jokainen valmentaja on urallaan epäonnistunut isosti kerran tai useasti. Toivon että saa työrauhan ja Leijonat menestyvät.

 

[papa durdin]

Pennasen käytöksessä ottelun jälkeen ei ole mitään puolusteltavaa. Ei ollut nöyryyttä kohdata parempaansa eikä hyviä käytöstapoja.

Ei Ilves tarvinnut tuollaista suolapatsasta penkin taakse. Selvää on, että Myrrän pois potkiminen oli seuran johdolta iso virhe. Ei ollut nöyryyttä ja käytöstapoja heilläkään.

Ilves on ajautunut vaaralliselle tielle. Vähän niin kuin Harkimon Jokerit aikanaan. Rahalla pyritään oikaisemaan joka mutkassa matkalla kohti himoittua kannua. Työntekoa, joukkuehenkeä ja peli-iloa ei saa rahalla.

Niinpä byebye Pennanen. Ehkä hänen lisäksi byebye kannattaisi sanoa ylimieliselle asenteelle, rahalla mässäilylle ja pikavoittojen perässä juoksemiselle.

 

[KalPan toveri]

Itse olen samoilla linjoilla. Uskon, että se oli stressitilanteen ja häpeän eräänlainen yhteisvaikutus. Hän oli siinä jonkinlaisessa syyntakeettomassa tilassa, että ei ikään kuin tajunnut mitä piti tehdä, mihin mennä.

Kyllähän siinä oli niitä muita omaishoitajia, jotka olisivat voineet ottaa Pennasta kädestä ja taluttaa jäälle jos kerran oli ihan muissa maailmoissa. Muuten ei voisi vähempää kiinnostaa nolaako itsensä näin vai ei mutta kun sattuu olemaan seuraava maajoukkuekoutsi!

 

[Nilkkakiituri]

Kalpa on pelannut vittumaisesti ja hyvin jo usempana vuotena peräkkäin.
Kalpa oli parempi ja selittelyt omaan arvoonsa.

 

[se7en]

Kalpa on pelannut vittumaisesti ja hyvin jo usempana vuotena peräkkäin.
Kalpa oli parempi ja selittelyt omaan arvoonsa.

Ei kai kukaan missään mitään selittele?

Tämän jälkeen Pennasella ei pitäisi olla mitään asiaa maajoukkueeseen. Luotto tähän kaveriin on pyöreä nolla ja arvostus samoin.

Juuri nyt on todella vaikea nähdä toivovansa Pennaselle mitään hyvää (jääkiekkokontekstissa).

Varhainen muisto Pennasesta on, kun mies tuuletti villisti Kerhon penkin takana onnistuttuaan maalihaastossa. Silloin ajattelin, että onpa mauton tyyppi. No, pääsin tuosta yli miehen tultua Messiaaksi Ilvekseen.

Ei pitäisi antaa takin koskaan kääntyä ilman kunnollisia näyttöjä ja perusteita. Ehkä siksi nyt ei harmita tämän enempää, vaikka joukkueen puolesta onkin käpy melko jumissa.

 

[charger]

Tämän jälkeen Pennasella ei pitäisi olla mitään asiaa maajoukkueeseen. Luotto tähän kaveriin on pyöreä nolla ja arvostus samoin.

Nähdyn jälkeen voisi aivan hyvin antaa kaverille kenkää jo etukäteen. Ei tuo anteeksipyytelykään oikein toimi, jos ei sitä aidosti tee. Onhan tuolta kengitty porukkaa kisojen aikanakin, niin eikö tämä menisi vähän samaan kategoriaan..

 

[sporttipappa]

Taas kerran pöyristymisen kautta koetaan paremmuutta, kun oma häpeä siirtyy omilta hartioilta nettikirjoittelun ansiosta hetkeksi vähän kevyemmäksi kestää.

Ei voi kuin olla tyytyväinen siitä, että maajoukkueessakin on jatkossa lupa epäonnistua. Se on maksimaalisen suorituksen elinehto. Rohkeus, ilman pelkoa.

Selvää on että Ilves epäonnistui pudotuspeleissä. Epäonnistuminen kasvattaa, jos siihen vain on itse valmis.

Tsemppiä kaikille Ilves-faneille.

 

[Surmanajaja]

Voi voi Anttia

Hylkäsi sitten joukkueensa, tämä on kuin ryssän armeijan upseeri, takaa uhkailemalla johdettu ja ensimmäisenä lukitaan itse karkuun. Pendon olisi pitänyt johtajana kätellä vastustaja kuten kunnioittavaan käytökseen kuuluu, j asuoraselkäisesti kuunnella hetki sitä vihellyskonserttia, ansaittua se oli. Siinä olisi ollut se kasvun ja opin paikka. Nyt Antti päätti luikkia karkuun vaikeaa tilannetta ja vielä selittelee kun jäi kiinni housut nilkoissa.
Se oli varmasti Pendon viimeinen liigapeli, nyt yritetään maajoukkueessa, josta tulee nopeasti kenkää kun kerran paineensietokykyä ja johtamistaito on tällä tasolla. Sitten hän voikin siirtyä psykologin hommiin, ei ole paineita menestyä eikä kukaan odota miehen olevan johtaja, saa rauhassa käpertyä villatakissaan tutkija kammioon ja eristäytyä pahasta maailmasta.
Mitään hyvää sanottavaa tästä ei jäänyt. Kuten aiemmin todettua, emme jää kaipaamaan

 

[Raymond Pearl]

Linkki: https://twitter.com/iperantanen/status/1773817464037478504?t=rfzFfwO-rPDR0XW2okjS2g&s=19

 

[Ötökkä]

Ei voi kuin olla tyytyväinen siitä, että maajoukkueessakin on jatkossa lupa epäonnistua. Se on maksimaalisen suorituksen elinehto. Rohkeus, ilman pelkoa.

Eikö nyt ollut oikeastaan päinvastoin? Ei ollut "lupaa" epäonnistua ja se teki Ilveksestä pelokkaan ja aran?

 

[Raymond Pearl]

Pennasen lähtökohdat maajoukkueen valmentajaksi ovat kyllä vaikeat. Jos tulosta ei synny, kaikki Toronto-höpinät nousevat varmasti esiin. Jukka Jalonen on nostanut myös mediakäyttäytymisen riman aika korkealle ja siinäkin on Pennasella pitkä takamatka.

 

[Roger Moore]

Mä vaan yritän ymmärtää. Jokainen valmentaja on urallaan epäonnistunut isosti kerran tai useasti.

Paitsi Tami. Sille ei voi kukaan mitään, jos systeemi antaa poikittaista mailaa.

 

[GT]

Pennanen on hyvää vauhtia lyömässä Leijonien peräsimessä ns. Marjamäki-ennätyksen. Eli Pennasen uskottavuus on aikalailla nolla pelaajien silmissä jo ennen kuin kiekko on pudonnut Leijonissa kertaakaan jäähän. Marjamäellä tuo paljastui vasta ensimmäisen turnauksen aikana.

Herran preesens ja lausunnot tältä keväältä on niin käsittämättömän surkeaa, että koppi on hyvin potentiaalisesti menetetty jo nyt.

 

[Raymond Pearl]

Eikö nyt ollut oikeastaan päinvastoin? Ei ollut "lupaa" epäonnistua ja se teki Ilveksestä pelokkaan ja aran?

Aika helposti virheet johtivat kauden aikana viltityksiin joidenkin pelaajien kohdalla, mutta toiset saivat vapaalipun löysäillä. Ei Antti onnistunut ruoskimaan joukkuetta tappamisen meininkiin á la Helminen tai Tapola ja siinä oli iso puute. Tiettyä ravistelua olisi kaivattu kaiken maailman psykohöpinän sijaan. Ehkä edustan vanhaa koulukuntaa, mutta jos et itse pala, et saa muitakaan liekkeihin.

Toki pitää muistaa viltitysten ja rotaation osalta se, että kun joukkue on terve ja siellä on ylimäärää liigatason konkareista, joillekin kohtalona on istua poppareilla. Se, ettet anna tämän rikkoa joukkueen kemiaa, on todella haastava homma. Junnut hyväksyvät tämän helpommin kuin tulevaisuuden työpaikastaan pelaava aikuinen.

 

[Etelärinne]

Katsoin eilen Pennasen olemusta penkillä ja pahalta tuntuu jos hänen johdollaan oikeasti viedään meidän "kultainen" sukupolvi isoihin kisoihin. Toivo taitaa olla siinä, että tämä NHL:n höpöturnaus paljastaa tason ja olympialaisiin löydetään uusi tai vanha kaveri penkin taakse.

No, SM-liigan tuomaritoiminnan syytä tämäkin. Ehkä Pennanen ei olisi päässyt Ilvekseen ja maajoukkueeseen ilman mestaruutta joka ratkesi yhteen räikeimmistä näkemistäni tuomarivirheistä hetken tärkeyden huomioiden:)

 

[sporttipappa]

Eikö nyt ollut oikeastaan päinvastoin? Ei ollut "lupaa" epäonnistua ja se teki Ilveksestä pelokkaan ja aran?

Paha sanoa, kun en ole enempää seurannut Ilveksen otteita. Oletko sinä?

Se mitä kommentoin, oli että valmentaja johtaa esimerkillään ja on tässä kaikessa ollut inhimillisesti häviön hetkellä haavoittuva ja heikko. Se jos mikä on vahvuuteen sairastumisesta pois pääsemistä, minun mielestäni. Peli pelataan ja siihen ladataan kaikki. Pelin jälkeen ollaan ihmisiä kaikkine tunteineen ja siihen liittyy myös mokailu.

Tietenkin vallalla on maskuliinisessa lajissa tämä valtava ylisukupolvinen taakka, jonka mukaan et saa olla sitä tai tätä, koska muuten et kelpaa, ”sietääkin hävetä” jne. Pennanen on tainnut aika paljon tehdä työtä itsensä kanssa ja mitä ilmeisimmin toteuttaa oppimaansa myös ihmisten johtamisessa mitä hän on Ilveksessä tehnyt päivittäin. Minä uskon että tämäkin häviön kokemus kasvattaa Pennasesta entistäkin paremman valmentajan.

Mitä tulee maajoukkueeseen niin Suomella on pullat aika hyvin uunissa. Hyviä pelaajia riittää ja jääkiekko on ennen kaikkea pelaajien peli. Maajoukkueella on hyvä valmentaja seisoisi penkin takana kuka tahansa niistä vaihtoehdoista joita listalla kulloinkin on. Pienestä se menestys on usein kiinni, eikä aina kaikki ole omissa käsissä.

 

[Oopi]

Ihan hyvää työtä Pennanen on tehnyt runkosarjassa, nuo playoffit on niin onnen kauppaa, ettei niitä voi aina voittaa vaikka olisi kuinka kova nippu paperilla. Ymmärtäisin kritiikin paremmin, jos Ilves olisi Pennasen johdolla karsinut liigapaikasta vaikka Sapkoa vastaan kuten aiemmin on käynyt.

Ja kättely voi helposti unohtua, jos ihminen on shokissa esim. jonkun vakavan onnettomuuden seurauksena. Sitä ikään kuin kulkee sumussa ja vaistomaisesti yrittää vain selviytyä ja toimii kuten on joskus ennenkin toiminut tai sitten ihan uudella tavalla, joka voi vaikuttaa joistakin oudolta.

Niin toki tämä on pettymys, jos Ilvestä kannattaa, mutta Kalpa on kova joukkue kuten muutkin siellä pelaavat. Ja Pennanen on varmasti hyvä valmentaja, mutta nyt oli vähän paha paikka vain hänellä. Toivoisinkin että Niemelän jälkeen Ilves valitsee taas Myrrän valmentajakseen, eikä miestä kesken vaihdeta kehenkään vaan vasta kun sopimus päättyy. Ja sen jälkeen sitten taas Pennanen valmentajaksi, joka varmasti haluaa nälkäisenä revanssin, koska uskon että Myrrän alaisuudessa kuitenkin pari mestaruutta voitetaan. Ja jos Pennanen Ilvestä ensi kaudella valmentaisi eikä maajoukkuetta, niin uskoisin että kävisi niin kuin Kari Jalosen kolmannella kaudella Hifkissä eli mestaruus tulisi. Valitettavasti nyt se jää jonkun rinnakkaistodellisuuden tapahtumaksi emmekä me saa sitä ikinä tietää tai edes nähdä.

 

[Alejandro]

Mitä tulee maajoukkueeseen niin Suomella on pullat aika hyvin uunissa. Hyviä pelaajia riittää ja jääkiekko on ennen kaikkea pelaajien peli. Maajoukkueella on hyvä valmentaja seisoisi penkin takana kuka tahansa niistä vaihtoehdoista joita listalla kulloinkin on. Pienestä se menestys on usein kiinni, eikä aina kaikki ole omissa käsissä.

Katsohan ihan huviksesi Marjamäen aikakautta leijonissa. Isoja maita vastaan aivan katastrofaaliset tilastot. Lisäksi hävittiin mm. Ranskalle murskanumeroin.

Menestyminen ei ollut pienestä kiinni noina vuosina. Peli ei yksinkertaisesti toiminut ollenkaan.

 

[Nelfor]

Paha sanoa, kun en ole enempää seurannut Ilveksen otteita. Oletko sinä?

Se mitä kommentoin, oli että valmentaja johtaa esimerkillään ja on tässä kaikessa ollut inhimillisesti häviön hetkellä haavoittuva ja heikko. Se jos mikä on vahvuuteen sairastumisesta pois pääsemistä, minun mielestäni. Peli pelataan ja siihen ladataan kaikki. Pelin jälkeen ollaan ihmisiä kaikkine tunteineen ja siihen liittyy myös mokailu.

Tietenkin vallalla on maskuliinisessa lajissa tämä valtava ylisukupolvinen taakka, jonka mukaan et saa olla sitä tai tätä, koska muuten et kelpaa, ”sietääkin hävetä” jne. Pennanen on tainnut aika paljon tehdä työtä itsensä kanssa ja mitä ilmeisimmin toteuttaa oppimaansa myös ihmisten johtamisessa mitä hän on Ilveksessä tehnyt päivittäin. Minä uskon että tämäkin häviön kokemus kasvattaa Pennasesta entistäkin paremman valmentajan.

Mitä tulee maajoukkueeseen niin Suomella on pullat aika hyvin uunissa. Hyviä pelaajia riittää ja jääkiekko on ennen kaikkea pelaajien peli. Maajoukkueella on hyvä valmentaja seisoisi penkin takana kuka tahansa niistä vaihtoehdoista joita listalla kulloinkin on. Pienestä se menestys on usein kiinni, eikä aina kaikki ole omissa käsissä.

Tottakai saa ja pitääkin olla avoimesti haavoittuva ja heikko, jos se on rehellinen tilanne. Kauden päätyttyä tämä on varsin arvokaskin asia.

Ongelmana on, että Pennasen julkisuuteen antamien lausuntojen perusteella tätä heikkoutta, pelkoa ja haavoittuvuutta on ollut aivan liikaa koko kauden läpi, sekä oletettavasti nyt pudotuspeleissä vielä moninkertainen määrä. Ja tuntuu myös siltä, että tämä on vahvasti lähtenyt päävalmentajasta, sekä levinnyt siitä pelaajistoon.

Se nyt vain on faktaa, että päävalmentaja ei voi olla jatkuvasti pelokas ja heikko, kun pitäisi johtaa joukkuetta menestykseen. Päävalmentajan pitäisi olla enemmänkin joukkueen tukipilari, joka saa omalla olemuksellaan ja tekemisellään pelaajat pelaamaan parhaalla tasollaan ja keskittymään oikeisiin asioihin. Jos päävalmentaja pelkää, niin sitä ei saa näyttää joukkueelle - ainakaan liikaa tai väärällä tavalla.

Pennanen on edelleen opin tiellä, vaikka onkin saavuttanut menestystä kohtalaisen paineettomassa ympäristössä. Suomen maajoukkueen päävalmentajana paineet ovat valtavat, enkä tiedä onko Pennanen aidosti valmis siihen.

 

[Ilvessydän]

Niin toki tämä on pettymys, jos Ilvestä kannattaa, mutta Kalpa on kova joukkue kuten muutkin siellä pelaavat. Ja Pennanen on varmasti hyvä valmentaja, mutta nyt oli vähän paha paikka vain hänellä. Toivoisinkin että Niemelän jälkeen Ilves valitsee taas Myrrän valmentajakseen, eikä miestä kesken vaihdeta kehenkään vaan vasta kun sopimus päättyy. Ja sen jälkeen sitten taas Pennanen valmentajaksi, joka varmasti haluaa nälkäisenä revanssin, koska uskon että Myrrän alaisuudessa kuitenkin pari mestaruutta voitetaan. Ja jos Pennanen Ilvestä ensi kaudella valmentaisi eikä maajoukkuetta, niin uskoisin että kävisi niin kuin Kari Jalosen kolmannella kaudella Hifkissä eli mestaruus tulisi. Valitettavasti nyt se jää jonkun rinnakkaistodellisuuden tapahtumaksi emmekä me saa sitä ikinä tietää tai edes nähdä.

Kyllä mä toivon, ettei Pennasta tai Myrrää kumpaakaan nähdä enää Ilveksen valmennuksessa. Toki nykyisen johdon aikana jälkimmäinen varmaan olisi mahdotontakin.
Niemelän jälkeen valmentamaan joku uusi nimi, kenties apuvalmentajista.
Niin Ilves, kuin koko liigakin kaipaa uusia tuulia eikä kierrätyskeskusta.

Pennanen oli minusta floppi, josta jäi kuva arkana ja muutoskyvyttömänä valmentajana. Paineet varmasti oli kovat niin seuran kuin mediankin puolelta, mutta niiden käsittelyyn ei kapasiteetti tuntunut riittävän.

 

[se7en]

Ihan hyvää työtä Pennanen on tehnyt runkosarjassa,

No kun ei. Olen tässä tänäänkin vielä miettinyt, miten ihmeessä Ilves sai kasaan 120 pistettä runkosarjassa, vaikka täälläkin on vähän väliä ihmetelty Ilveksen heikkoja otteita. Jos joskus niin nyt tämä kyykkäys oli ennustettavissa.

Kun jaksaa katsella pelejä ja näkee tuloksen taakse, niin mikään ei pääse yllättämään.

Helppona esimerkkinä nyt vaikka viimeinen runkosarjakohtaaminen KalPaa vastaan, josta kirjoitin tänne erätauolla seuraavasti:

Ihmetyttää miksi Ilveksen tasoinen joukkue hakkaa pitkää ja roikkukiekkoja, kun pitäisi tulla kiekon kanssa paineen alta pois.

10866 katsojaa ja kotijoukkue roiskii vain kiekkoa omista pois. No, 2p eli pulinat pois?

Eli huono peli, mutta 2p taulukkoon. Tämä toistui kauden mittaan aika monta kertaa. Runkosarjan pistemäärä ei aina ole suoraan verrannollinen tekemisen tason kanssa. Useimmiten kyllä, mutta ei aina.