Myyntimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Näinhän te muiden joukkueiden kannattajat meille todistelitte koko kevään ja kesän. Olen edelleen myös täysin vakuuttunut tosta viimeisestäkin kommentista, että tämä oli paras ratkaisu.
Näinhän te muiden joukkueiden kannattajat meille todistelitte koko kevään ja kesän. Olen edelleen myös täysin vakuuttunut tosta viimeisestäkin kommentista, että tämä oli paras ratkaisu.Mutta muistakaa, Myrrä oli oikeasti huono valmentaja ja tämä oli paras ratkaisu!
No, itselläni on ihan luotettavan lähteen suunnalta tieto että Pennasen sopimus oli alunperin mallia 2023-2025 joten taidan pitäytyä siinä kun perusteluja ei ole antaa. Toki sinulla on ihan oikeus valita uskoa tuota spekulointiin perustuvaa mediaseksikästä tarinaasi.Tappara ei ollut valmis potkimaan Tapolaa Pennasen tieltä. Se oli se hinta, mitä Tappara ei ollut valmis maksamaan. Ei ole antaa sinulle lähdettä.
Se on kyllä ainakin hyvä asia tässä ketjussa, että jos nyt käykin joku aivan täysin odottamaton käänne ja Pennasen Ilves löytääkin jossain vaiheessa sen punaisen langan ja pelaakin kevättä lähestyttäessä taas laadukkaampaa jääkiekkoa, niin voi melko vaivattomasti tulla tänne viihdyttämään itseään vitsiniekkojen hassutteluilla.Mutta muistakaa, Myrrä oli oikeasti huono valmentaja ja tämä oli paras ratkaisu!
Vai että oikein ylivoimaisesti Liigaa johtanut. Oliko eroa 2p, vai 3p seuraavaan 9 pelin jälkeen.Huippu ketju! Tosikoimmat parkujat on loukkaantuneet, mikä on tietty herkullista seurattavaa. Aivan täysi tilaushan tällaiselle ketjulle on, jos alkukauden ylivoimaisesti liigaa johtanut ryhmä yhtäkkiä saa patsaan vaihtoaitioon joka ohjastaakin seuraa tappioiden valtatielle. Ilveshän on joskus kutsunut potkitun valkun takaisinkin, nyt olis uusi tilaisuus. Tuliskohan Jokke? Ihan huikee ajatuksena kyllä.
Tappara ei ollut valmis potkimaan Tapolaa Pennasen tieltä. Se oli se hinta, mitä Tappara ei ollut valmis maksamaan. Ei ole antaa sinulle lähdettä.
Tappara ei ollut valmis potkimaan Tapolaa Pennasen tieltä. Se oli se hinta, mitä Tappara ei ollut valmis maksamaan. Ei ole antaa sinulle lähdettä.
Pennanen oli pitkän tähtäimen rekrytointi, kuten muistaakseni julkituotua, ja nyt useat ihmettelevät lyhyen tähtäimien tuloksia. Jalolta ja kumppaneilta loistavaa yritysjohtamista ja riskinottoa, jossa on varmasti läpikäyty erilaiset skenaariot. Pidemmän tähtäimen suunnitelma on jo aiemmin valittu, sen eteen ollaan valmiita reagoimaan välittömästi ja näin tavoittelemaan parasta (edelleen, pitkällä tähtäimellä). Kunnioitettavaa. Olemalle kuin muut, niin et voita. Riskejä on, mutta ilman niiden ottamista harvemmin myöskään voitat.
Päävalmentajan potkiminen sarjakärjessä on sama asia kuin ottaisi maalivahdin pois 2-0 johtoasemassa.
-----------------------------------
Miettikää myös millaisen viestin johtoryhmän toiminta antoi pelaajille, kun päävalmentaja vaihdetaan sarjakärjessä. Sehän on selvä viesti myös pelaajille, että "Tuo ei riitä, ootte pelanneet huonosti". Ei ihme, että pelaajat näyttävät kentällä aneemisilta. Syy miksi Pennanen on aloittanut kriisillä ei ole mielestäni Pennasen syy kuin hiukan. Suurin syy löytyy surkeasta johtamisesta. Olisi kannattanut odottaa edes hetken aikaa, että Ilves olisi ollut vaikkapa sijalla 4. Ja jos Ilves ei olisi koskaan sille sijalle tippunut, niin sehän olisi ollut Ilvekselle vain ja ainoastaan hyvä asia. Nyt kerjättiin urakalla hankaluuksia medialta ja muilta.
Kesken kauden sarjakärjessä oleva joukkue päättää muuttaa homman pitkän tähtäimen suunnitelmaksi? Ok. Kuulostaa aivan järjettömältä, kun sen olisi voinut aloittaa kauden jälkeen.Pennanen oli pitkän tähtäimen rekrytointi, kuten muistaakseni julkituotua, ja nyt useat ihmettelevät lyhyen tähtäimien tuloksia. Jalolta ja kumppaneilta loistavaa yritysjohtamista ja riskinottoa, jossa on varmasti läpikäyty erilaiset skenaariot. Pidemmän tähtäimen suunnitelma on jo aiemmin valittu, sen eteen ollaan valmiita reagoimaan välittömästi ja näin tavoittelemaan parasta (edelleen, pitkällä tähtäimellä). Kunnioitettavaa. Olemalle kuin muut, niin et voita. Riskejä on, mutta ilman niiden ottamista harvemmin myöskään voitat.
Logiikka ei ole mediaseksikästä ja ajatelmani perustuu loogiseen päätelmään annettujen tietojen valossa. Se, että sinä kerrot kuulleesi jotain luotettavasta lähteestä on kärpäsen pieru tuulessa. Mitään kompetenssia sinulla ei ole asian suhteen, niin kuin ei ole yhdelläkään nimimerkillä, joka ei luotettavasti ole sisäpiiritietoa pystynyt tänne kertomaan.No, itselläni on ihan luotettavan lähteen suunnalta tieto että Pennasen sopimus oli alunperin mallia 2023-2025 joten taidan pitäytyä siinä kun perusteluja ei ole antaa. Toki sinulla on ihan oikeus valita uskoa tuota spekulointiin perustuvaa mediaseksikästä tarinaasi.
Kesken kauden sarjakärjessä oleva joukkue päättää muuttaa homman pitkän tähtäimen suunnitelmaksi? Ok. Kuulostaa aivan järjettömältä, kun sen olisi voinut aloittaa kauden jälkeen.
Logiikka ei ole mediaseksikästä ja ajatelmani perustuu loogiseen päätelmään annettujen tietojen valossa. Se, että sinä kerrot kuulleesi jotain luotettavasta lähteestä on kärpäsen pieru tuulessa. Mitään kompetenssia sinulla ei ole asian suhteen, niin kuin ei ole yhdelläkään nimimerkillä, joka ei luotettavasti ole sisäpiiritietoa pystynyt tänne kertomaan.
Niinpä niin. Ihan rauhassa voi jokainen niin haluava uskoa Pennasen ja Ilvesjohdon sovitun ulostulon siitä, että sopimus koski alkujaan vuosia 23-25 ja sitten illan illan kähäkässä Ilveksen johto hoksasi, että Pennanen pitää saada heti. Höpönlöö, sanon minä. Ilveksen neuvotteluvaltti nimeomaan oli heti alkava sopimus. Näin minä asian näen ja saa olla erimieltä.Pennanenhan teki jo sopparin Ipan kanssa kausista 23-25. Olisi siis varmaan myös tehnyt Tapparan kanssa saman, jos olisi nähnyt Tapparassa potentiaalia. Miksi siis väität, että Tapparan olisi pitänyt Tapola potkia pois sopparin sinne saadakseen?
En tiedä. Miksi piti vaihtaa kesken kauden kun homma toimi? Aloittaa tuo pitkä tähtäin tämän kauden jälkeen kuten tuo sopimuskin alunperin oli? Sitä tarkoitin. Nyt pilattiin mahdollisesti ainakin tämän kauden tähtäin.Onko antaa esimerkkejä, kuka olisi ollut Pennasta parempi korvaaja Myrrälle ennen kauden alkua?
Niinpä niin. Ihan rauhassa voi jokainen niin haluava uskoa Pennasen ja Ilvesjohdon sovitun ulostulon siitä, että sopimus koski alkujaan vuosia 23-25 ja sitten illan illan kähäkässä Ilveksen johto hoksasi, että Pennanen pitää saada heti. Höpönlöö, sanon minä. Ilveksen neuvotteluvaltti nimeomaan oli heti alkava sopimus. Näin minä asian näen ja saa olla erimieltä.
Ja vaihtamalla runkosarjan johtoasemasta päävalmentajaa Myrrästä Pennaseen ei nähtävästi myöskään voita.Olemalle kuin muut, niin et voita. Riskejä on, mutta ilman niiden ottamista harvemmin myöskään voitat.
Ja vaihtamalla runkosarjan johtoasemasta päävalmentajaa Myrrästä Pennaseen ei nähtävästi myöskään voita.
Ilveksen neuvotteluvaltti nimeomaan oli heti alkava sopimus
Koskela ja Jalo ovat nyt kadonneet johonkin puskaan.Pennanen oli pitkän tähtäimen rekrytointi, kuten muistaakseni julkituotua, ja nyt useat ihmettelevät lyhyen tähtäimien tuloksia. Jalolta ja kumppaneilta loistavaa yritysjohtamista ja riskinottoa, jossa on varmasti läpikäyty erilaiset skenaariot. Pidemmän tähtäimen suunnitelma on jo aiemmin valittu, sen eteen ollaan valmiita reagoimaan välittömästi ja näin tavoittelemaan parasta (edelleen, pitkällä tähtäimellä). Kunnioitettavaa. Olemalle kuin muut, niin et voita. Riskejä on, mutta ilman niiden ottamista harvemmin myöskään voitat.
Eikö puhe ole ollut nimenomaan pitkästä tähtäimestä? Alkuosa sarjakaudesta ei ole sitä, eikä 3/4 siitä. Hyvä ymmärtää, että mitä pitkä tähtäin tarkoittaa. Joukkueen toiminnasta sisällä perillä oleva johto ymmärtää hyvin mitä on tapahtunut ja silloin pitää reagoida välittömästi. Ei se lyhyt kuva, jokunen sarjapeli, vaan pyrkimyksenä olla paras. Riskejä on, mutta niitä täytyy myös uskaltaa ottaa.Kesken kauden sarjakärjessä oleva joukkue päättää muuttaa homman pitkän tähtäimen suunnitelmaksi? Ok. Kuulostaa aivan järjettömältä, kun sen olisi voinut aloittaa kauden jälkeen.
En tiedä. Miksi piti vaihtaa kesken kauden kun homma toimi? Aloittaa tuo pitkä tähtäin tämän kauden jälkeen kuten tuo sopimuskin alunperin oli? Sitä tarkoitin. Nyt pilattiin mahdollisesti ainakin tämän kauden tähtäin.
Mikä teitä Ilveksen kannattajia oikein vaivaa? Minähän juuri sanoin, että kanssani saa olla erimieltä. Ei minulla ole tarvetta todistella mitään, vaan kertoa oma näkemykseni asiasta ja pyrkiä vastamaan teidän kysymyksiinne, jos jotain on mielipiteessäni jäänyt teille epäselväksi. Te uskotte seurajohtonne ja tuoreen päävalmentajanne julkiseen ulostuloon ja minä hyväksyn sen. Minä puolestani tiedän, että julkisesti ei aina kaikkea kerrota, eikä aina edes totuutta. Sellaista se vaan on. Tämän vuoksi tarkastelen asiaa muistakin tulokulmista.Väität siis ihan pokkana, että Ilves ja Pennanen valehtelee asiassa ihan kirkkain silmin. Höpönlöötä ilman vahvoja todisteita asiasta. Mutu ei ole todiste.