Peluutus kaudella 2009 - 2010

[oka]

Kristian Näkyvä TuTo:on ja J Nättinen Hokkiin Finhockey:n siirtolistan mukaan, mutta vain Helmikuun loppuun asti.

 

[Blue J]

Kristian Näkyvä TuTo:on ja J Nättinen Hokkiin Finhockey:n siirtolistan mukaan, mutta vain Helmikuun loppuun asti.

Ihan hyviä ratkaisuja. Tosin pakkikalusto käy varsin kapeaksi helmikuun ajalle. Ei taida olla kuin 7 puolustajaa nyt ja niistäkin yksi on Rönnberg. Siitä kun pari kaveria päätyy yllättäen sairastuvalle, niin taas ihmetellään.

 

[trap]

Ihan hyviä ratkaisuja. Tosin pakkikalusto käy varsin kapeaksi helmikuun ajalle.

Liigan osalta kai koko loppukauden ajaksi, eihän nuo voi enää helmikuun jälkeenkään pelata edustusjoukkueessa Blues-paidassa? Junnujen pleijareissa vissiin saavat pelata.

 

[Blue J]

Liigan osalta kai koko loppukauden ajaksi, eihän nuo voi enää helmikuun jälkeenkään pelata edustusjoukkueessa Blues-paidassa? Junnujen pleijareissa vissiin saavat pelata.

Jossain törmäsin vähän aikaa sitten semmoiseen tietoon, että -89 ja myöhemmin syntyneitä sopimuspelaajia voisi nostella vielä helmikuun ajan Mestiksestä liigaan. Tästä ei ole tosin mitään varmaa tietoa, mutta nuo lainojen kestot viittaavat vähän siihen, että tällainen pykälä olisi tällä kaudella olemassa.

 

[The Nikkari]

Kyllähän Bluesissa on vuosien varrella pelannut paljon Sanea huonompia puolustajia, mutta enpä ole sivua lukiessani huomannut sinun ikinä haukkuneen ketään muuta puolustajaa yhtä jatkuvasti, joten voi kyllä vähän ihmetellä, varsinkin kun Sane on tosiaan vielä oma kasvatti, eikä niitä kuitenkaan liikaa ole joukkueessa tälläkään hetkellä, kun nuoretkin pelaajat (Blomqvist, Ranta, Ståhlhammar) taitavat pelata loppukauden muualla kuin Bluesin miesten joukkueessa.

Kiitokset vastauksesta. Tällä kaudella en ole nähnyt syytä motkottaa muiden suorituksista niin paljoa. Onhan toki esimerkiksi Laakso ollut samalla tavalla kusessa omassa päässä. Se oli kuítenkin odotettavissa, kun kokemusta on niin vähän ja painoa taitaa olla about 50 kiloa. Heiskaselta taas odotin paljon enemmän - fiksua pelaamista, kun nuorempia pitää auttaa ja ohjata. Nyt on käynyt lähes päinvastoin. Lisäksi Laakso on parantanut peliään, kun taas Heiskanen ei juurikaan.

Mikäli haluat löytää kritiikkiä muista pelaajista, löydät sitä varmasti viime kauden ketjuista Kuoppalan osalta. Tällöin tilanne oli aika samanlainen. Kyseessä oli oma kasvatti ja olin aika lailla yksin kritiikkini kanssa.

Se miksi Heiskasta ei hirveästi kritisoida, voi johtua myös juuri siitä, että hän on oma kasvatti. Ehkä hän saa siksi enemmän anteeksi. En tiedä. Tähän asti näkemissäni peleissä Heiskanen on kuitenkin ollut Bluesin huonoin pakki (pl. Rönnberg).

 

[Daespoo]

Sanen ongelmat alkavat siinä vaiheessa kun peliaika nousee liian suureksi, rajoitetuilla minuuteilla hänellä on paikka esim. 3. parissa.

 

[Powerplay]

Olen nähnyt Bluesin pelejä tänä vuonna kymmenisen kappaletta. Santeri on ollut yksi parhaista pakeista tuossa joukkueessa. Tänä vuonna sillä ei mennä kyllä pitkälle.

 

[Barcelona]

Mustakin Heiskasen otteet on tällä kaudella alaihdelleet todella paljon ja kieltämättä taso on myös tippunut. Välillä Heiskenen pelaa kyllä ihan OK-peliä, mutta sitten tulee niitä aivan käsittämättömiä aivopieruja. Mutta on käyny mielessä että oiskohan Sanen tason laskuun vaikuttanut se että entinen tutkapari Huczkowski on pelannut yleensä V.Lajusen tai jonkun muun kanssa.

 

[Blue J]

Mustakin Heiskasen otteet on tällä kaudella alaihdelleet todella paljon ja kieltämättä taso on myös tippunut.

Joskus tästä kirjoitinkin, mutta ehkä isoimpia syitä ailahteluun voisi olla se, että peliaika ja roolitus on ollut kauden mittaan aivan liian suuri pakille joka on läpi uransa ollut lähinnä kolmospakkiparin tasoinen kaveri liigatasolla ja enimmäkseen siinä roolissa tottunut pelaamaan. Heiskasen peliaika per matsi on tämän kauden suurin Bluesissa ja niin ei pitäisi olla!

Vähän sama pätee Mezeihin. Heiskanen-Mezei olisi oikeastaan varsin hyvä kolmospakkipari liigajengiin, mutta kumpaakin on valitettavasti kauden mittaan peluutettu/jouduttu peluuttamaan välillä ihan eri roolissa missä kavereiden vahvuudet ovat. Peruspelissä nämä kaverit pärjäävät hyvin, mutta ei nyt mihinkään ylivoimapeliin näitä jätkiä sentään. Siltikin näin on puuhailtu.

 

[Blues forever]

Elisen Ässä-pelin jälkeen voidaan varmaan alkaa spekuloida kesken kauden hankkittujen "vahvistusten" tasosta. Mezei oli eilen umpisurkea; kaksi henkilökohtaista virhettä, jotka johtivat Ässä-maaleihin, olikohan 4 vihellettyä kakkosta ja ainakin kaksi päivänselvää kakkosta, jotka jäivät viheltämättä. Todella surkea esitys!

Spilar ei hänkään vakuttanut ollenkaan; kieltämättä mies on nopea kiekon kanssa mutta siihen se sitten melkein jääkin. Menettää kiekkoja ja syötöt karkaavat ties minne. Mäkkäri sentään on ollut ihan OK ja tehnyt pisteitäkin.

Positiivista eilisessä oli paljon parjatun Rönnbergin peli, lisäksi tietenkin Raju-Erkki ja Puustinenkin olivat hyviä.

Mutta nuo slovakki"vahvistuksemme"...voi voi! Rohkeasti penkkiä vaan ainakin Mezeille.

 

[msg]

Paljon parjaamani Rönnberg on kyllä ollut viime matseissa parempi kuin Mezei. Eihän se Joonaskaan mikään bobiorri ole ja avaussyötöt lähtevät joskus polvenkorkuisina, mutta parempi oli eilen kuin Mezei, joka pelasi huonon matsin.

Spilarilla on kyllä jalkoja, mutta muuten kaveri vaikuttaa turhemalle kuin Jari Tolsa, joka sentään joskus edes osui maaliin. Kuudessa matsissa saaliina kokonaista kaksi syöttöpinnaa. Johannes Alanenkin olisi parempi vahvistus. Ei tästä Spilarista kyllä Vuoriselle plusmerkintää voi antaa. Olisi tuonkin peliajan antanut vaikka Pikku-Jönnille.

 

[flogi]

Ei tästä Spilarista kyllä Vuoriselle plusmerkintää voi antaa.

Eikös Mezei hoitanut Spilarin "skouttauksen"? Toivottavasti Vuorinen osaa asiansa, ensi syksynä ollaan viisaampia.

 

[The Nikkari]

Nikke pisti faktaa pöytään sairastupaketjussa.

- Lostedt, poissa loppukauden
- Alanko, poissa loppukauden
- Immonen, palaa olympiatauon jälkeen
- Miettinen, palaa olympiatauon jälkeen
- Lammassaari, mukana ensi viikolla (?)
- Huczkowski, mukana ensi viikolla
- Kurki, mukana ensi viikolla
- Uusivirta?

Näiden perusteella laittaisin kokoonpanon tämä näköiseksi ennen olypialaisia.
Rajamäki - Öhman - Puustinen
Uhlbäck - Kähkönen - Lammassaari
Sallinen - Sallinen - Mäkiaho
Spilar - Lajunen - Ranta
Lajunen - Huczkowski
Laakso - Iliakis
Kurki - Mezei / Heiskanen

Olympialaisten jälkeen
Rajamäki - Öhman - Puustinen
Kähkönen - Miettinen - Lammassaari
Sallinen - Sallinen - Mäkiaho
Spilar/Ranta - Immonen - Lajunen
Pakisto sama kuin edellä.

 

[Barcelona]

Näiden perusteella laittaisin kokoonpanon tämä näköiseksi ennen olypialaisia.
Rajamäki - Öhman - Puustinen
Uhlbäck - Kähkönen - Lammassaari
Sallinen - Sallinen - Mäkiaho
Spilar - Lajunen - Ranta

Ennen Olympialaisia peluutasin kyllä nelosessa mielummin Uusivirtaa kuin Rantaa. Ketju jossa on sekä Spilar että Ranta ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua miksikään jarrukentäksi. Itse vääntäisin ketjut seuraavasti:

Rajamäki - Öhman - Puustinen
Kähkönen - Sallinen - Mäkiaho
Uhlbäck - Lajunen - Lammassaari (tai Spilar jos Lammassaari ei pysty pelaa)
Sallinen - Uusivirta - Spilar (tai Ståhlhammar jos Lammassaari ei pysty pelaa)

Lammassaari ei voi olla palatessaan missään ihme kunnossa, joten varmaan kanattaa aloittaa hänen peluuttamisensa maltillisesti. T.Sallinen ei nyt mikään maaginen pelintekijä ole, mutta laittaisin silti Kähyn takaisin laitaan. Uhlbäck - Lajunen on pelannut jo sen verran kauan yhdessä että en lähtisi tutkaparia hajottamaan, vaikka se tarkoittaisi hyvin pelaneen J.Sallisen tippumista neloseen. Uusivirta nelosen keskelle, kun kerta on koulutukseltaan sentteri vaikka laidassa usein pelaakin.

 

[Jaasin]

Ennen Olympialaisia peluutasin kyllä nelosessa mielummin Uusivirtaa kuin Rantaa. Ketju jossa on sekä Spilar että Ranta ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua miksikään jarrukentäksi. Itse vääntäisin ketjut seuraavasti:

Rajamäki - Öhman - Puustinen
Kähkönen - Sallinen - Mäkiaho
Uhlbäck - Lajunen - Lammassaari (tai Spilar jos Lammassaari ei pysty pelaa)
Sallinen - Uusivirta - Spilar (tai Ståhlhammar jos Lammassaari ei pysty pelaa)

Lammassaari ei voi olla palatessaan missään ihme kunnossa, joten varmaan kanattaa aloittaa hänen peluuttamisensa maltillisesti. T.Sallinen ei nyt mikään maaginen pelintekijä ole, mutta laittaisin silti Kähyn takaisin laitaan. Uhlbäck - Lajunen on pelannut jo sen verran kauan yhdessä että en lähtisi tutkaparia hajottamaan, vaikka se tarkoittaisi hyvin pelaneen J.Sallisen tippumista neloseen. Uusivirta nelosen keskelle, kun kerta on koulutukseltaan sentteri vaikka laidassa usein pelaakin.

Hui. Jotenkin tuossa hyökkäyksessä on niin vähän taitoa, että meinaa itku tulla. Jotenkin jos nyt mietin, niin itse sanoisin taitavaksi kiekolliseksi pelaajaksi tuosta nipusta Öhmania ja Lammassaarta(jos siis pelaa). Muut ovat röyhijöitä, voimahyökkääjiä, koohottajia, puolustavia hyökkääjiä, pikaluistelijoita tai Jaakko Uhlbäckejä. Tossa on vähemmän taitoa, kuin minkään muun liigajoukkueen hyökkäyksessä tällä hetkellä.

Ehkäpä siinä on yksi syy sille, että Blues tekee ylivoimaisesti vähiten maaleja 5-5 pelissä. Yv-maaleja on tullut, mutta kyllähän ne on ihan vaan taitavien maalineduspelaajien(röyhijöitä, voimahyökkääjiä) ansiota.

Ehkä tässä nyt sitten olisi jo yksi syy myös sille, että uusia katsojia on juuri nyt aika vaikea saada kiinnostumaan tästä joukkueesta?

 

[The Nikkari]

Ennen Olympialaisia peluutasin kyllä nelosessa mielummin Uusivirtaa kuin Rantaa. Ketju jossa on sekä Spilar että Ranta ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua miksikään jarrukentäksi.

Tottahan tuo. Mikään ei kuitenkaan esti peluuttamasta kolmosta jarrukuetjuna ja nelosta ns. täytteenä. Kakkosessa taas Lammassaari ja Kähkönen pääsevät etsimään toisiaan vähän aikaa ennen kuin Cami palaa kehiin. Immosen paluun jälkeen taas itseään etsivät Spilar ja Immonen joutuvat väkisin ottamaan vastuuta. Tällä toivon, että kundit löytäisivät punaisen langan pelaamiseensa. Tai edes toinen heistä.

Asetelma olypialaisten jälkeen muuten näyttää aikas hyvältä - neljä ketjua joiden pitäisi pärjätä kentän molemmissa päissä suht hyvin.

 

[Wilson-]

Ennen Olympialaisia peluutasin kyllä nelosessa mielummin Uusivirtaa kuin Rantaa.

Itse antaisin Rannalle niin paljon vastuuta kuin mahdollista. Todella taitava ja potenttiaalinen pelaaja.

 

[Nikke]

Itse antaisin Rannalle niin paljon vastuuta kuin mahdollista. Todella taitava ja potenttiaalinen pelaaja.

No, ei nyt ehkä kuinka paljon tahansa mutta mielummin ne minuutit Rannalle kuin esim Uusivirralle. Siinä missä Ranta edustaa taitoa ja tulevaisuutta edustaa Uusivirta ikävä kyllä juuri näitä kädettömiä rouhijoita joita nytkin joukkueessa on liikaa taidon kustannuksella.

 

[Jaasin]

No, ei nyt ehkä kuinka paljon tahansa mutta mielummin ne minuutit Rannalle kuin esim Uusivirralle. Siinä missä Ranta edustaa taitoa ja tulevaisuutta edustaa Uusivirta ikävä kyllä juuri näitä kädettömiä rouhijoita joita nytkin joukkueessa on liikaa taidon kustannuksella.

Tämä on juuri näin.

Kyllä Ranta taitopelaajana pitää saada noihin ketjuihin mahtumaan.
Ihan yhdestä muotista valetuilla kavereilla ei oikein tahdo pärjätä.

 

[Wilson-]

No, ei nyt ehkä kuinka paljon tahansa mutta mielummin ne minuutit Rannalle kuin esim Uusivirralle. Siinä missä Ranta edustaa taitoa ja tulevaisuutta edustaa Uusivirta ikävä kyllä juuri näitä kädettömiä rouhijoita joita nytkin joukkueessa on liikaa taidon kustannuksella.

En toki tarkoittanut tuolla "niin paljon kuin mahdollista" sitä, että Ranta ykkösen laitaan, Vaan juuri tuota, että mielummin peluutetaan Rantaa kuin noita puukäsiä.

Edit. Vaikka täällä on paljon kirjoittajia, jotka toivovat potentiaalisille junnuille peliaikaa (minä mukaanlukien), niin on kuitenkin myönnettävä kylmänä faktana, että Spilarilla on enemmän annettavaa kuin esim. J.Lajusella.

 

[thnninen]

Edit. Vaikka täällä on paljon kirjoittajia, jotka toivovat potentiaalisille junnuille peliaikaa (minä mukaanlukien), niin on kuitenkin myönnettävä kylmänä faktana, että Spilarilla on enemmän annettavaa kuin esim. J.Lajusella.

Kerropa sitten toki mitä se on, mitä Spilarilla on annettavaa?
9 ottelua, 0+2 ja -1. Mitäs muuta Spilar on sitten antanut?

 

[Wilson-]

Kerropa sitten toki mitä se on, mitä Spilarilla on annettavaa?
9 ottelua, 0+2 ja -1. Mitäs muuta Spilar on sitten antanut?

Niin sanoinko minä, että tulos on ollut jotenkin vakuuttavaa? Spilar ei ole sopeutunut pelisysteemiin parhaalla mahdollisella tavalla, mutta potentiaalia parempaan on ja uskonikin Spilarin otteiden parantuvan. Spilar on väläytellyt ajoittain ja mennyt moneen otteeseen vastustajan pakeista ohi näteillä harhautuksilla ja nopeudellaan vienyt kiekon vastustajan alueelle. Tuohon pystyviä pelaajia Bluesissa on vain muutama.

 

[Number 11]

Edit. Vaikka täällä on paljon kirjoittajia, jotka toivovat potentiaalisille junnuille peliaikaa (minä mukaanlukien), niin on kuitenkin myönnettävä kylmänä faktana, että Spilarilla on enemmän annettavaa kuin esim. J.Lajusella.

Tästä olen eri mieltä, vaikka uskon ymmärtäväni mitä haet takaa ja sen osalta olen samaa mieltä. Lajusella on tällä hetkellä joukkueelle huomattavasti enemmän annettavaa ja omassa roolissaan pelannut huomattavasti Spilaria paremmin. Vaikka Gabriel saisikin onnistumisia, niin nuoremman Lajusen panosta alemmissa ketjuissa ei missään nimessä saa vähätellä. Toki hyökkäyspäässä Spilarilla varmasti on Jania enemmän annettavaa tällä kaudella ja sen osalta ei ole mitään epäselvyyksiä.

Kerropa sitten toki mitä se on, mitä Spilarilla on annettavaa?
9 ottelua, 0+2 ja -1. Mitäs muuta Spilar on sitten antanut?

Nuo tilastot ovat siinä mielessä täysin turhia, että kyse oli siitä mitä Spilarilla on annettavaa, eikä siitä mitä hän on antanut. Tehopisteiden osalta mies on ollut kiistattomasti paha pettymys. Pelillisesti näitä Wilsonin mainitsemia väläytyksiä on nähty kohtuullisen paljon. On totta, että valitettavan suuri osa näistä hienoista nousuista päättyy huonoon ratkaisuun, mutta kyse on ollut myös huonosta tuurista ja ketjukavereiden huonosta viimeistelystä. Esim. tässä IFK-pelissä Spilar oli erittäin liukkaalla päällä ja hankki kaksi jäähyä vastustajille. Hyvänä luistelijana tunnettu Martti Järventiekin jäi pahasti jälkeen, kun Gabriel lähti laitaa pitkin kiitämään. Tarjoili pelissä mm. loistavan paikan kulmasta hyvään vetopaikkaan nousseelle Jani Lajuselle. Laukaus ei tällä kertaa uponnut. Spilar on myös itse päässyt hyviin maalintekopaikkoihin, mutta vielä ei ole onnistumisia tullut.

Missään nimessä Spilar ei tule mikään sateentekijä olemaan, mutta epäilemättä hyökkäyspäässä käyttämätöntä potentiaalia on selvästi nähtyä enemmän. Valmennusjohdon pitäisi pyrkiä hyödyntämään Spilarin vahvuuksia nykyistä paremmin, sillä se antaisi uusia ulottuvuuksia hyökkäyspelaamisen. Lammassaaren paluun jälkeen pelipaikan valinta on haasteellinen tehtävä. Lamppu, Mäkiaho ja Puustinen rightin laitureista suoritusvarmuudeltaan ajavat Spilarin ohi. Vasemmalta Rajamäen ja Kähkösen pelipaikat ylemmissä ketjuissa lienevät selvät. Jere Sallinenkin periaatteessa ansaitsisi kolmosketjun laiturin paikan. Mihin sijoitetaan Spilar? No eiköhän se selviä viimeistään tiistaina. Maanantain treenit tosin antanevat hyvin suuntaa.

 

[thnninen]

Niin sanoinko minä, että tulos on ollut jotenkin vakuuttavaa?

Sanoinkos minä sinun sanoneen? Montaa peliä sen ole Spilarilta nähnyt, ja niissä mitä olen nähnyt, ei miehellä vaikuttanut olevan juuri mitään annettavaa. Siksi juuri asiaa kysyin.

Kuinka kauan muuten nähdäksesi ulkomaanapujen pitää antaa "etsiä itseään" kokoonpanossa omien junnujen kehittymisen kustannuksella?

 

[The Nikkari]

Mitäs mieltä täällä ollaan Immosen paluun jälkeisestä peluutuksesta? Uhlbäck on mielestäni se pelaaja joka tulee viltittää Immosen palatessa. Mielestäni kakkos- ja kolmosketjut toimivat suht hyvin, joten niitä ei kai kannata rikkoa. Ykkönen sen sijaan on ollut turhan tehoton. Vaihtoehdot ovat mielestäni:

Rajamäki - Öhman/Immonen - Öhman/Immonen
Puustinen - Lajunen - Ranta

tai

Rajamäki - Öhman - Puustinen
Lajunen - Immonen - Ranta