Peluutus kaudella 2008 - 2009

[MacLean10]

En kyllä tajua miksi Ismo saa pelata YV:tä. En myöskään tajua sitä, miksi Jimbo ei saa pelata ylivoimaa. Olisi kiva saada joku pätevä syy tähän.

 

[Jääkuutio]

Vähän kyllä ihmetyttää tuo maalivahtien peluutus. Ettei Brücksillä kuitenkin olisi jotain vammaa taustalla? Mitään muuta syytä en keksi siihen, että mies availee taas luukkua. Kaikki kunnia tosin Koskisellekin, hyvinhän jätkä on pelannut.

 

[Wilson-]

Bryckisllä on pakko olla jokin lievä vamma. Muuten Matikainen olisi aika kohtuuton peluuttaessaan Koskista näin paljon. Ei BB kuitenkaan mitenkään huonosti pelannut. Tosin Kosikinen on ollut loistavassa vireessä.

Miksi muuten Öhman pelaa laidassa? Looginen ratkaisu olisi laittaa Eavesin ollessa loukkaantuneena (?) Öhman keskelle, Eki Ykkösen laitaan ja Cami alempiin ketjuihin. No Petu varmasti tietää mitä tekee.

 

[Barcelona]

Bryckisllä on pakko olla jokin lievä vamma. Muuten Matikainen olisi aika kohtuuton peluuttaessaan Koskista näin paljon.

Varmaan jonkin sortin vamma on kyseessä. Onko se sitten fyysinen- tai asennevamma onkin sitten jokaisten omien arvailujen varassa...

Miksi muuten Öhman pelaa laidassa?

Öhman pelasi Tappara-vuosinaan paljon laidassa, joten komennus ei ole mitenkään uusi.

 

[ZOOM]

Ja Eaves taas loukkaantuneena (kts. yst. allekirjoittaneen aik. teksti)
Täysin turha kaveri joukkueelle!

 

[sladdi#17]

Jääkuutio kirjoitti:
Vähän kyllä ihmetyttää tuo maalivahtien peluutus. Ettei Brücksillä kuitenkin olisi jotain vammaa taustalla? Mitään muuta syytä en keksi siihen, että mies availee taas luukkua.

Itselle rävähti heti mieleen viime CHL pelin jälkeen, että onkohan Brücks lähdössä helvettiin jo kesken tämän kauden. Ei kai rikkinäistä kassaria pidettäisi luukkuakaan avaamassa. Jotenkin ollut tämmöinen tunne jo viikon ja nyt se vain kokoajan vahvistuu.

Lisäksi ne haastattelut, jossa Brücks on vakuutellut olevansa lojaali seuralle sopimuksensa loppuun asti ja tämän jälkeen ehdottomasti vaihtamassa paremman rahan maisemiin. Mikä ihme se olisi, jos se raha houkuttaisi jo nyt. Jos Hentusille ja Salmelaisille maksetaan puolesta vuodesta Venäjällä miljoonaa puhtaana niin luulisi Brücksinkin olevan kiinnostunut. Ja ketäänhän ei väkisin tänä päivänä voi joukkueessa pitää.

ZOOM kirjoitti:
Ja Eaves taas loukkaantuneena (kts. yst. allekirjoittaneen aik. teksti)
Täysin turha kaveri joukkueelle!

Valitettavasti tässä alkaa itsekin kallistua siihen ajatukseen, ettei Eavesistä kyllä paljon hyötyä ole. Jotenkin tuo nippu ilman Eavesiä ei tunnu kuitenkaan niin kovalta, että paras 7 sarjoissa keväällä pärjättäisiin kovinkaan pitkälle. Ranteet auki vaan kaikilta, juustohöylällä mieluiten.

 

[ZOOM]

Niin no.
Jokainen nyt varmaan tässä vaiheessa ymmärtää kritiikkini Eavesia kohtaan.
Miehestä ei nyt vain ole pelaajaksi (ihan yksi lysti, kuinka taitava ja sympaattinen sitten onkaan).
Brucklerin tilanteesta en sen paremmin mitään tiedä, mutta todella outoa on miehen penkittäminen.
Bluesin tilanne on liigaa ajatellen aika huono: ykkösmidasjumalasentteri on romurautaa ja avausviisikosta on JOKAISESTA pelistä pois 4-7 ukkoa.
Ei ole yksinkertaisesti mitään järkiperäistä syytä olettaa, että tämä tästä mihinkään muuttuisi: pelisysteemi on mitä on, ja loukkaantumisia nyt vain tulee kammotavalla tendenssillä.
Nilkutetaan kuuden parhaan joukkoon runkkarissa ja sitten ekalla kierroksella hut helvettiin pleikkareissa.

 

[Kapo]

Brücksin myymisellä Venäjälle saisi takuulla rahat todella kovaan ykkössentteriin. Vaikkapa Petri Kontiolaan, jolloin Eaves jäisi ns. valttikortiksi pleijareihin jos on ehjä. Samalla varmaan saisi jonkun kokeneemman kaverin kakkosveskaksi siirtorajalla. Hirveellä riskillä tosin

 

[Kiekoton]

Brücksin myymisellä Venäjälle saisi takuulla rahat todella kovaan ykkössentteriin.

Mikähän tiimi se Venäjällä kaipaisi maalivahtia? Kazanin kanssa voisi tietenkin vaihtaa Kapasen Brücksiin, mitenkähän se kannattaisi.

P.S. Ainakin tällä hetkellä Kapanen lienee lisäksi sopivassa Blues-kunnossa.

 

[trap]

Vaikea kyllä käsittää a) miksi Brückler ei saa peliaikaa ja b) jos Berndistä halutaan eroon niin minkä helvetin takia?

Pelilliset syyt tuskin on taustalla, joten voisikohan ne Brücksin kommentit tulevaisuudesta tosiaan olla penkityksen takana?

Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.

 

[molari]

Niin no.
Jokainen nyt varmaan tässä vaiheessa ymmärtää kritiikkini Eavesia kohtaan.
Miehestä ei nyt vain ole pelaajaksi (ihan yksi lysti, kuinka taitava ja sympaattinen sitten onkaan).
Brucklerin tilanteesta en sen paremmin mitään tiedä, mutta todella outoa on miehen penkittäminen.
Bluesin tilanne on liigaa ajatellen aika huono: ykkösmidasjumalasentteri on romurautaa ja avausviisikosta on JOKAISESTA pelistä pois 4-7 ukkoa.
Ei ole yksinkertaisesti mitään järkiperäistä syytä olettaa, että tämä tästä mihinkään muuttuisi: pelisysteemi on mitä on, ja loukkaantumisia nyt vain tulee kammotavalla tendenssillä.
Nilkutetaan kuuden parhaan joukkoon runkkarissa ja sitten ekalla kierroksella hut helvettiin pleikkareissa.

Jep, just noihin juttuihin asia tänäänkin kaatui, hyvää tsemppiä ja taistelua, mutta se ei vaan riittänyt.

Ns. Terveellä rosterilla olisi kiekko pistetty 2-3 (min) kertaa enemmän maaliin ja vastaavasti omiin olisi mennyt 1-2. Hommaa korostaa vielä se, että nelonen teki maaleista yhden - kaikin puolin hieno juttu - mutta vain yksi tasakentällisin ja kolmanteen tarvittiin 2:n 5-3:n - Keller ei voi sentään syöttää ja tehdä ja esim. Cami ei vaan riitä Eavesin stuntiksi (vielä).

Vastaavasti Konttinen jäällä 2:n maalin aikana ja vaikka ei ne suoraan Konttisen piikkiin mene, niin pihalle kaveri pelattiin molemmissa.

Puuttuu siis 1. hyvä sentteri, joka pysyy lähtökohtaisesti pelaamaan joka pelin, pakeista on paha sanoa mitään, kun äijiä loukkaantuu 1/peli - ja vielä tärkeimmästä päästä.

Btw. Oliko Canalissa mitään spekulointia MV-peluutuksen suhteen?

 

[Juhaht]

Laskiko kukaan muuten kuinka monta hasardia Kurki tänään yltiöpäisellä hyökkäilyllään aiheutti? Niitä oli nimittäin aika monta.

Jos sen päähän saataisiin taottua, että sen TÄRKEIN tehtävä on puolustaa, puolustaa ja puolustaa - ja vasta sitten hyökätä - ehkä siihen voisi joskus kentällä luottaa. Nyt saa jatkuvasti pureskella tekareita kun tämä "Jimmy" päättää pelitavasta välittämättä väenväkisin kuljettaa sen kiekon yksin vastustajan päätyyn antamatta yhtään syöttöä. Kas kummaa kun se kiekko päätyykin vastustajalle, on Kurki ylimpänä miehenä ja vastustajalla edessään joko vajaa puolustus tai joku laituri paikkaamassa Kurjen paikkaa.

Ei näin.

 

[Jääkuutio]

Ongelmahan Kurjen pelissä näyttää olevan peliälyn, käsien ja laukauksen puute. Vauhtia kyllä löytyy, mutta mitään ei saada aikaan. Tosin en kyllä sanoisi Kurjen aiheuttavan eniten hasardeja, ja kyllähän kehitystä on "omanpäänpelaamisessa" tapahtunut.

 

[Blue J]

Ei Kurjen pelaamisessa minusta niin pahaa ongelmaa ole, koska on kuitenkin jo oppinut pelaamaan omassa päässäkin jotenkuten ja viime aikoina melko miehekkäästikin. Ei ole kuitenkaan mikään Ismo.

On totta, että tehoja pitäisi olla enemmän kun noin pelaa, mutta nyt taitaa olla vielä oppirahojen makselua tällä hetkellä. Uskon kyllä, että Kurjesta Lajusen ohella on parin tulevan kauden aikana iso ilo myös pisteiden muodossa.

Oliko Kurki muuten hyökkääjänä vielä joskus junnuissa? Se voisi selittää intoa?

Tosin suurempi ongelma puolustuspäässä on se, että Kuoppalat ja Konttiset yrittävät pysäyttää jotain ja se epäonnistuu väistämättä. Toivottavasti keväällä jengissä on terveitä pakkeja, jotka myös osaavat homman omassa päässä. Muutenhan hommasta ei tule mitään.

Gussea ei taideta nähtävästi käyttää enää yhtään mihinkään. Miksei kaveria siirretä muualle pelaamaan?

 

[Kiekoton]

Oliko Kurki muuten hyökkääjänä vielä joskus junnuissa? Se voisi selittää intoa?

No eikös Matikainenkin joskus peluuttanut Kurkea ketjussa. Kyllähän miehestä ihan hyvä liigatason peruspakki tulisi, mutta ilmeisesti tässä haetaan ihan tietoisesti erityyppiseksi pakiksi kehittymistä. Eikä varmaan omin päin vaan valmennuksen suostumuksella.

 

[Iippo31]

Vaikea kyllä käsittää a) miksi Brückler ei saa peliaikaa ja b) jos Berndistä halutaan eroon niin minkä helvetin takia?

Pelilliset syyt tuskin on taustalla, joten voisikohan ne Brücksin kommentit tulevaisuudesta tosiaan olla penkityksen takana?

Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.

Enpä tiedä... jos Brucklerillä ei ole vammaa vaivana niin todella ihmeelliseltä vaikuttaa. Seuraava peli ratkaisee...jos BB avaa luukkua niin joku vamma miehellä on oltava.

 

[Blue J]

Enpä tiedä... jos Brucklerillä ei ole vammaa vaivana niin todella ihmeelliseltä vaikuttaa. Seuraava peli ratkaisee...jos BB avaa luukkua niin joku vamma miehellä on oltava.

Tai sitten kokeillaan jo nyt, onko Koskisesta ykköseksi ensi kaudelle. Brückler on kuitenkin imeskellyt alkukaudella.

Jatkossa joka tapauksessa Brücklerin pitäisi olla ykkösenä, mikäli kyse on jostain pikkuvammoista. Ja vaikkei olisikaan niin eiköhän siitäkin huolimatta itävaltalainen ole vielä piirun verran kovempi kaveri kuitenkin.

Tosin Matikaisesta ja kumppaneista ei kyllä tiedä. Ovat arvaamattomia.

 

[trap]

Joo, mä aloin tossa kanssa vähän miettimään, että ehkä valmennusjohto haluaa vaan testata Koskisen kykyjä, kun tämä pääsee pelaamaan monta matsia putkeen.

Tietty Mikon peluuttaminen siinä CHL-pelissä hämää edelleen vähän, aika isolla riskillä kuitenkin mentiin.

No, katsotaan taas torstaina. Luultavasti Bernd pelaa silloin.

 

[Kahva]

Gussea ei taideta nähtävästi käyttää enää yhtään mihinkään. Miksei kaveria siirretä muualle pelaamaan?

No eikös tänään loukkaantunut taas yksi puolustaja lisää (Huczkowski) joten ehkä seuraavassa matsissa mahtuu jo vihdoinkin kokoonpanoon? Ellei sitten joku toinen pakki palaa sairastuvalta.

 

[Blue J]

Tai otetaan junnuista joku kaveri, tyyliin Gröndahl. Se olisi jo järkevämpää.

 

[Länäri]

Paljon on kysymyksiä ja heitetään nyt jotain:

- Maalivahtikysymykseen paha sanoa yhtään mitään. Mun mielestä oli helvetin idioottimaista ja perverssiä peluutta Bryksiä alkukaudella 3-5 pelin jaksoja sokeasti luottaen, vaikka helppoja meni. Ja lisäksi väsymys + vammat iski. Joko Ruisku on paskana tai sitten tässä tehdään Kossulle sama. Joka tapauksessa yhdessäkään pelissä Kossu ei ole pettänyt. Ihan loistava mies.

- Konttinen & Jimmy. Nyt niitä valoja päälle. Konttinen oli tänään huikea. Jimmy puolestaan koko kentän paras. Ai jumalauta mitä peliä, kaunista katseltavaa! Konttinenkin perusvarmasti omassa päässä ja todella oivaltavia avaussyöttöjä. Tästä miehestä on iloa vielä - ja paljon.

- Viimeisenä puhdas faktatieto; Gussea ei peluuteta, koska mies on laitettu myyntiin ja Blues ei halua ottaa riskiä miehen loukkaantumisesta. Gussen ylisuuri palkka on kuitenkin suurimpana esteenä kauppojen syntymiselle ylipäänsä minkään jengin kanssa. Saapas nähdä.

 

[Kiekoton]

Tai sitten kokeillaan jo nyt, onko Koskisesta ykköseksi ensi kaudelle.

Sama tuli itsellekin mieleen. Nyt lienee kuitenkin ne ajat, kun maalivahtien sopimuksia solmitaan.

 

[Powerplay]

Niin no.
Jokainen nyt varmaan tässä vaiheessa ymmärtää kritiikkini Eavesia kohtaan.
Miehestä ei nyt vain ole pelaajaksi (ihan yksi lysti, kuinka taitava ja sympaattinen sitten onkaan).
Brucklerin tilanteesta en sen paremmin mitään tiedä, mutta todella outoa on miehen penkittäminen.
Bluesin tilanne on liigaa ajatellen aika huono: ykkösmidasjumalasentteri on romurautaa ja avausviisikosta on JOKAISESTA pelistä pois 4-7 ukkoa.
Ei ole yksinkertaisesti mitään järkiperäistä syytä olettaa, että tämä tästä mihinkään muuttuisi: pelisysteemi on mitä on, ja loukkaantumisia nyt vain tulee kammotavalla tendenssillä.
Nilkutetaan kuuden parhaan joukkoon runkkarissa ja sitten ekalla kierroksella hut helvettiin pleikkareissa.

On se joo liikaa tasoitusta jos viisikosta on poissa 4-7 ukkoa.

Viime vuonna tilanne sama. Onneksi sentään pelaajilla on asennetta.

 

[molari]

Kyllä "valot oli eilen(kin) päällä" - Kurjen ja Konttisen peli oli pikkukivaa Hawaijia - ei tehoja, vaan ne kiekon ylöstuonnit päättyivät onnettomiin ratkaisuihin, Konttisella oli esim. yksi tekopaikka ns. parhaasta sektorista ja hyytyi siinä syöttämään, vaikka etukulma oli jäänyt Housulta auki, muutenkin tehot 0+0 kertoo tärkeimmän ja Konttisen -2, josta varsinkin toinen maali menee Konttisen ja Koskisen piikkiin.

Peluutus menee nyt vain perseelleen sen takia, että tärkeitä jätkiä on liikaa loukkaantuneena, kokemusta ja varmuutta uupuu kentällä liikaa molemmissa päissä. Puolustus saataneen jonkinlaiseen kuosiin jossain vaiheessa (Clarke, Huzzler, Alanko), sen sijaan hyökkäyksestä uupuu kokenut - "käsillä ja pelisimällä" varustettu sentteri, ikävä tulee Manderwillen kaltaista pelimiestä ja eipä IFK:n Bates hullumpi ollut.

Jotain pitäisi keksiä, että Kellerille ja Lampulle jatkossa saadaan rinnalle kaverit, jotka osaa jakaa passeja ja tarvittaessa maalata itse. Junnut pelaa sinänsä ok., mutta tietty varmuus hommasta puuttuu.

Johtuu tietysti paljonkin loukkaantumisista (ja rotaatioista), ettei Bluesin kaverit pistepörssin kärkisijoilla näy, mutta kyllä menestyvän jengin "mittari" on osin se, että sieltä löytyy 1-2 kaveria, jotka vetää läpi kauden vähintään 1-2 pisteen vauhdilla/peli.

 

[ankka]

Toisessa maalissa Ryhänen hukkasi miehensä ja Konttinen peitti syöttöä maalineteen väärin sijoittuneena. Ei mene Koskisen piikkiin jos kundit hakkaa metrin päästä vapaasti.