Peltonen narrien kapteeni???

[yökkömies]

Bobo...

...uskomatonta nyyhkytystä! Tunnut ottavan jotenkin henkilökohtaisena loukkauksena Peltosen joukkuevalinnan.

Itse 25-v Arsenalia kannattaneena häpeän toisen Arsu-kannattajan yksisilmäisyyttä, suvaitsemattomuutta ja ymmärryksen puutetta...

 

[Kempes]

Ottakaa hyvät fanit (niin jokerien- kuin IFK:n) huomioon, ettei kaikista ole kapteeniksi. Se vaatii monia ominaisuuksia, joita en jaksa eritellä. Ville on ollut maajoukkueen kapteeni, joten hänellä on kokemusta ja näyttöä kapteenin roolista. Eli mielestäni narripelaajat tekivät oikean ratkaisun kapteenista. Ja tietysti Törmänen A:na täydentää hyvää kokonaisuutta. Ihmettelen esim. Ässien käyttämää kapteenivalintaa, kaiken suurin rääväsuu saa mussuttaa tuomareille (Levonen, Korpisalo), siitä ei hyvää seuraa. Esim. Soosi Sihvonen ja Pikku-Killeri Sahlsted olivat loistoesimerkkejä hyvistä ja fiksuista kapteeneista. Ja eikös Väinöllä ja Messierillä ole/ollut aina C, kun vaihtoivat seuraa, ei siinä kasvattajaseuraa tai seurauskollisuutta katsottu.

 

[Prjakhin]

Peltosen seuravalinta.

Jokereilla on lyömätön etuasema pelaaja neuvotteluja
tehdessä.

He voivat lyödä pöytään joka kauden runkosarja
sijoituksen ja kuinka moni on saanut Nhl pelipaikan.

Jokainen kunnian himoinen pelaaja valitsee
Jokerit.

NHL seuraa menestyvien seurojen pelaajia
ja käsittääkseni parhaiten jokereiden.

Tästä syystä Jokereissa pelaa Aalto.Peltonen ja Banham
ne ei pelaa TPS,HIFK tai Blues paidassa.

Se on yksinkertaisesti varmin ponnahduslauta
NHL jäille:mad:

 

[Suomi-Salama]

Re: Vai niin...

Viestin lähetti flintstone
Hauska kuulla että Hjallis maksaa sen mitä pelaaja vain kehtaa pyytää ja saa silti pidettyä Jokereiden pelaajabudjetin suunnilleen samoissa lukemissa mitä muillakin isoilla (jotka siis maksavat vain pelaajan arvon mukaista palkkaa ja eivät anna pelaajien sanella ehtojaan).

Ymmärtääkseni yksi pointti on siinä, että Hjallis maksaa väärille pelaajille sen mitä he pyytävät tai mitä Hjallis on valmis maksamaan. Muutenhan Jokerit voittaisi ilman muuta joka vuosi Suomen mestaruuden, koska se on talouden mittareilla mitattuna ylivoimaisesti suurin seura. Onko Hjallis hölmö vai mistä tässä on kysymys, en lähde arvuuttelemaan vaikka toki minulla oma subjektiivinen näkemykseni asiasta on. Toinen kysymys kuuluisi, ovatko Jokereiden ympärillä pyörivät ihmiset hölmöjä, koska alistuvat markkinoiden vietäviksi eli pramea ulkokultainen tuote kiihottaa enemmän kuin itse asia eli lätkä ja se saa ihmiset tarttumaan viritettyyn syöttiin esimerkiksi ostamaan Jokerit-tuotteita. En tiedä, enkä syytä, kunhan pohdin.

 

[Jermu]

Re: Peltosen seuravalinta.

Viestin lähetti Prjakhin
Jokereilla on lyömätön etuasema pelaaja neuvotteluja
tehdessä.

He voivat lyödä pöytään joka kauden runkosarja
sijoituksen ja kuinka moni on saanut Nhl pelipaikan.

Jokainen kunnian himoinen pelaaja valitsee
Jokerit.

NHL seuraa menestyvien seurojen pelaajia
ja käsittääkseni parhaiten jokereiden.

Tästä syystä Jokereissa pelaa Aalto.Peltonen ja Banham
ne ei pelaa TPS,HIFK tai Blues paidassa.

Se on yksinkertaisesti varmin ponnahduslauta
NHL jäille:mad:

En nyt jaksa mitään tilastoja laskea, mutta yritä miettiä vaikka viimeisiltä neljältä kaudelta IFK:sta NHL:ään lähteneiden määrää. Enemmän lähtenyt kuin jokereita, se on varma. Eli perustelusi ontuu ja pahasti.

 

[Cobol]

Hyvä valinta

Taitaapa käydä syksyn ja tulevan kevään myötä niin, että Peltosen valinta Jokereiden kapteeniksi osoittautuu oivaksi ratkaisuksi - Jokereiden kannalta. Ville oli IFK:ssa erinomainen, pelasi näkemissäni peleissä hyvällä asenteella ja ainakin Mikkelin turnauksen perusteella kapteeniksi äänestettiin oikea pelaaja.

Mitä noihin Peltosen vuosiin Amerikan mantereella tulee, mä en pitäisi niin kovaa meteliä maitojunamiehestä. Muutaman pelin sielläkin nähneenä olen edelleen siinä käsityksessä, että Peltosen pelasi oikealla asenteella ja lisäksi hyvin - silloin kun pääsi boxiin.

Saattaa olla, että Peltonen on ilman loukkaantumisia taidoiltaan SM-liigan paras suomalainen pelaaja ja todellinen kultakimpale(!) Jokereille. Olen suoraan sanottuna siinä uskossa, että Peltonen on jokaisen hänestä maksetun markan arvoinen. Tarkka hintahan on vain 1,3 kertaa Mäkiahon hinta ja eiköhän Peltonen ole vähintään triplasti sen verran Mäkkäriä parempi sijoitus joukkueelleen.

Joku jyppiläinen kirjoitti, että Harkimo maksaa liikaa ja väärille miehille. Tällaista on sattunut Jokereissa useammankin kerran, mutta ainakin toistaiseksi näyttää siltä, että tulevaan kauteen lähdetään pitkästä aikaa tervein eväin. Mun tietääkseni Jokereiden suurin ongelma on isohkon pelaajabudjetin ohella ison hallinvuokran (n. 1 miljoona mk/sm-liigakuukausi) maksaminen. Silti joukkue tuotti taas viime vuonna voittoa (alustavan tilinpäätöksen mukaan noin 0,75 milj. mk).

Mutta tottahan toki siellä maakunnissa nämä talous- ja pelaaja-asiat osataan aina paremmin - kuten olemme vuosien varrella nähneet!

 

[Rekisteröitynyt]

Joo toi maitojuna juttu on jo niin vaha ettei se sanonta mielestäni kuulu enää tämänpäivän jääkiekkoon. Uskokaa muuten, että ensi kaudella näitä paluumuuttajia pelaa kotoisessa liigassa ennätysmäärä. Eihän ne siellä isonveden takanakaan joka vuosi voi Suomalaispelaaja hankinnoissaan näin halpaan mennä kuin tänä vuonna. Toisaalta ei kai semmoista pelaajaa olekkaan joka ei lähtisi miljoonia kuittaamaan (vaikkei pelata saisikaan) jos joku hölmö niitä nenän edessä heiluttaa. Kiteytettynä: kuitataan isoliksa-ei saada peliaikaa-kärvistellään muutama kausi ja palataan takaisin ja ollaan olevinaan tähtiä! Peltosesta viellä sen verran, että hänen pelaamisensa jokereissa on ifk:n kannatajan mielestä ihan sama kuin jokerikannatajan jos Törmänen pelaisi ifk:ssa

 

[JHag]

Peltonen ja hinta/laatusuhde

Markkinatalouden lait ovat sellaiset, että jokainen hinta on oikea jos kysyntä ja tarjonta kohtaavat molempia kaupankäynnin osapuolia tyydyttävällä tavalla. Ei ole siis olemassa "liian isoa" liksaa, jos maksaja kokee saavansa vastikkeen hillolleen. Siksi on sinänsä turhaa urputtaa Hjalliksen maksamista liksoista, jotka ovat lähinnä nakkikioskirahoja verrattuna NHL:ään, mm. Niinimaa 20 mmk/kausi!! Jos Hjallis/Jokerit kokee saavansa vastiketta, niin hintahan on harvinaisen oikea. Pelaajan hinta/laatusuhde ratkaisee.

Aika näyttää Peltosen arvon, mutta minun mielestäni kaikki yli 1 miljoonan markan menevä on liikaa. Ei se niin hyvä ole, eikä se niin paljon myy kausareita tai irtolippuja. Olen siis iloinen ja kiitän Fööniä, että hän jätti huutokaupan väliin jos 1,2 mmk ei todellakaan riittänyt. Siinähän oli jo 200.000 mk liikaa!
Nähtiinhän se jo Tikinkin tapauksessa, että nykyinen kondis ratkaisee, ei menneet saavutukset. Kukaan narrifani, Hjalliksesta ja autokauppiaasta puhumattakaan, ei varmaankaan itkenyt Tikin Saksaan lähtöä. Jääkiekkoa seuraavat ovat saaneet seurata Peltosen tahmeita MM-kisaesityksiä muutamana keväänä sen maagisen -95:n jälkeen. Yliarvostettu mikä yliarvostettu, mutta ehkä juuri sen miljoonan arvoinen.
En toivo Peltoselle loukkaantumista tms, mutta toivon että hän putoaa maan pinnalle kauden mittaan ja ennustan että Hjallis haluaa miehestä eroon jo yhden kauden jälkeen. Luulen, että suuntana on Sveitsi kun ensi vuoden syksyn pelipaikkoja katsellaan.

Voinhan olla väärässäkin, mutta harvemmin...:p

 

[Prjakhin]

Viimekauden sijoitus,Jermu!

Katso HIFK viimekauden sähellyksiä ja valmentajan
erottamisia.

Äläkä ihmettele miksei se Peltonen
tullutkaan.

Seuran asiat on päin helvettiä ja
ensikausi on arvausten varassa.:o

 

[mixu]

Prajkhin

Niin,Espoossahan on mennyt kaikki viime aikoina nappiin,siellä on liigan paras valmentaja yms.Mutta kaikesta huolimatta on sekin saanut jonkun pelaajan haaviinsa...raha ratkaisee vaikka joukkue oliskin Blues.

 

[Prjakhin]

Senhän takia Banham lähti!

Kun myös Espoossa oli kaikki päin
helvettiä ja ensi kausi on suuri
kysymysmerkki,ehkä minäkin olisin
vaihtanut seuraa.

Veikkaan että sekä Bluesin sekä HIFK:n
joukkue näyttäisi erilaiselta jos Blues ja
HIFK olisi pelannut finaalissa viime kaudella.

Halukkaita olisi jonossa ja vaikka pienemmällä
rahalla.

NIIN SE ON!

 

[toimittaja]

Re: Viimekauden sijoitus,Jermu!

Viestin lähetti Prjakhin
Katso HIFK viimekauden sähellyksiä ja valmentajan
erottamisia.

Äläkä ihmettele miksei se Peltonen
tullutkaan.

Seuran asiat on päin helvettiä ja
ensikausi on arvausten varassa.:o

Prjakhin hyvä,
HIFK:ssa sählättiin ja erotettiin valmentaja viime kaudella. Niihin asioihin ei kukaan enää pysty vaikuttamaan eikä tarvitsekaan.
Eli luuletko että Peltonen Jr ei tehnyt sopimusta HIFK:n kanssa koska 'he erottivat viime kaudella valmentajansa ja peli oli muutenkin sekaisin'.

Mistä päättelet että HIFK:n asiat ovat päin hlvettiä? Siitäkö että viime kaudella sählättiin ja oltiin liigassa vasta kuudensia?

Ensikausi on todellakin arvailujen varassa, niin on varmasti 11 muullakin joukkueella. Blues leirissä tiedettäneen että yhdeksänsiä ollaan taas ja seuralla menee yhtä hyvin kuin ennenkin?

Peltosta ei surra. Kaveri on ratkaisunsa tehnyt ja omapahan on päänsärkynsä.

 

[filmirulla]

Re: Senhän takia Banham lähti!

Viestin lähetti Prjakhin

Veikkaan että sekä Bluesin sekä HIFK:n
joukkue näyttäisi erilaiselta jos Blues ja
HIFK olisi pelannut finaalissa viime kaudella.

Halukkaita olisi jonossa ja vaikka pienemmällä
rahalla.

NIIN SE ON!

No tuon logiikan mukaan ei pitäisi myös olla hirveetä tunkua narri leiriinkään! Eikös tässä tapauksessa ainoat varteenotettavat seurat olisi olleet Tappara ja Tps!

 

[Tähtirinnat]

Kyllä se Peltonen meni rahan perässä Jokereihin. Ville itse on monessa haastattelussa sanonut, että hän pääasiassa neuvotteli IFK:n kanssa. Vasta, kun Ville huomasi, että sopimusta ei synny IFK:n kanssa, niin tuli Jokerit mukaan. Muistaakseni Matikainenkin sano jossain lehdessä, että Peltonen olisi halunnut pelata IFK:ssa, mutta sopimuksesta ei päästy yhteisymmärrykseen.

Että kyllä se raha ratkaisee aika paljon nykypäivänä.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Tähtirinnat
Kyllä se Peltonen meni rahan perässä Jokereihin. Ville itse on monessa haastattelussa sanonut, että hän pääasiassa neuvotteli IFK:n kanssa. Vasta, kun Ville huomasi, että sopimusta ei synny IFK:n kanssa, niin tuli Jokerit mukaan. Muistaakseni Matikainenkin sano jossain lehdessä, että Peltonen olisi halunnut pelata IFK:ssa, mutta sopimuksesta ei päästy yhteisymmärrykseen.

Että kyllä se raha ratkaisee aika paljon nykypäivänä.

Totta helvetissä se ratkaisee. Kutakuinkin tasavahvoilla tarjouksilla Ville olisi varmasti valinnut HIFKin, mutta eihän perheellinen mies voi pelkistä sympatiasyistä jättää huomattavaa rahasummaa kuittaamatta. Kuten Ville sanoi, vaimo ei olisi sellaista hyväksynyt.

Ville toisaalta on sen verran fiksu kaveri, että pelaa aina täysillä, oli työnantaja kuka hyvänsä. Jo harjoitusottelut ovat osoittaneet, että Peltonen on kovassa lyönnissä. Valinta kapteeniksi todistaa, että tehtävään on asennoiduttu sataprosenttisesti.

Esimerkkinä puhtaasta rahastajasta on Veikko. Jätkä kuittasi Hjalliksen kieltämättä tyhmän kovat rahat, mutta ei katsonut velvollisuudekseen antaa parastaan sen rahasumman eteen. Kunhan naureskeli tyhmälle rahan tarjoajalle.

 

[Prjakhin]

Joo HIFK on paras vaihtoehto!

Ässiin Peltosen olisi kannattanut mennä
eikö niin kaikki HIFK fanit,se on ihan sama
missä pelaa.

Vitun finninpuristelija runkkaaja Nördensköldin
kadun paskahousu kusipäät.

Eihän tonne punaseen päähän mikään
järkimene.

Imekää toistenne munaa petopaidoissanne!

 

[Flonaldo]

Ja tästä hienosta kommentistaan Prjakhin kuittaa itselleen reissun jäähyaitioon.

 

[Isaksson]

Kertoimia Cobolille

Vaikka Villen palkat, tarjoukset sun muut on jo moneen kertaan läpi käyty niin allaolevaan Cobolin heittoon on pakko ottaa kantaa. Varsinkin kun se kerrotaan ikäänkuin selvänä totuutena. "Tarkka hintahan jne ..."

Olen suoraan sanottuna siinä uskossa, että Peltonen on jokaisen hänestä maksetun markan arvoinen. Tarkka hintahan on vain 1,3 kertaa Mäkiahon hinta ja eiköhän Peltonen ole vähintään triplasti sen verran Mäkkäriä parempi sijoitus joukkueelleen.

Käyttämäsi kerroin ei ilmaise sitä, kumman herran palkasta sinulla ei ole hajuakaan, mutta herrojen korvausten välissä on reipas kuusinumeroinen luku ja kerroin pyörii pikemminkin kolmessa kuin 1,3:ssa.

Että triplasti parempi Villen pitääkin olla. Mutta kyllähän hän onkin.

 

[Isaksson]

Korjataan

Korjataan edellä olevaa kun on silmät ristissä siis reipas 7-numeroinen luku.

 

[Vakio]

Päätelmä

Mäkkärin palkka varmaan pudotettiin jonnekin korkeintaan 80 kiloeuron paikkeille. Tuon jos kertoo kolmella, saadaan Peltosen liksaksi noin 240 tuhatta euroa. Pidän toistaiseksi nähtyyn ja kuultuun suhteutettuna nippa nappa säädyllisenä tuota palkkaa.

Asia vilpitön.

 

[Vteich]

Re: Peltonen ja hinta/laatusuhde

Viestin lähetti JHag
Jääkiekkoa seuraavat ovat saaneet seurata Peltosen tahmeita MM-kisaesityksiä muutamana keväänä sen maagisen -95:n jälkeen. Yliarvostettu mikä yliarvostettu, mutta ehkä juuri sen miljoonan arvoinen.

Pakko on sen verran korjata, että muistetaan kuitenkin ne MM-kisat '98. Silloin Peltosella eivät todellakaan esitykset olleet "tahmeita". Vaikka NHL-saldo ei mitään pisteiloittelua olekaan, kannattaa silti Peltosen tapauksessa katsella myös komeita viime kauden farmitilastoja. Kyllä tuokin minusta jo todistaa, että mikään turha pelaaja ei varmasti ole kyseessä, eikä Peltosen ura ole laskusuunnassa.

 

[hull16]

Käyttäkää nyt jo järkeä!

Arvoisat sipoolaiset. Väitätteko te vakavalla naamalla, että puutarhuri olisi tarjonnut (1.2MMk) Peltoseta enemmän kuin Caluunista ja Caluuniakaan ei ollut varaa pitää? Ja sen lisäksi "eiihanperusjokeri" Ville olisi valinnut Jokerit selvästi piememmällä liksalla!

 

[Johnny99]

Re: Käyttäkää nyt jo järkeä!

Viestin lähetti hull16
Arvoisat sipoolaiset. Väitätteko te vakavalla naamalla, että puutarhuri olisi tarjonnut (1.2MMk) Peltoseta enemmän kuin Caluunista ja Caluuniakaan ei ollut varaa pitää? Ja sen lisäksi "eiihanperusjokeri" Ville olisi valinnut Jokerit selvästi piememmällä liksalla!

Alkuun sanoisin, että jos IFK:n ja Jokerien kannattajien keskimääräinen asuinetäisyys Helsingin keskustasta mitattaisiin, löisin useamman rahan IFK:n puolesta.

Jokerit on IFK:n rakas vihollinen, enkä jaksa näin "välirauhan" aikana sen enempää mittelöidä. Kuitenkin on Pakko toistaa nämä kaksi osuvaa Totuutta: Jokerit on Pop, IFK on Rock. Jokerit on helsinkiläinen, IFK on Stadilainen.

Ja itse asia: Mistäs päättelet, että Calounista maksettiin alle 1,2 mmk? Ja että Calouniakaan ei ollut varaa pitää? Ainakaan minun käsittääkseni Caloun tapauksessa ei ollut rahasta kysymys. Rahaa IFK:lla on edelleen. Pari kovaa miestä hankitaan vielä kauden aikana.

 

[Cobol]

Re: Kertoimia Cobolille

Viestin lähetti Isaksson
Vaikka Villen palkat, tarjoukset sun muut on jo moneen kertaan läpi käyty niin allaolevaan Cobolin heittoon on pakko ottaa kantaa. Varsinkin kun se kerrotaan ikäänkuin selvänä totuutena. "Tarkka hintahan jne ..."

Isaksson lainaa aiempaa kirjoitustani: Olen suoraan sanottuna siinä uskossa, että Peltonen on jokaisen hänestä maksetun markan arvoinen. Tarkka hintahan on vain 1,3 kertaa Mäkiahon hinta ja eiköhän Peltonen ole vähintään triplasti sen verran Mäkkäriä parempi sijoitus joukkueelleen. (Lainaus loppuu)

Käyttämäsi kerroin ei ilmaise sitä, kumman herran palkasta sinulla ei ole hajuakaan, mutta herrojen korvausten välissä on reipas kuusinumeroinen luku ja kerroin pyörii pikemminkin kolmessa kuin 1,3:ssa.

Vähän huonosti ja aivan tarkoitushakuisestihan asian toki ilmaisin, mutta ei se nyt lainkaan metsään mennyt: Peltosen palkka on noin 1,2 milj FIM. Mäkiahon osalta vertailussa käytin hänen viime kauden palkkaansa, joka oli vajaat 0,9 milj FIM. Jos Peltosen liksasta vähennetään tuo 30 %, saadaan summat jo samalle viivalle lähes markalleen.

Tarkoituksenani oli kritisoida sitä osaa keskustelusta, jossa erilaiset tietäjät kirjoittavat Peltosen olleen julmetun kallis, erittäin ahne ja täysin epäonnistunut hankinta hintaansa nähden. Yritin kertoa, että Peltosen leimaaminen kalliiksi on hyvin suhteellinen käsite. Parhaitenhan jonkin pelaajan hinta voidaan selvittää vertaamalla häntä samantasoiseen tai jopa parempaan kanssapelaajaan jossain toisessa joukkueessa. Niinpä vertasin Peltosen hintaa lähes yhtä kalliiseen HIFK:n Mäkiahoon. Kuten kaikki tiedämme, Mäkiaho oli viime kaudella SM-liigan superhyökkääjä, todellinen ratkaisija, joka käänsi tiukat ottelut HIFK:n eduksi. Jos siis vertasin Peltosen hintaa liigan varmasti parhaimman hinta/laatusuhteen omaavan Mäkiahon viime kauden palkkaan, teinkö nyt jotain väärin?

 

[Isaksson]

Jos siis vertasin Peltosen hintaa liigan varmasti parhaimman hinta/laatusuhteen omaavan Mäkiahon viime kauden palkkaan, teinkö nyt jotain väärin?

Et kai nyt periaatteessa ihmeemmin väärin, mutta melko vääristyneeseen lopputulokseen kuitenkin pääsit. Johtuu toki lähinnä siitä, että Villen korvaus on hieman alakantissa ja Mäkkärin tämän kauden korvaus ei ole lähelläkään viimekautista.

Ja Hullille, tuolle kaikkien palkkojen tietäjälle haluaisin vielä todeta, että Caloun ansaitsi jo 1999 verokalenterinkin mukaan 1,2 miljoonaa, joten miksi ihmeessä yrität väittää, ettei äijä olisi tuota summaa tienannut viime vuonna. Varsinkin, kun verokalenterista löytyy vain se, mitä sieltä ei olla pystytty pimittämään.
Lisäksi yrität edelleen pysyä aikaisemmissa väitteissäsi Villen korvauksista ja Matikaisen tarjouksista, vaikka ne on Peltosen omallakin suulla jo moneen kertaan kerrottu. En tiedä mikä on motivaatiosi yrittää valehdella ja syöttää tahallaan väärää tietoa, minusta se on kuitenkin typerää.

Vakion antamat summat olivat kutakuinkin kohallaan (muutama euro Villelle lisää), joten ei kiistellä enää tästä.