Pelitapa

[Madfexx]

Mua kyllä aidosti kiinnostaa, että miten on mahdollista nähdä Lukon peli tällä tavalla. Omaan silmään ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta melkein joka pelissä Lukko on milteinpä luistellut vastustajilta jalat alta. Enemmän mun nähdäkseni ongelma on ollut se, ettei tuota luisteluetua olla saatu käännettyä vielä riittävällä tavalla hyviksi maalipaikoiksi.

Jaa-a. Tämänkin päivän K-Espoo-pelissä ollaan nopeudessa kakkosia ja välillä ongelmia on päästä edes keskialueen yli, puhumattakaan että päästäisiin hyökkäyssiniviivan yli ylivoimaisena vauhdin avulla niin, että saataisiin suorahyökkäyksistä potentiaalisia maalipaikkoja. Eikä kyse nyt ole siitä, etteikö joukkueesta löytyisi nopeutta, vaan siitä, ettei sitä ole vieläkään saatu toisteisesti hyödynnettyä eduksi maalinteossa.

 

[Byyrman]

Jotkut ovat nyt saaneet tästä pelitavasta sen verran kiinni, että tunnustavat sen erittäin vaativaksi. Näin varmastikin on. Jos joku tuossa ei ole muiden kanssa samalla sivulla, niin näyttää siltä, että koko joukkue vetää pelin ohi. Syynsä on varmasti myös vastustajalla, joka on tutkinut tätä pelitapaa, ja yrittää tylstyttää sitä kurinalaisella karvaus- ja alivoimapelaamisella.

Tällaisten "ohipelien" keskellä hiipii väkisinkin ajatus, että pitäisikö näissä olla myös joku plan B, jonka sisältö on myöskin joukkueelle selvä? Eli sen sijaan, että yritetään jotain hienoja ja ovelia syöttöketjuja ja kulmaralleja, vedetäänkin hyökkäykset mahdollisimman suoraviivaisesti maalille, ollaan reboundeissa ekana, ja puolustetaan nöyrästi.

Eli silloin kun pelihuumori ei ole parhaimmillaan, toteutetaan B-suunnitelmaa, ja silloin kun vastustaja antaa tilan ja ajan A-luokan pelille, niin sitten mennään sillä.

 

[senilix]

Lukon pelissä on yksi perustavanlaatuinen ongelma.
Se on se, että vastustaja luistelee ja yrittää tosissaan, Lukko taas...

 

[1963_Neveragain]

Mulle ei oikein aukea Lukon pelitapa omalla puolustusalueella. Kun vastustaja tulee vauhdilla päälle niin ei silloin kannata väkisin sitä kiekkoa yrittää omissa hautoa. Nöyrästi kiekko viivan yli, jos liikaa painetta.

Pakki-pakki syöttö näyttää usein hitaalta. Syöttöjen pitää olla kovia kun sillä voitetaan pakkiparille niitä sekunnin kymmenyksiä, josta vastustajan karvaisesta on puutetta.

 

[RystyLätti]

Kuinkahan paljon Teperillä on vaikutusta siihen millaista kiekkoa Lukko pyrkii pelaamaan? En usko, että varjotaulukoiden dominointi on ihan pelkkää sattumaa. No paljon on ainakin vielä matkaa siihen, että varjotaulukoiden menestys siirtyy kaukaloon.

 

[Madfexx]

Mulle ei oikein aukea Lukon pelitapa omalla puolustusalueella. Kun vastustaja tulee vauhdilla päälle niin ei silloin kannata väkisin sitä kiekkoa yrittää omissa hautoa. Nöyrästi kiekko viivan yli, jos liikaa painetta.

Pakki-pakki syöttö näyttää usein hitaalta. Syöttöjen pitää olla kovia kun sillä voitetaan pakkiparille niitä sekunnin kymmenyksiä, josta vastustajan karvaisesta on puutetta.

Samaa mieltä. Näyttää siltä että pelataan ns. ylirauhallisesti, vaikka olisi ihan hyvin aikaa pelata fiksusti kiekko eteenpäin tai tarvittaessa pois omista. Sen sijaan haudotaan kiekkoa sen verran hitaasti ja pitkään, että vastustaja pääsee lopulta iholle ja mahdollisesti roiskaistaan joku huono siirto ränniä pitkin johon vastustaja pääsee sitten ensimmäisenä.

Hyökkäysalueella ihmetyttää myös välillä ns. aktiivinen kiekosta luopuminen, eli pistetään kiekkoa ränniin/kulmaan, vaikka siellä ei sitten lopulta olekaan varmasti omaa miestä ottamassa sitä itselleen. Onko tässä sitten taustalla se, ettei ole ajotukset kohdallaan tai pelikaverit ei ole siellä missä pitäisi olla, mutta näyttää paikoin tosi hölmölle.

 

[SFedo]

Jännä ristiriita kyllä. Maikkarin studiossa mestarivalmentaja Karri Kivi sanoo että Lukon oman puolustusalueen pelitapa on liigan parasta. Samaan aikaan toisaalla sellaista ei nähdä ollenkaan. Kumpaakohan tahoa tässä uskoisi? Kumman kompetenssi on parempi?

 

[Via Dolorosa]

Samaan aikaan toisaalla sellaista ei nähdä ollenkaan.

Missä toisaalla? Ainakin itse juuri eilen kehusin, että PAPP on niitä asioita, joita Lukolla nimenomaan on kunnossa.

 

[SFedo]

Missä toisaalla? Ainakin itse juuri eilen kehusin, että PAPP on niitä asioita, joita Lukolla nimenomaan on kunnossa.

Ihan jos tätäkin ketjua taaksepäin luet. Eikä tarvitse edes kauheasti selata. En ottanut kantaa sen paremmin sinun kuin kenenkään muun yksittäisen kirjoittelijan ajatuksiin vaan mielipiteeseen Lukon osiossa yleisesti. Ei ehkä vallitseva mielipide mutta säännöllisesti toistuva.

 

[mize]

Hyökkäysalueella ihmetyttää myös välillä ns. aktiivinen kiekosta luopuminen, eli pistetään kiekkoa ränniin/kulmaan, vaikka siellä ei sitten lopulta olekaan varmasti omaa miestä ottamassa sitä itselleen. Onko tässä sitten taustalla se, ettei ole ajotukset kohdallaan tai pelikaverit ei ole siellä missä pitäisi olla, mutta näyttää paikoin tosi hölmölle.

Omaan silmään taas usein ne huonot soiset erät johtuu juurikin siitä, että sen sijaan, että pelattas kiekkoa varmasti syvään, niin koitetaan mennä luokattomilla syötöillä sinne hyökkäysalueelle, josta seuraa se, että vihu kääntää taas pelin toiseen suuntaan.

 

[Hagi]

Jännä ristiriita kyllä. Maikkarin studiossa mestarivalmentaja Karri Kivi sanoo että Lukon oman puolustusalueen pelitapa on liigan parasta. Samaan aikaan toisaalla sellaista ei nähdä ollenkaan. Kumpaakohan tahoa tässä uskoisi? Kumman kompetenssi on parempi?

En ole itse juuri tuollaista huomannut, Lukko puolustaa hyvin. Välillä tulee yksittäisiä virheitä, mutta enemmän pelaajien laiskuudesta tai huolimattomuudesta.

Lukon suurimmat ongelmat ovat minusta erikoistilanteet, mv-peli ei sarjan kärkeä ja hyökkäyspeli hapettuu usein trappia vastaan. Lukolle sopii kova vauhti ja vastaiskut. Noissa luisteluvoima ja yksilötaito pääsevät esiin.

Lisäksi peluutus on ollut todella tiukkaa, ei poissaoloja. Vaikea nähdä, mistä Lämsä kiristää ruuvia kevääksi ja hakee Lukolle kilpailuetua. Esim Tapparan tiedetään parantavan paljon, kun poissaolojen suma helpottaa aikanaan. Ilmeisesti siellä on ollut loukkaantumisten ohella pitkittyneitä lenssuja. Lukkokin suurella todennäköisyydellä joutuu vielä noista kärsimään.

 

[Jukan takahiukset]

Hiukan on laitettava lusikkaa tähän soppaan.

Miten se kaikkien hehkuttama parhaus ja tietty ylivoimaisuus näkyy Lukon pelissä ihan käytännössä? Miten se näkyy toisteisuutena ja ennen kaikkea miten se näkyy positiivisena tuloksessa?

Haluaisin vastauksen sellaiselta/ sellaisilta kirjoittajalta, joka nokkii Lämsän ja Lukon pelitavan kritisoijia antamatta oikeastaan ikinä mitään konkreettista vastausta näihin. Yleensä tulee vastauksena, että se ja se julkimo hehkuttaa Lukkoa tai "kato tilastoist hei". Tai sitten tulee joku kuppainen vastakysymys tai tyly kommentti ilman mitään vastausta.

edit. Ja sanon, että nämä kriittisesti asiaa tarkastelevat ovat antaneet perusteluja aika hyvin ja yksityiskohtaisesti.

 

[carr]

Mulle passaisi tuollainen pelitapa mikä KalPalla on. KalPan pelitapa, mut Lukon rosterilla.

 

[1963_Neveragain]

Kerrankin käytettiin koko kenttää…