Nämä pelaaja-analyysit ovat yhtä "tyhjentäviä" joka ikinen vuosi. Radiomaston kaltaisen rosterianalyysin voisi tehdä ihan yhtä hyvin HPK:sta, Ässistä, Bluesista, Jypistä, Sportista, SaiPasta, KooKoosta, Ilveksestä ja KalPasta. Erona on ainoastaan se, että osa näistä joukkueista on joukkueena onnistunut hieman paremmin, jolloin sieltä on myös noussut yksilöitä esiin, eikä jokaisen otsaan tarvitse laittaa floppileimaa. Tämä on vähän tällainen muna-kana -kysymys, mutta oman kokemukseni mukaan yksilöt nousevat organisoidusta joukkueesta, mutta organisoitua joukkuetta ei rakenneta yksilöillä. Hyvinkin nimettömillä kavereilla voidaan saada hyviä suorituksia. Tästä on esimerkkeinä KalPa, miksei KooKookin.
Niin, eli luettelit tyvipäästä alkaen joukkueet. Se ei tee Pelicansin tilanteesta yhtään sen parempaa, vaikka muitakin epäonnistujia löytyy ja sinne pleijareihinkin olisi mukavampi mennä ansaitusti, eikä sen takia jos sarjasta löytyy vielä pahemmin epäonnistuneita.
Tuo on mielestäni käsittämättömän mustavalkoinen tulkinta, että yksilöt voivat nousta organisoidusta joukkueesta, mutta organisoitua joukkuetta ei rakenneta yksilöistä. Jokainen pelaaja on oma yksilönsä ja se joukkue nimenomaan rakentuu niistä päälle paristakymmenestä yksilöstä ja sitten pitää vain saada kemiat kohtaamaan, minkä eteenhän siellä tehtiin kovasti duunia joukkueen kasaamisen aikoihin. Sitten jos riittävän moni osa joukkueesta, eli riittävän moni yksilö ei kykene hoitamaan sitä omaa rooliaan, on joukkueen mahdoton toteuttaa sitä sen omaa peliään. Sitä en tiedä mitä Pelicansin kopissa tapahtuu, mutta eikös tuohon Matikaisen filosofiaan kuulu se, että pelaajille kerrotaan kaikkien muiden edessä jos tyytyväisiä ei olla. Vähän kuitenkin epäilisin, ettei siellä illasta toiseen jotain Byersiä ripitetä saatika Latvalaa.
Vertauskohteina nuo KalPa ja KooKoo ovat vähän ontuvia. Kuopiolaisten puolustus- ja maalivahtipeli ovat valovuoden Pelicansia edellä ja sen lisäksi joukkue on kerännyt yli puolet vähemmän jäähyjä, kuin Pelicans. KooKooltakin löytyy noita onnisuneita vastuunkantajia, kuten Green, Malinen, Haataja sekä Eklund. Omasta mielestäni nuo eivät ole nimettömiä kavereita ja olisivat Pelicansissakin niitä kirkkaasti suurimpia nimiä.
Pelicansin tilanteesta kertoo mielestäni aika paljon se, että joukkueen paras maalintekijä on puolustaja, toiseksi paras minimaalisin odotuksin kauteen lähtenyt Repo ja kolmanneksi paras Erkinjuntti, jonka pitäisi olla se pelaaja joka tarjoilee muille niitä maaleja. Tuskinpa tuota nyt on ihan tietoisesti noin organisoitu.
Jokainen tietää, ettei Pelicansin joukkue ole paperilla liigan kärkeä, vaikka jokainen olisi terveenä. Sitä voi sitten taas miettiä, minkä takia floppilista on pitkä suhteessa pahimpiin kilpailijoihin. Onko kyse vain rekrytoinnista vai eikö kavereista saada potentiaalia irti?
Potentiaaliahan ovat yrittäneet ottaa irti muutamakin eri valmentaja, mutta kyllä ainakin omasta mielestäni tuo rekrytointi on ollut se mikä tässä eniten mättää. Vaikea sitä mukapotentiaaliakaan on irti repiä ja jostain syystähän joukkue nähdään aina niin pirun potentiaalisena. Täällähän keskusteltiin aikaisemmin siitä miten paljon tuota maalintekopotentiaaliakin joukkueessa mukamas on, mutta ainakaan se ei ole vielä esiin noussut ja ihmettelen suuresti, jos sen olemassaoloa ei ole alkanut jo useampikin taho epäilemään. Matikainenhan on todennut sitä miten ne maalit sieltä vielä tulevat, kun prosessi on kesken, mutta kun katsoo tässä viimeisten pelien maalimääriä, niin Pelicansin voitettua kotonaan umpi surkean HPK:n, on joukkue tehnyt sen jälkeen kuudessa pelissä kahdeksan maalia. Kauden ensimmäisessä kuudessa pelissä niitä sentään syntyi yksitoista kappaletta. Tuo prosessi tuntuisi menevän enemmänkin väärään suuntaan.
Edelleen, tämä ei ole kiinni yhdestä Potulnysta. Kaveri ei ole huikea, mutta ei menestyminen (lue: säälit) ole ennenkään vaatinut loisteliasta ykkössentteriä. Voisiko Byersia roolittaa eri tavalla? Miksi Rukajärvi pelaa niin paljon? Miksi Hovinen edes laitetaan maaliin tällä hetkellä? Jos kaverin nimi ei olisi Hovinen, hän ei pelaisi todennäköisesti yhtään peliä enää.
Tätä toin esille tuossa aiemmin, ei Pelicans kestä näin montaa alisuorittajaa ja tuossa kun noista yksilöistä ei saada tarpeeksi irti, on joukkueenkin äärettömän vaikea voitaa. Todetaan vielä Potulnyyn liittyen, että tuskinpa yksikään organisaatio joukkuettaan kootessaan ajattelee, ettei menestyminen ole ennenkään vaatinut loisteliasta ykkössentteriä. Tuo toteamus heitetään ilmoille siinä kohtaa, kun haetaan lohtua siihen, ettei kaveri ole kyennyt odotuksiin vastaamaan. Selasin vähän viestejä kauden alusta ja silloinhan tuosta odotettiin maalitykkiä. Potulny, Jaatinen ja Byers, siinä on kolme lähtökohtaisesti tulosyksikön kaveria, joilta on saatu tähän mennessä kolme maalia. Toki pelaajia voidaan syyttää aina, mutta kyllä sitä vähän voisi katsella myös joukkuetta rakentaneen tahon suunnalle, jos ja kun tässä triossa sen meidän maalinteon suurimman voiman pitäisi olla ollut.
Totta kai Hakulisen paluu ja Sopasen mahdollinen paluu helpottavat tilannetta ja tekevät joukkueesta iskukykyisemmän. On noita loukkaantumisia muillakin, eikä sieltä löydy mitään liigatähtiä korvaajiksi. Ja sitten näitä muiden onnistujia: Markku Flinck. Täysin hyödytön kaveri kärkiketjuissa paperilla, mutta silti tehnyt kovaa jälkeä. Mikä olisi pistemäärä Pelicansissa? 0+2?
Tuota on vähän turha spekuloida, mutta eipä se Jaatinen ole sen paremmin Ilveksessäkään onnistunut. Heinon paluu tässä lämmittää erityisesti, Sopanen on täysi mysteeri ja Hakulinenkin tehnyt Liiga-tasolla uransa aikana neljä maalia.
Valmennuksen tehtävä on saada nämä miehet playoffeihin. Ei noilla kuuhun mennä, mutta jos kerran tuo meidän valmennus on edellä kilpailijoita, miksi olemme perässä sarjataulukossa? Ja ei, vastaus ei ole pelkästään nimissä.
Valmennuksen tehtävä taitaa Liigassa olla aina viedä pelaajansa vähintään sääleihin. Jos joukkueen rakennuksessa kuitenkin on epäonnistuttu, on tuo homma ihan pirusti hankalampaa. Omasta mielestäni Pelicans on itseasiassa siellä, missä tuolla materiaalilla helposti ollaan ja se voisi olla jollain toisella valmennuksella vielä huonommassakin jamassa. Toki tässä on niitä näkemyseroja, kun moni näkee "oman joukkueensa" pelaajiston hieman ruusuisemmin, kuin vastustajien,