Toki Heinon ja toivon mukaan myös Sopasen toteutuvat paluut auttavat hieman asiaa, mutta kokonaisuutena ongelmat ovat sitä luokkaa, että melkoista selviytymistaistelua luultavasti on luvassa. Tuohon taisteluun sitten kuuluu mukaan varmasti niin hieman parempia, kuin synkempiäkin jaksoja. Pelicansin budjetti on rajallinen ja menestyshaaveet lepäävät lähinnä siinä, että hankinnat osuvat. Siihen ei yksinkertaisesi ole varaa, että noin moni suureen rooliin kaavailtu kaveri pettää.No nyt oli Radiomastolta tyhjentävä teksti. Ainahan tässä odottaa ihmettä, mutta realiteetti taitaa olla että koko kausi tulee olemaan yhtä selviytymistaistelua.
Potulny on osa tuota, monen mielestä ei mikään korvaamaton osa viisikossa, mutta osa sitä kuitenkin, eikä oteta kaverilta siitä mitään pois. Ylivoima on kuitenkin vain yksi osa peliä ja se ei yksinään riitä, ei vain riitä.Ylläolevaan keskusteluun haluan mainita, että Ryan Potulny on sentterinä Liigan tehokkaimmassa ylivoimaviisikossa. Tehnyt siinä jokusen pisteenkin. Yhteen YV-maaliin vaadittu 3,07 minuuttia. Ylivoima-aikaa tuolle viisikolle, jossa on yhden-kahden pelaajan vaithtuvuutta ollut, on kertynyt 15:33. Maaleja syntynyt 5.
Noh noh, asiat voisivat olla vielä huonomminkin ja tässähän on vielä joukkueella kaikki omissa käsissä ja kuten tuossa tuli aiemmin todettu, niin Heino sekä Sopanen lähtökohtaisesti parantavat tilannetta. Hyökkääjistä löytyy onnistujia, mutta liikaa odotuksiin nähden pettäneitä kavereita, sama pätee puolustukseen ja maalivahteihin.Kehotan harkitsemaan kannattaako väkisin hakemalla hakea jotakin positiivista.
Totuus on, että hyökkääjät ovat huonoja, puolustajat ovat huonoja, maalivahdit ovat huonoja, fanikatsomo on huono, cheerleaderit ovat erittäin huonoja, kaljakin väärän merkkistä ja valmennus erittäin huono.
Voi tätä kurjuuden kurjuutta.
Ei sen budjetin taakse voi mennä, kysehän on siitä miten se on käytetty. Kun miettii sitä rahaa joka on käytetty esimerkiksi näihin Byersiin, Potulnyyn, Jaatiseen ja Latvalaan, niin jos nuo täyttäisivät tonttinsa paremmin, ei se kuukaan olisi niin tavattoman kaukana. "Kaveria ei jätetä"-kiekko uppoaa moniin, mutta alle kaksi tehtyä maalia eivät niinkään ja siihen maalintekoon on sitä budjettia käytetty, harmittavan laihoin tuloksin.Totuus nyt vain lienee se, että Pelicansin nykyisellä budjetilla ei kuuhun mennä. Siltikin tämä Petun ja Nupen "kaveria ei jätetä" -ideologia miellyttää minua huomattavasti enemmän kuin Lämsän lapaskiekko. Jos ei tänä vuonna natsaa näkisin että meidän todella lupaavat juniorit tulevat nostamaan jatkossa profiiliaan ja ryhdittämään menestystä.
Näitä kavereita on käsitelty aika laajalti, eivätkä nuo ole Pelicansin kannattajien ulkopuolella mitenkään kelpo hakujen asemassa. Potulny on leimattu useassa mediassa flopiksi ja muut eivät pidä Bloodiakaan kulttihahmona, vaan lähinnä typerien jäähyjen ottajana. Byersin floppaamista ei pehmennä tippaakaan se, miten myös Jaatinen floppasi, vaan tuo kertoo vain kaksinkertaisesta epäonnistumisesta rekryjen suhteen.Potulny ja Blood ja varsinkin jälkimmäinen ovat olleet ihan kelpo hakuja. Byers on floppi mutta niin oli vaihtarinsa Jaatinenkin.
Tämä on pieni ongelma verrattuna noihin muihin ja jos sen suuremman kissan nostaa pöydälle, niin Latvalanhan siellä pitäisi pelata.Rukajärven peliminuutteja en ymmärrä enkä myöskään Pietilän. Siellä on Tuhkanen joka hoitaisi nuo tontit jossain määrin paremmalla kompetenssilla.
Niin, eli luettelit tyvipäästä alkaen joukkueet. Se ei tee Pelicansin tilanteesta yhtään sen parempaa, vaikka muitakin epäonnistujia löytyy ja sinne pleijareihinkin olisi mukavampi mennä ansaitusti, eikä sen takia jos sarjasta löytyy vielä pahemmin epäonnistuneita.Nämä pelaaja-analyysit ovat yhtä "tyhjentäviä" joka ikinen vuosi. Radiomaston kaltaisen rosterianalyysin voisi tehdä ihan yhtä hyvin HPK:sta, Ässistä, Bluesista, Jypistä, Sportista, SaiPasta, KooKoosta, Ilveksestä ja KalPasta. Erona on ainoastaan se, että osa näistä joukkueista on joukkueena onnistunut hieman paremmin, jolloin sieltä on myös noussut yksilöitä esiin, eikä jokaisen otsaan tarvitse laittaa floppileimaa. Tämä on vähän tällainen muna-kana -kysymys, mutta oman kokemukseni mukaan yksilöt nousevat organisoidusta joukkueesta, mutta organisoitua joukkuetta ei rakenneta yksilöillä. Hyvinkin nimettömillä kavereilla voidaan saada hyviä suorituksia. Tästä on esimerkkeinä KalPa, miksei KooKookin.
Potentiaaliahan ovat yrittäneet ottaa irti muutamakin eri valmentaja, mutta kyllä ainakin omasta mielestäni tuo rekrytointi on ollut se mikä tässä eniten mättää. Vaikea sitä mukapotentiaaliakaan on irti repiä ja jostain syystähän joukkue nähdään aina niin pirun potentiaalisena. Täällähän keskusteltiin aikaisemmin siitä miten paljon tuota maalintekopotentiaaliakin joukkueessa mukamas on, mutta ainakaan se ei ole vielä esiin noussut ja ihmettelen suuresti, jos sen olemassaoloa ei ole alkanut jo useampikin taho epäilemään. Matikainenhan on todennut sitä miten ne maalit sieltä vielä tulevat, kun prosessi on kesken, mutta kun katsoo tässä viimeisten pelien maalimääriä, niin Pelicansin voitettua kotonaan umpi surkean HPK:n, on joukkue tehnyt sen jälkeen kuudessa pelissä kahdeksan maalia. Kauden ensimmäisessä kuudessa pelissä niitä sentään syntyi yksitoista kappaletta. Tuo prosessi tuntuisi menevän enemmänkin väärään suuntaan.Jokainen tietää, ettei Pelicansin joukkue ole paperilla liigan kärkeä, vaikka jokainen olisi terveenä. Sitä voi sitten taas miettiä, minkä takia floppilista on pitkä suhteessa pahimpiin kilpailijoihin. Onko kyse vain rekrytoinnista vai eikö kavereista saada potentiaalia irti?
Tätä toin esille tuossa aiemmin, ei Pelicans kestä näin montaa alisuorittajaa ja tuossa kun noista yksilöistä ei saada tarpeeksi irti, on joukkueenkin äärettömän vaikea voitaa. Todetaan vielä Potulnyyn liittyen, että tuskinpa yksikään organisaatio joukkuettaan kootessaan ajattelee, ettei menestyminen ole ennenkään vaatinut loisteliasta ykkössentteriä. Tuo toteamus heitetään ilmoille siinä kohtaa, kun haetaan lohtua siihen, ettei kaveri ole kyennyt odotuksiin vastaamaan. Selasin vähän viestejä kauden alusta ja silloinhan tuosta odotettiin maalitykkiä. Potulny, Jaatinen ja Byers, siinä on kolme lähtökohtaisesti tulosyksikön kaveria, joilta on saatu tähän mennessä kolme maalia. Toki pelaajia voidaan syyttää aina, mutta kyllä sitä vähän voisi katsella myös joukkuetta rakentaneen tahon suunnalle, jos ja kun tässä triossa sen meidän maalinteon suurimman voiman pitäisi olla ollut.Edelleen, tämä ei ole kiinni yhdestä Potulnysta. Kaveri ei ole huikea, mutta ei menestyminen (lue: säälit) ole ennenkään vaatinut loisteliasta ykkössentteriä. Voisiko Byersia roolittaa eri tavalla? Miksi Rukajärvi pelaa niin paljon? Miksi Hovinen edes laitetaan maaliin tällä hetkellä? Jos kaverin nimi ei olisi Hovinen, hän ei pelaisi todennäköisesti yhtään peliä enää.
Tuota on vähän turha spekuloida, mutta eipä se Jaatinen ole sen paremmin Ilveksessäkään onnistunut. Heinon paluu tässä lämmittää erityisesti, Sopanen on täysi mysteeri ja Hakulinenkin tehnyt Liiga-tasolla uransa aikana neljä maalia.Totta kai Hakulisen paluu ja Sopasen mahdollinen paluu helpottavat tilannetta ja tekevät joukkueesta iskukykyisemmän. On noita loukkaantumisia muillakin, eikä sieltä löydy mitään liigatähtiä korvaajiksi. Ja sitten näitä muiden onnistujia: Markku Flinck. Täysin hyödytön kaveri kärkiketjuissa paperilla, mutta silti tehnyt kovaa jälkeä. Mikä olisi pistemäärä Pelicansissa? 0+2?
Valmennuksen tehtävä taitaa Liigassa olla aina viedä pelaajansa vähintään sääleihin. Jos joukkueen rakennuksessa kuitenkin on epäonnistuttu, on tuo homma ihan pirusti hankalampaa. Omasta mielestäni Pelicans on itseasiassa siellä, missä tuolla materiaalilla helposti ollaan ja se voisi olla jollain toisella valmennuksella vielä huonommassakin jamassa. Toki tässä on niitä näkemyseroja, kun moni näkee "oman joukkueensa" pelaajiston hieman ruusuisemmin, kuin vastustajien,Valmennuksen tehtävä on saada nämä miehet playoffeihin. Ei noilla kuuhun mennä, mutta jos kerran tuo meidän valmennus on edellä kilpailijoita, miksi olemme perässä sarjataulukossa? Ja ei, vastaus ei ole pelkästään nimissä.
Olen hieman erimieltä tästä.Materiaali on kauttaaltaan täyttä kuraa, mutta Potulny sotkee sekä pelitavan, että aiheuttaa joukkueelle tappioita.
Ei kannata laittaa sanoja toisten suuhun, mutta hyvin pitkälti olet ymmärtänyt näiden suhteen ihan oikein. Tiivistettynä:En taida jaksaa enää. Elämästä loppuu aika. Tiivistän silti vielä:
Mielestäsi valmennus on toisten mielestä kritiikin yläpuolella. Sitten kun sitä kritisoi, syy onkin pelaajamateriaalissa. Luettelet käytönnössä puolet joukkueesta epäonnistuneiksi tai muuten vain huonoiksi, mutta silti Pelicansin mahdollisuudet menevät käytännössä Potulnyn "floppaamisen" takia kaivoon.
Olet tulkinnut sekä väärin, että oikein. Valmennus ei ole hoitanut hommaansa erinomaisesti, mutta materiaali on osoittautunut reilusti heikommaksi, kuin mitä se oli kauden alla paperilla. Potulnya taas kärjistät tässä oikein kunnolla, kun jostain syystä miehen kritisointi menee tunteisiin, vaikka se on täysin aiheellista, kuten yllä on mainittu.Jos nyt olen oikein sinua tulkinnut, valmennus on hoitanut hommansa erinomaisesti - onhan joukkue juuri niin korkealla, kuin voi olettaakin. Materiaali on kauttaaltaan täyttä kuraa, mutta Potulny sotkee sekä pelitavan, että aiheuttaa joukkueelle tappioita.
Niin, katsos kun se menee niin, että voin myöntää olleeni myös väärässä. Kauden alkaessa aliarvioin Repoa, kuten toki moni muukin, mutta nyt myönnän ilomielin olleeni kaverin suhteen väärässä ja ihmettelen suuresti jos tuo jää alle kymmenen maalin. Se, että Repo on Pelicansin hyökkääjistä paras maalintekijä, kertoo kahdesta asiasta, eli nuorukaisen ilahduttavasta onnistumisesta sekä muiden epäonnistumisesta.Repoa jaksat hehkuttaa, vaikka mielestäsi tuollaisia löytyy joka joukkueesta, eikä 10 maalia ole realistinen odotusarvo.
Peli on tuntunut menevän vähitellen hieman parempaan suuntaan, mutta onhan Pelicansin 5 vs 5 pelaaminen ollut melkoista kuraa tällä kaudella.Pelicansin peli tällä hetkellä näyttää paljon paremmalta kuin viimevuosina.
Ongelmia on useita, eikä Potulny ole niistä ainoa. Tuota vain ihmettelen miten voidaan sanoa miehen näyttävän vielä "aivan varmasti" enemmänkin, kun oikein mikään ei ole siihen viittannut. Tätähän on toisteltu kauden alusta alkaen. Itseluottamuksesta se ei ole näyttänyt olevan kiinni, vaan ihan puhtaasti tason riittämättömyydestä. Ketjun kemioiden hitsautumista on odotettu jo ties kuinka pitkään ja laituri siinä on vaihtunut tuttuun Byersiin, mutta tuo Byersin hankinta on lähinnä vain huonontanut hyökkäsketjua. Pahoittelen kärkästä sanomista ja toivon toki hartaasti Potulnyn parantavan, sillä se on kuitenkin ainoa ratkaisu tähän tilanteeseen. En silti ikävä kyllä voi uskoa noihin "aivan varmasti" parantaa juttuihin, sillä runkosarjaa on nyt takana 22/60, eikä niitä toivottuja edistysaskeleita ole ihan liikaa nähty.Ongelmat ovat mielestäni täysin muissa asioissa kuin Potulnyssä.
Pottu väläyttelee usein taitojaan ja aivan varmasti tulee vielä tällä kaudella näyttämään sitä enemmänkin.
Onhan se kaveri vähän löysältä joskus näyttänyt, eikä ole ollenkaan esittänyt sitä mitä hänestä luvattiin silloin aikanaan kun joukkueeseen otettiin.
Uskon kuitenkin, että jossain vaiheessa hän saa itseluottamuksensa kuntoon, ketjun kemiat hitsautuvat kunnolla yhteen ja kaveri lämää maaleja enemmän kuin nyt.
Hovisenkin taustalta löytyy vähän kaikkea muuta, kuin kadonnut itseluottamus ja paineiden kantaminen. Miehen lonkalle tehtiin tuossa varsin hiljattain sen verran suuri operaatio, ettei tuosta taida oikein kukaan pystyä sanomaan palaako maalivahti enää koskaan sille parhaalle tasolleen. Hovinen on joutunut muokkaamaan pelityyliäänkin lonkkansa takia. Jos pistää googleen hakusanoiksi "Niko Hovinen lonkka", niin sieltä löytyy tarkempaa tietoa aiheesta.Sama pätee Hoviseen, kaverilla on itseluottamus pahasti kateissa ja kovien paineiden alla on hankala pelata.
Se taito mikä Hovisella on maalilla ei kuitenkaan tässä ajassa katoa ja uskon myös Hoviseen, että hän tulee vielä palaamaan tasolleen.
Toivon että hän tekee sen Pelicansissa.
Jos nyt miettii vaikkapa maalintekoon tarkoitettuja pelaajia, eli Byersiä ja Jaatista, niin tuskinpa kukaan asetti näiden kohdalla odotuksia niin alas, mitä herroilta on saatu. Lisäksi Latvalalta ei ole saatu edes Liiga-tason pelaamista, jonka nyt ei pitäisi olla mikään liian suuri odotus. Vai keiden kohdalla nyt meinasti näitä liian suuria odotuksia? Mielestäni jos hankitaan vahvistuksia ja varsinkin "ulkkarinpaikan" vieviä vahvistuksia, saakin heiltä odottaa jonkin verran.Pelicansille asetetaan hurjia paineita tällä hetkellä ja useita pelaajia haukutaan ja arvostellaan, voisiko olla että me itse nostimme useat pelaajat hieman lian suurien odotuksien kohteeksi?
Pelejä voi kokea niin monella eri tavalla. Tämä energinen, agressiivinen, viihdyttävä ja taidokas Pelicans ei saa tuotettua edes keskiarvolta kahta maalia ottelua kohden.Itse koen jatkuvasti matseja katsoessani, että näen energisen, agressiivisen, viihdyttävän ja taidokkaan pelicansin.
Niin, tässähän se juju piileekin. Jääkiekkojoukkueen menestyminen on usein ketjujen hyvyydestä kiinni ja jos se taso ei riitä, niin jäähyjä tulee paljon. Parhaiten tämä tiivistii Byersiin. Vauhti ei vain yksinkertaisesti riitä ja näin ollen jäähyjä tulee. Toki tämä Matikaisen näköinen joukkue ottaa muutenkin paljon jäähyjä ja myös isoja rangaistuksia, mutta sitä vähän ihmettelen, miten joukkue on kertonut siitä, ettei kukaan saa "vahingoittaa perhettä", eli sitä joukkuetta, mutta silti jäällä touhu on todella kuritonta noiden tyhmien jäähyjen suhteen. Eivätkös tyhmät jäähyt ole käytännössä juuri sitä omaa "perhettä" eli joukkuetta vastaan toimimista.Jos ketjut saataisiin pelaamaan hieman paremmin ja jäähyt pois, niin meillä tuskin olisi tällä orkesterilla mitään hätää.
Posia sen verran ettei kyllä viime kaudella tasoihin oltaisi tultu tuolta takamatkalta. Tuollaisen ekan erän jälkeen ihan mukiinmenevä lopputulos. Jatkoajan lopun perseilyt nyt on iha oma lukunsa. Paremmin olisi voinut mennä, mutta nyt sitten näin.
Jos jengi pelaa tuolla tavalla ekan erän ihan ketä tahansa vastaan niin tuo oli ihan hyvä pelastaminen että saatiin edes yksi pinna. Vielä ollaan iskuetäisyydellä Jypistä sarjataulukossa. Ei tässä, välillä on paskoja pelejä mistä silti raavitaan se pinna. Joukkueen merkki.Ottaen huomioon, että pelattiin JYP-Akatemiaa vastaan parilla liiga-avulla höystettynä oli suoritus anteeksiantamattoman huono. Ainoa positiivinen asia illassa oli Hovisen loistava onnistuminen.
Niin, ensimmäisen erän suoritus oli huono. Kaksi jälkimmäistä erää oli hyvää Pelicansia. JYP oli enemmän ja vähemmän purjeessa.Ottaen huomioon, että pelattiin JYP-Akatemiaa vastaan parilla liiga-avulla höystettynä oli suoritus anteeksiantamattoman huono. Ainoa positiivinen asia illassa oli Hovisen loistava onnistuminen.
-Noh, Byers ei ole surkea pelaaja, pelaa vaan liian kiekollisessa roolissa. Olisi parhaimmillaan nelosketjun rouhijaosastolla. Vähän niin kuin Ilkka Pikkarainen, isossa roolissa ei lunastanut odotuksia täysin, mutta neloskentän laidasta oli viimeisissä play-offeissa meidän parhaita hyökkääjiä.Ei jaksa tässä mitään hienosti rakennettua viestiä kirjottaa, joten laitetaan ranskalaisilla huomioita pelistä paikan päältä katsottuna:
- Byers on aivan surkea pelaaja ja joutaisi vilttiin. Hieno esityö tasoitusmaaliin ei lämmitä yhtään, kun peliotteet muuten ovat mitä ovat.
- Pottukin on suhteellisen huono, mutta viime aikoina tehnyt isoja maaleja. Voisi hyvillä laitureilla (Sopanen ja Repo) olla ihan hyvä tasapainoittava tekijä ketjussaan.
- Erkinjuntin jäähy filmauksesta, mitä helvettiä? Jos kaveri rikkoo, niin miten silloin voi filmata? Jos Erkinjuntti filmaa, miten kaveri on silloin voinut tehdä rikkeen?
-Noh, Byers ei ole surkea pelaaja, pelaa vaan liian kiekollisessa roolissa. Olisi parhaimmillaan nelosketjun rouhijaosastolla. Vähän niin kuin Ilkka Pikkarainen, isossa roolissa ei lunastanut odotuksia täysin, mutta neloskentän laidasta oli viimeisissä play-offeissa meidän parhaita hyökkääjiä.
