Tässä on sen skaalan logiikkavirhe, että sen puiminen kuuluu ihan muille keskustelupalstoille, joten jätetään se tähän.
Mutta Pelicans, jos edelleen yrittää olla vakavasti otettava ja jollain tavalla toiminnaltaan moraalisesti hyväksyttävä organisaatio, ei kyllä saisi leikkiä silmät kiinni leikkiä tällaisten toimijoiden kanssa. Niin kauan kuin siellä peliasussa vilkkuu missään koossa niitä punavalkoisia mainoksia (tai edes värit poistettuna), niin metsässä mennään.
Mielelläni toki kuulisin, mikä tuo logiikkavirhe on, mutta täysin samaa mieltä siitä, että järkevämpää on sen tarkempi puiminen jättää myöhempään aikaan ja muille foorumeille - off-topicin jankkaaminen ei tätä keskustelua edistä.
Pelipaita- ja sponsorikeskusteluun liittyen haluan vain tarttua tummennettuun osaan. Vakavasti otettavuus ja moraalinen hyväksyttävyys ovat hyvin subjektiivisia asioita, joita meistä kumpikaan ei voi määritellä, vaikka kuinka haluaisimme. Tämän vuoksi Pelicansin paidoissa on varmasti tulevaisuudessa sponsoreita, joiden taustahenkilöiden ajatuksia tai liiketoiminnan ajatusta (yksityiset lääkärifirmat, perintäfirmat) emme jaa, ja esimerkiksi Kärkkäisen pudottaminen sponsoreista olisi näpertelyä, joka ei hetkauta kiekkoväen ajatuksia suuremmin suuntaan tai toiseen (hallille saavutaan Kärkkäisen sponssista riippumattomista syistä).
Tämän sanottuani todettakoon, että mikäli Pelicansin sponsoreissa on toimija, jonka yhteistyökumppanuus kerää suurempaa vastustusta kuin jupinaa Jatkoajassa tai satunnaisia otsikoita Iltalehdessä, on tuosta sponsorista hyvä päästää irti. Tällä hetkellä, kun Juha Kärkkäinen ei vastenmielisiä näkemyksiään ole julkisuuteen muutamaan vuoteen tuonut, en kuitenkaan aihetta tälle näe.
