Eiköhän tähän taas saada vähintään tusina jyväskyläläistä taidelasi-/haravointikommentteineen.
. Oikein vituttaa Kovasen (henkinen) lyöminen, mieshän on helppo maalitaulu kasvissyöjänä ja oman tiensä kulkijana. Eiköhän tähän taas saada vähintään tusina jyväskyläläistä taidelasi-/haravointikommentteineen.
Yksi ehti jo ennen viestiäsi ja perään on tullut vielä pari lisää. No lapset ovat toki terveitä, kun leikkivät. =)
Toivotaan että Kovaselle löytyy pelipaikka vielä. Mitäs muuten kuuluu Laaksosen Antille? Lopettiko mies uransa vai aikooko vielä kenties jatkaa? Noista lopettaneista, kun eilinen Satakunnan Kansa kirjoitti, ei Laaksosta siinä yhteydessä mainittu ollenkaan.
Vaikka miten hienosti pelasi Raumalla ja Ilves organisaatiosta löytyy aina paikka Tommille, niin Jyväskylässä ei todellakaa unohdeta yhtään mitä teki täällä. Lapsi on terve kun leikkii ja sitä leikkiä Tommi Jyväskylässä teki....mutta itse henkilöstä, ei siitä henkisestä lyömisestä. Koko Jypistä lähteminen kesken kauden oli joukkueen kapteenilta tragikoominen tapahtuma kaikkine henkisine pahoinvointineen niin etten arvosta pätkääkään. Täysi pelle.
Sai Sveitsistä tarjouksen syksyllä ja olisi halunnut lähteä. JYP ei päästänyt -> tuli paha olo eikä voinut enää pelata JYPissä -> haravoimaan vähäksi aikaa -> IFK.
Eikä edes sopimusrikkomuksesta tullut mitään seuraamuksia vaan Jyp joutui kai maksamaan palkankin vielä päälle. Oikeudessa selviteltiin muistaakseni. Joku muistaa varmaan tarkemmin.
Toivottavasti ei koskaan tule niin surkeaa tilannetta jossa olisi TPS:ään tulossa.
Sai Sveitsistä tarjouksen syksyllä ja olisi halunnut lähteä. JYP ei päästänyt -> tuli paha olo eikä voinut enää pelata JYPissä -> haravoimaan vähäksi aikaa -> IFK.
Kovanenhan oli sopinut Seppäsen kanssa, että jos tarjous keski-euroopasta tulee niin mies on vapaa lähtemään. Tarjous tuli ja Seppänen perui sanansa.
Itse olin ymmärryksessä, että Kovanen olisi halunnut Jypin kannalta lähteä aivan liian myöhään. Em. johtuen silloin heikosti pelannut Jyp ei olisi halunnut päästää kapteeniaan enää menemään, sillä korvaajan löytäminen suureen rooliin ei olisi ollut kovinkaan helppoa.
Kuten tuossa edellä jo sanottiinkin, on kolikolla aina kaksi puolta. Jyväskylän suunnalla ja yllättävän paljon muuallakin pistetään koko paska Kovasen piikkiin, mutta tietääkseni JYP kuitenkin tuossa "syylliseksi" lopulta tuomittiin. Väärin tuomittu toki, koska Kovanen syö kasviksia ja JYP mainostaa "suomalaisia" traktoreita.
Kuten tuossa edellä jo sanottiinkin, on kolikolla aina kaksi puolta. Jyväskylän suunnalla ja yllättävän paljon muuallakin pistetään koko paska Kovasen piikkiin, mutta tietääkseni JYP kuitenkin tuossa "syylliseksi" lopulta tuomittiin. Väärin tuomittu toki, koska Kovanen syö kasviksia ja JYP mainostaa "suomalaisia" traktoreita.
Uskaltaisin väittää että juuri ketään ei kiinnosta nämä Kovasen elämäntapaan liittyvät valinnat, kuten taidelasin kerääminen ja kasvisten syöminen. Se miksi niistä on jauhettu johtuu Kovasen täydellisestä lojaalisuuden puutteesta kipparoimansa joukkueen pelaajia, kannattajia, valmennusta ja omistajia kohtaan. Erityisen pirulliseksi Kovasen tekee mielestäni se, että kun asiat eivät menneetkään niin kuin Kovanen itse halusi hän heitti hommat täysin lekkeriksi ja kusi kaikkien JYP:n toiminnassa mukana olleiden vapaaehtoisten ja palkollisten nilkoille.
Ei paljoa jaksaisi punnertaa firman eteen ainakaan meikäläinen kun samalla koko ajan pyörisi mielessä menetetty mahdollisuus...luultavasti loparit olisi hyvin lähellä.
Pitää muistaa, että asiaa voi katsoa myös ammatinharjoittajankin, eikä vain fanin näkökulmasta. Jos mä olisin töissä sopinut pomon kanssa, että joo Suomessa teen duunia täällä, mutta jos ulkomaille tulee tarjous ison rahan perään, niin sitten menen sinne ja tilanteen koittaessa pomo evääkin koko paskan, niin ihan varmasti mulla olisi hirveä vitutus koko paskalafkaa kohtaan. Ei paljoa jaksaisi punnertaa firman eteen ainakaan meikäläinen kun samalla koko ajan pyörisi mielessä menetetty mahdollisuus...luultavasti loparit olisi hyvin lähellä.
Eli fanin on syytä muistaa, että itelleen ne siellä kentällä duunia painaa. Jotkut voi olla pikkaisen seurauskollisempia kuin toiset, mutta rahaa ne kaikki silti tottelee.
Näin juuri. Suullinenkin sopimus on sitova - aivan kummallista etteivät jyväskyläläiset (ja joku turkulainenkin näköjään) mitenkään voi hyväksyä sitä.Pitää muistaa, että asiaa voi katsoa myös ammatinharjoittajankin, eikä vain fanin näkökulmasta.
Ottamatta kantaa lakiteknisiin juttuihin, niin mietippä hetki. Olet enemmän tai vähemmän demokraattisesti valitussa tärkeässä roolissa vetämässä jotain selvästi asetettua tiimiprojektia. Oman tiimisi lisäksi projekti liittyy kohtuullisen paljon useiden muiden ihmisten elämään. Tärkeällä hetkellä päätätkin yrittää hypätä kilpailijan leipiin. Esimiehesi ei tästä pidä, vaan hänen mielestään olet juuri sillä hetkellä korvaamaton. Tästä syystä lyöt leikin läskiksi ja päätät vääntää puolivaloilla vaikuttaen samalla negatiivisesti työkavereittesi ja projektin asiakkaiden ja muiden sidoskumppanien elämään.
Toki varmasti ainakin osa työkavereistasi ymmärtää sinua, mutta se ei tarkoita sitä, että toimintapasi pitäisi hyväksyä. Kyllä minä voisin ymmärtää hyvin miksi työkaveria vituttaa, mutta ei se tarkoita että hyväksyisin tältä tuollaista perseilyä.
Eihän Lukkokaan Vehasta pitänyt väkisin vaikka myi mestaruuden sillä hinnalla
Oletko todella sitä mieltä että Lukko kaatui loppukaudesta vain ja ainoastaan maalivatipeliin?
Noh ehkä hieman epäselvästi ilmaisin itseäni. Vehanen oli osa sitä mutta ei suinkaan ainoa syy.
Lukko menetti mestaruuden Vehasen myynnin ja Tomi Pettisen loukkaantumisen takia. Pete oli selkeästi koko sarjan paras maalivahti ja Pettinen Lukon puolustuksen liideri ja samalla koko sm-liigan paras stay-at-home pakki.
Totuus kuitenkin on se että Lähes jokainen tekisi samoin vastaavassa tilanteessa. Raha on se mitä seurataan. Eihän Lukkokaan Vehasta pitänyt väkisin vaikka myi mestaruuden sillä hinnalla koska varmasti se olisi vaikuttanut motivaatioon kun seura ei päästä pelaajaa pois. Ja pitäisi Jypin pukumiestenkin tajuta se asia että businestahan tämä kaikki on, niin pelaajalla kuin seuralla
Kimmo Kuhta pois listoilta. Sopimus HIFK. (Luojan kiitos).
Niin, JYPhän joutui siinä tilanteessa ikään kuin ennakkotapauksen eteen. Mikäli JYP olisi päästänyt Kovasen mukisematta, millaisen signaalin se olisi antanut muille yli 400 sopimuksenalaiselle liigapelaajalle? Ymmärtääkseni myös niin liigan kuin muiden seurapomojenkin intresseissä oli katsoa tapaus loppuun asti. Kyllä siinä siis oli kyse koko sopimusjärjestelmän uskottavuudesta eikä vain JYPin johdon jääräpäisyydestä.Case Kovanen: molemmissa osapuolissa syytä, mutta JYP ei antanut periksi (kuten näissä tilanteissa yleensä annetaan). JYP kärsi tilanteesta enemmän kuin Kovanen.
Jos JYP olis päästäny Kovasen lähtemään niin samantien olis voineet ruveta kartoittamaan korvaajaa. Nyt kävi miten kävi. Toki JYPiltä hallittu riski eli varmasti tiedettiin että näin voi käydä, mutta ei annettu periksi. On niitä miehiä aiemminkin istutettu katsomossa jos ei pelaaminen sopimus-seurassa kiinnosta.
Totuus on että lähes jokainen EI VARMASTI tekisi samanlailla. Case Vehanen ja Case wallinehimo. Seura sai rahaa. Vai päästikö LUKKO ILMASIKSI??? Teillä siis saa lähteä jos joku aamu ei nappaa.
Tottakai tuollaisen tilanteita tulee, olen varma että yleensä seura kieltää pelaaja lähtemästä kesken sopimuksen. .
