Peliesitykset Virran toisella eli kaudella 2022–2023

[npc]

KalPa - SaiPa 3-1 (Edit: numerot kohdilleen)

Spoileri: kokoonpano

Pospisil - Koskiranta - Werbik
Olhaver - Fitzgerald - Meskanen
Loimaranta - Morand - Ojantakanen
Vainikainen - Metsävainio - Lipiäinen

Donohue - Irving
Olkkonen - Maalahti
Moro - Rikkilä
/Hietala

Westerholm /Huhtamaa

+ Hyvällä rytinällä tuli jengi ekaan vaihtoon ja kivaa pientä nahinaa maalien edessä. Paljon taklauksia.

+ Metsävainio, ykkössentteri tällä hetkellä. Koskiranta hyvä ja tärkeä myös. Ja Popsi.

+ Lipiäinen & Vainikainen eli koko nelosvitja hyvää tekemistä.

+ Olkkonen & Ojantakanen ja jotkuu muut ihan jees tekemistä. Westerholm myös.

- Irving on aivan katastrofi. Kyllä tämä varmaan enemmän maaleja tulee tekee kuin viime kauden Pyrochta, mutta Pyron tekeminen oli ekasta ottelusta lähtien varmaa ja ihailtavaa. Dönöhue, terve. Eikä tässä voi mitään Viitasaloa kaipailla apuihin kun ei sekään puolustuspäässä näitä paremmin selviydy.

- Pienet pamerikkalaiset sentterit Fitz & Mora: noh, annetaan nyt vielä vähän aikaa, toinen ollut vasta pari päivää maassa. Mutta heiveröisiä ovat kuten tiedettiinkin. Näitä nyt pitää yrittää ajaa 1-2 vuotta sisään kunnes hommataan uudet arvat opettelemaan rosessin saloja. Mälli olisi tosin jo ettimässä greggjohnssoneita alaskan divareista.

- KalPalla koko ajan systemaattisia rintamahyökkäyksiä - SaiPan paikat kalpalaisten tuhnuiluista, kuten useat läpiajot jne... Pelisysteemi, yksilöiden taitotaso, joukkueen yhteispeli... - Ahistavan ihailtavalla tasolla KalPalla jo tässä vaiheessa kautta. Oikeudenmukainen lopputulos, vaikka irtopisteitä paremmalla onnella mukaan olisi voinut tarttuakin.

Mutta juu, eiköhän tässä perjantaihin mennessä kiihko taas kasva. Johonkin suuntaan. Toivotaan myös ettei Popsi loukkaantunut liian pahoin.

 

[anthax]

Pekka Virran kommentit pelistä oli hiukan eri suuntaisia, kuin mitä täällä nähtiin. Syöttöketjuja ei montaa näkynyt ja viisikkopelistä ei ollut tietoakaan. Toki hänenkin mukaansa Ameriikan ihmeet pelasi ekaa peliään Liigassa, mutta juurikaan sitä ei näkynyt mitä on harjoiteltu.

Voi olla hikinen viikko tiedossa ukoilla, mikäli harjoitteet eivät ala muistumaan mieleen.

 

[Läts]

Tässähän on hyvä ketju seurata tämän kauden osalta asiaa, joka viime kaudesta pitäisi saada kuntoon. Nimittäin nämä hemmetin yhden maalin tappiot täytyy alkaa kääntää!

1. Kalpa - SaiPa ekan erän jälkeen tilanne 2-1, lopputulos 3-1 tyhjiin.

 

[Reinhart]

Pekka Virran kommentit pelistä oli hiukan eri suuntaisia, kuin mitä täällä nähtiin. Syöttöketjuja ei montaa näkynyt ja viisikkopelistä ei ollut tietoakaan. Toki hänenkin mukaansa Ameriikan ihmeet pelasi ekaa peliään Liigassa, mutta juurikaan sitä ei näkynyt mitä on harjoiteltu.

Voi olla hikinen viikko tiedossa ukoilla, mikäli harjoitteet eivät ala muistumaan mieleen.

Tähän vahva sama ei ne viisikot oikein samalla sivulla ollut, etäisyydet mitä saattuu ja hyviä syöttöketjuja eli yli 3 syöttöä ei tainnut montaa olla. Sellaista selviytymistähän se oli kun Kalpa antoi painetta. Toki sitten Kalpan virheistä päästiin paikoillekin mutta kun niistä et tee kuin 1 niin tulos on tuo mikä on taululla. Siellä on hieman tasapaksu hyökkäys ilman suurempia tähtiä ja nelosen Lipiäinen jos on vaarallisin pelaaja niin se kertoo jotain. Pakistolla ei tunnu pelinopeus riittävän ja taidot jos tulee kovaa painetta. SItten kun siihen tulee päälle vielä merkkausvirheitä ja ryntäilyä vastaan niin saattaa tulla omiin paljonkin maaleja jatkossa jos eivät tästä paranna.

 

[anthax]

Tähän vahva sama ei ne viisikot oikein samalla sivulla ollut, etäisyydet mitä saattuu ja hyviä syöttöketjuja eli yli 3 syöttöä ei tainnut montaa olla. Sellaista selviytymistähän se oli kun Kalpa antoi painetta. Toki sitten Kalpan virheistä päästiin paikoillekin mutta kun niistä et tee kuin 1 niin tulos on tuo mikä on taululla. Siellä on hieman tasapaksu hyökkäys ilman suurempia tähtiä ja nelosen Lipiäinen jos on vaarallisin pelaaja niin se kertoo jotain. Pakistolla ei tunnu pelinopeus riittävän ja taidot jos tulee kovaa painetta. SItten kun siihen tulee päälle vielä merkkausvirheitä ja ryntäilyä vastaan niin saattaa tulla omiin paljonkin maaleja jatkossa jos eivät tästä paranna.

Antaapa kavereiden vielä näyttää. Hyvin on samat vibat kuitenkin kun viime kaudella poislukien, että kaveri tosiaan pyörittänyt meidän päässä juuri ollenkaan paineesta huolimatta. Tosin paine aiheutti sen, että niitä menetyksiä tuli edelleen, mutta ehkäpä kuitenkin saatiin monta tilannetta katkottua kuitenkin sitten.

 

[huhheijaa]

Mielestäni ihan positiivinen eka peli. Kolme puhdasta läpiajoa ja pari tolppaa näiden lisäks. Maalipaikkoja oli riittävästi.

Omassa päässä etäisyydet vähän kasvoivat, joten päästiin tutustumaan jokavuotiseen ongelmaan omista lähtöjen kanssa. Vähän voisi ainakin sentteri hakea alempaa jos ei muuta. Muuten en erityisemmin nähnyt syöttöpelissäkään ongelmia.

Aika paljon tosin ajettiin tilanteista ohi, joissa pakki tai hyökkääjä yritti nousta hyökkäävää pelaajaa päin, mutta ajoi ohi ja antoi kaverille ylivoimahyökkäyksen. Noista annetaan paljon maaleja, jos ei korjaannu. Vähän oli mielestäni muutenkin molemmilta jengeiltä sellainen selvä kauden avaava peli, jossa paljon virheitä.

Fitzillä oli jalkoja, mutta käsiä vielä kysyttäisiin. Jos löytyisi niin kovaa jälkeä tekisi. Morand vaikutti ihan kädekkäältä omaan silmään, vaikka parin ratkaisun perusteella pitääkin johtopäätöksiä tehdä. Meskaselta myös pari hyvää ratkaisua. Werbik ei säväyttänyt. Muita en huomannut oikein hyvässä tai pahassa.

 

[emz1]

Pekka Virran kommentit pelistä oli hiukan eri suuntaisia, kuin mitä täällä nähtiin. Syöttöketjuja ei montaa näkynyt ja viisikkopelistä ei ollut tietoakaan. Toki hänenkin mukaansa Ameriikan ihmeet pelasi ekaa peliään Liigassa, mutta juurikaan sitä ei näkynyt mitä on harjoiteltu.

Tuo kommentti kuvastanee osaltaan sitä kuinka kaukana viime kaudella todellisuudella oltiin siitä mitä piti olla.

En tiedä miksi osa vähättelee KalPaa vastustajana koska minun mielestä se pelasivat eilen erittäin hyvän pelin karvaten ajoittain korkealta, kun SaiPa pelasi kiekkoa viivaan niin kaksi hyökkääjää nousi lähes siniviivan läheisyyteen ottamaan tilaa ja aikaa pois, sama homma myös kun SaiPa oli laidoilla. Todella luisteluvoimainen porukka myös kuten SaiPakin ja eilen näkyi että vauhti kasvoi pelissä ajoittain todella kovaksi ja se näkyi sitten merkkausvirheissä. KalPa tiesi jo viime kaudella miten Virran pelitapaa vastaan kannattaa pelata ja tällä kaudella pelattiin useammat harjoitusottelut keskenään.

+ Paineen purkaminen omissa - SaiPa ei ollut missään vaiheessa todellisessa pesukoneessa ja viime kaudelta tutut pakkien kaartelut omiin/maalin taakse/laidan lähelle syöttöpaikan uupuessa loistivat poissaolollaan. Mielestäni pakit selvisivät paineen alla riittävän hyvin mutta ongelmaksi muodostui avaava syöttö kun pakki on selvinnyt kiekollisena oman sinisen tuntumaan. Ensimmäinen steppi hyvä, toisessa stepissä paketti rikkoutui.

+ Kiekollinen hallinta - Kahden erän jälkeen kiekollinen hallinta oli SaiPalle 56-44 eli pystyttiin pitämään vallan välinettä itsellä. En katsonut lopullisia lukemia mutta todennäköisesti KalPan päätöserän hienoinen vetäytyminen edesauttoi tuota lukemaa SaiPalle.

+ Asenne - SaiPan valmistautuminen oli onnistunut. Joukkue näytti mielestäni poikkeuksellisenkin itsevarmalta/aggressiiviselta ja fyysisesti kamppailuvalmiilta. Tuli pitkästä aikaa mieleen että tässä on nyt ihan oikea joukkue joka pelaa toisilleen. Mielestäni tärkeä elementti että vihdoin siellä näkyy sellaista henkeä jossa kaveria puolustetaan ja ei oteta taka-askelia.

+ Olkkonen - Siinä on pakiston ehdoton oman pään kivijalka. Tilanne kuin tilanne niin voi heittää jäälle.
+ Rikkilä - Näytti siltä että on valmis liigatasolle. Kiekollinen varmuus eri tasolla kuin viime kaudella.
+ Koskiranta - Parasta Jarnoa mitä SaiPan paidassa on nähty uudella käynnillä. Tästä tulee hyvä.

- Irving - Olipas odottamattoman karmea peli. Yllättiköhän vähän että kuinka kovavauhtinen peli tulee? Tuntui että oli koko ajan vähän kuin Huttula ajovaloissa ratkaisujensa kanssa. Ensimmäisessä maalissa hukkasi kiekon ottaessa syöttöä vastaan ja peli kääntyi omiin.

- Donohue - Vähän sama homma kuin Irvingillä, mutta ei oikeastaan ollut mitään odotuksia. Parantanee kun saa lisää kokemusta isossa kaukalossa pelaamisesta. Luulen, että Donohuellekin tuli vähän yllätyksenä kuinka iso muutos tapahtuu pelin nopeudessa kun siirrytään harjoitusottelusta liigapeliin.

- Hyökkäysalueen pelaaminen - Vähän kesto-ongelmahan tämä on ollut kun kulmatilanteesta saadaan kaivettua kiekko niin miten löydetään väylä edetä maalintekosektoriin? Välillä pelattiin viivaan ja vedot menivät minne sattuun, jossain kohdin yritettiin vähän mennä maalillekin mutta KalPa piti oman pakettinsa kasassa ja SaiPan hyökkäyspaineen kautta luodut hyvät maalipaikat olivat minimissä. Meillä on siellä pelaajia joilla on hyvä laukaus ja sitä pitää pystyä hyödyntämään.

Ei tilanne ole missään nimessä toivoton ja paljon hyviäkin elementtejä näkyi eilisessä pelissä. SaiPalla on joukkueessa tänä vuonna sellaiset palaset jolla voidaan tulosta tehdä kun askelmerkit asettuvat paikalleen.

 

[Hippi Hiiri]

Tässähän on hyvä ketju seurata tämän kauden osalta asiaa, joka viime kaudesta pitäisi saada kuntoon. Nimittäin nämä hemmetin yhden maalin tappiot täytyy alkaa kääntää!

Maalin tappiosta maalin voittoon vaan on aika hemmetin pitkä matka.

Ensin on tietysti jouduttu maalin takaa-ajoasemaan. Jotta sinne joutuu, vastustaja on aloittanut ottelun vähintään tehokkaammin, usein myös paremmin.

Maalin takaa-ajoasemassa vastassa on yleensä aiempaa vaikeammat hyökkäysmahdollisuudet. Johtoasemassa oleva joukkue alkaa yleensä pelaamaan tiiviimpää puolustusta ja ottaa vähemmän riskejä ylöspäin kuin tasatilanteessa tai häviöllä oleva. Tämä pitäisi saada murrettua, eli pelata vielä parempaa hyökkäyspeliä kuin ennen tappiolle joutumista. Se tarkoittaa usein isompaa riskinottoa niin kiekollisena kuin kiekottomana, mikä lisää todennäköisyyttä laatupaikkojen avautumiseen vastustajalle ja tappioaseman kasvuun.

Jos sitten päästään kuitenkin tasoihin, vastustaja kääntää omaa pelitapaansa taas astetta hyökkäävämmäksi ja vääntöruuvia tiukemmalle. Tämä kamppailu pitää nyt voittaa. Aiemmin ottelussa se on hävitty, koska on jouduttu tappiolle.

Jos onnistutaan voittamaan tuo kamppailu, johtoa pitää pystyä puolustamaan vastustajan entistä aggressiivisempaa hyökkäys- ja karvauspelaamista vastaan.

Vasta kun nuo kaikki kamppailut on voitettu, maalin tappio on kääntynyt maalin voitoksi.

 

[emz1]

Muutamia huomioita vielä peliajoista ja tilastoista:

- Ville Vainikainen, ei yhtään pelattua alivoimaa.
- Hyökkääjistä eniten alivoimaa pelasivat Koskiranta (3:30), Olhaver (2:51) ja Meskanen (2:34). Meskanen on yllättävä nimi tässä porukassa.
- Werbikin vastuu väheni eräkohtaisesti ottelun loppua kohden: 5:43 - 4:09 - 1:41.
- Morandin kuormaa kasvatettiin tasaisesti: 3:57 - 4:50 - 5:57
- Irving pelasi kolmannessa erässä selvästi isoimmat minuutit puolustajista: 9:21. Seuraavana tuli vähän yllättäen Hietala 6:54 peliajalla. Donohue ei pelannut kolmannessa erässä ollenkaan.
- Fitzgeraldilla 5vs5 pelissä eniten hyökkäyspään ja puolustuspään aloituksia (7-4)
- Koskirannalla vain 1 puolustuspään aloitus 5vs5 pelissä.

Tilastot liigan sivuilta, joten jokainen ottaa niin vakavissaan niiden oikeassa olon kun vain pystyy.

Jos peliajoista voi jotain päätellä, niin Karvinen tulee korvaamaan Werbikin seuraavassa ottelussa, Olhaver pysyy kokoonpanossa koska saa vastuuta alivoimalla, Hietala aloittaa seuraavan ottelun top6:ssa ja Donohueta ajetaan liigaan vähän pienemmällä vastuulla 7. pakkina.

 

[Minor]

Meskanen on yllättävä nimi tässä porukassa.

Muistaakseni Meskanen pelasi viime kaudella KooKoossa alivoimaa ainakin silloin tällöin, joten ei se ihan vierasta ole.

 

[Artyukhin]

Mielestäni ihan positiivinen eka peli. Kolme puhdasta läpiajoa ja pari tolppaa näiden lisäks. Maalipaikkoja oli riittävästi.

KalPallakin oli kyllä paikat tehdä 2-3 maalia enemmän. Westerholmi otti pari isoa koppia

 

[Spitfire]

Muutamia huomioita vielä peliajoista ja tilastoista:
...
Seuraavana tuli vähän yllättäen Hietala 6:54 peliajalla. Donohue ei pelannut kolmannessa erässä ollenkaan.
...
Hietala aloittaa seuraavan ottelun top6:ssa ja Donohueta ajetaan liigaan vähän pienemmällä vastuulla 7. pakkina.

Eikös tämä ole ollut viime kaudella ihan peruskauraa pakkien peluutuksessa, että 7. pakki vaihtaa jonkun toisen pakin kanssa noin ottelun puolivälissä? En vetäisi siitä isompia johtopäätöksiä seuraavien pelien peluutukseen.

 

[Kivisalmi]

Eipä tuo eilinen mitään ilonaiheita aiheuttanut – enemmänkin viime vuosilta tuttua huokailua.

SaiPa pelaa edelleen voimakkaasti alaspäin ja sitten ollaan ongelmissa kun pakkien taitotaso ei riitä. Maalahti pystyi antamaan muutamia hyviä syöttöjä. Virheitä tulee aivan helvetisti. Olen todella skeptinen että meidän nykypakisto oppisi tämän pelitavan. Vastustajat tulevat prässäämään Saipaa koko viisikolla, koska näkevät että olemme kokoajan ongelmissa.

Rintamahyökkäyksiä ei ollut juuri yhtään ja hyökkäyspäädyssä ei pystytä pitämään kiekkoa. Eli ei mitään uutta viime kauteen.

Mutta yhteisiä kokemuksiahan tässä haetaan ja osa pelaajista alkaa pääsemään kuntoon sitten joulukuun tienoilla.

 

[emz1]

Eikös tämä ole ollut viime kaudella ihan peruskauraa pakkien peluutuksessa, että 7. pakki vaihtaa jonkun toisen pakin kanssa noin ottelun puolivälissä? En vetäisi siitä isompia johtopäätöksiä seuraavien pelien peluutukseen.

Hietala sai pientä peliaikaa ihan ensimmäisestä erästä lähtien, mutta omat johtopäätökset pohjautuivat myös siihen kuinka vaaralliselta Donohue näytti kentällä omaan päätyyn jolloin lienee loogisempaa että tuota vastuuta pilkotaan vähän pienemmäksi alkuun. Hietala pelasi yllättävän hyvin suhteutettuna siihen mitä näimme harjoitusotteluissa.

 

[Spitfire]

Aloitukset menivät eilen melko hyvin:
Morand: 5/6 = 83,3 %
Koskiranta: 14/19 = 73,7 %
Fitzgerald: 8/16 = 50,0 %
Metsävainio: 6/16 = 37,5 %

Yhteensä: 33/57 = 57,9 %

KalPalla vastaavat:
Räsänen 11/22 = 50,0 %
Kapanen 5 / 12 = 41,7 %
Rissanen 5 / 12 = 41,7 %
Simpson 2 / 10 = 20,0 %
Koponen 1/1 = 100,0 %

Yhteensä: 24/57 = 42,1 %

Aika monta kertaa ihmettelin aloitusten linjauksia. SaiPalainen varastaa aloituksessa -> linjuri huomauttaa -> Räsänen varastaa seuraavassa aloituksessa -> peli saa jatkua?

 

[NikkeNäppärä]

Mutta yhteisiä kokemuksiahan tässä haetaan ja osa pelaajista alkaa pääsemään kuntoon sitten joulukuun tienoilla.

Toivottavasti eivät kuitenkaan silloin jo toisissa seuroissa.

 

[Läts]

Maalin tappiosta maalin voittoon vaan on aika hemmetin pitkä matka.

Ensin on tietysti jouduttu maalin takaa-ajoasemaan. Jotta sinne joutuu, vastustaja on aloittanut ottelun vähintään tehokkaammin, usein myös paremmin.

Maalin takaa-ajoasemassa vastassa on yleensä aiempaa vaikeammat hyökkäysmahdollisuudet. Johtoasemassa oleva joukkue alkaa yleensä pelaamaan tiiviimpää puolustusta ja ottaa vähemmän riskejä ylöspäin kuin tasatilanteessa tai häviöllä oleva. Tämä pitäisi saada murrettua, eli pelata vielä parempaa hyökkäyspeliä kuin ennen tappiolle joutumista. Se tarkoittaa usein isompaa riskinottoa niin kiekollisena kuin kiekottomana, mikä lisää todennäköisyyttä laatupaikkojen avautumiseen vastustajalle ja tappioaseman kasvuun.

Jos sitten päästään kuitenkin tasoihin, vastustaja kääntää omaa pelitapaansa taas astetta hyökkäävämmäksi ja vääntöruuvia tiukemmalle. Tämä kamppailu pitää nyt voittaa. Aiemmin ottelussa se on hävitty, koska on jouduttu tappiolle.

Jos onnistutaan voittamaan tuo kamppailu, johtoa pitää pystyä puolustamaan vastustajan entistä aggressiivisempaa hyökkäys- ja karvauspelaamista vastaan.

Vasta kun nuo kaikki kamppailut on voitettu, maalin tappio on kääntynyt maalin voitoksi.

Se on ihan totta, joskin eilenkin meillä oli 3 läpiajoa joista olisi tuon tasoitusmaalin voinut tehdä. Yksi ylivoima jolla olisi voinut maalin tehdä ja ne 2-3 tolppalaukaustakin siinä taisi olla. Tämä on asia mitä on ikävä varsinkin Lehterän ensimmäisen kauden pelejä. SaiPa onnistui kääntämään 1-2 maalin tappiotilanteen todella usein tasoihin tai jopa ohi.

Se on juuri sen hyvän joukkueen merkki, että pystyy tappiotilanteesta huolimatta painamaan hyökkäyksiä vastustajan päähän, saada maalipaikkoja ja pelaamaan omaa paikkoja tuottavaa peliä loppuun asti. Paikkoja olikin ja nyt se tylyys maalipaikoissa pitäisi vaan kaivaa jostain.

 

[Jubomir]

Vähän helposti annettiin KalPan maalit ja pari tolppaa ulos kolmannessa, joten eihän tuo vääryys olisi ollut, jos jotain olisi saatukin. Oliko vielä hiuksenhieno paitsiokin KalPan 2-1 maali? No huomenna onneksi jo uusi mahdollisuus.

 

[Mctavish85]

Vähän helposti annettiin KalPan maalit ja pari tolppaa ulos kolmannessa, joten eihän tuo vääryys olisi ollut, jos jotain olisi saatukin. Oliko vielä hiuksenhieno paitsiokin KalPan 2-1 maali? No huomenna onneksi jo uusi mahdollisuus.

Itse katsoin samaa, että ainakin paitsio oli lähellä. Olisiko ollut paikka jopa haastaa tuo maali? No sitä on turha enää jossitella ja varmaan se ei sitten paitsio ollut. Vähän jäi kuitenkin sellainen maku, että liian helpolla meni nuo KalPan maalit. Hieman paremmalla viimeistelyllä Kuopiosta olisi saatu piste nyt ainakin mukaan. Mutta tässä sen juuri näkee, että on kyllä erittäin tärkeää että joukkueessa on sellaisia pelaajia, jotka pystyvät näillä ratkaisun hetkillä pistämään kiekon sisään, siitäkin huolimatta, että SaiPalla onkin leveyttä tällä kaudella ihan mukavasti, mutta olisi kyllä tärkeää saada Pospisil ja Descheneau pian yhdessä mukaan.

 

[teude]

Itse katsoin samaa, että ainakin paitsio oli lähellä. Olisiko ollut paikka jopa haastaa tuo maali? No sitä on turha enää jossitella ja varmaan se ei sitten paitsio ollut. Vähän jäi kuitenkin sellainen maku, että liian helpolla meni nuo KalPan maalit. Hieman paremmalla viimeistelyllä Kuopiosta olisi saatu piste nyt ainakin mukaan. Mutta tässä sen juuri näkee, että on kyllä erittäin tärkeää että joukkueessa on sellaisia pelaajia, jotka pystyvät näillä ratkaisun hetkillä pistämään kiekon sisään, siitäkin huolimatta, että SaiPalla onkin leveyttä tällä kaudella ihan mukavasti, mutta olisi kyllä tärkeää saada Pospisil ja Descheneau pian yhdessä mukaan.

Paitsiota ei voi haastaa, joten ei ollut haastettavissa.

 

[Läts]

Itse katsoin samaa, että ainakin paitsio oli lähellä. Olisiko ollut paikka jopa haastaa tuo maali? No sitä on turha enää jossitella ja varmaan se ei sitten paitsio ollut. Vähän jäi kuitenkin sellainen maku, että liian helpolla meni nuo KalPan maalit. Hieman paremmalla viimeistelyllä Kuopiosta olisi saatu piste nyt ainakin mukaan. Mutta tässä sen juuri näkee, että on kyllä erittäin tärkeää että joukkueessa on sellaisia pelaajia, jotka pystyvät näillä ratkaisun hetkillä pistämään kiekon sisään, siitäkin huolimatta, että SaiPalla onkin leveyttä tällä kaudella ihan mukavasti, mutta olisi kyllä tärkeää saada Pospisil ja Descheneau pian yhdessä mukaan.

Nojoo aika lähellä oli paitsio, mutta tais se kiekko olla hallussa ennen kuin luistimet meni viivan yli jolloin ei haittaa vaikka kiekko tulee vähän perässä. SaiPalla pitäisi olla kyllä ratkaisuvoimaa tämän kauden rosterissa joka kentässä. Oikeastaan ainoastaan SaiPan ainoan maalin tehnyt Vainikainen on sellainen ei niin todennäköinen maalintekijä historiansa perusteella. Toki toivon, että Villellä alkaa napsumaan nyt useammassakin pelissä pisteitä.

 

[Logan]

Omasta mielestä ihan ok peli vaikka kyllästyttää tämä odottaminen noista maaleista. En katsonut koko peliä vaan osia.

Tuomareista kitisijöille oletteko huomanneet että voittajat ei ikinä valita? Noin 25 vuoden katsomisella en nyt ulkoa muista että tuomarit olisi hirveesti vaikuttanu tulokseen. HPK:n voitossa oli vissii tuomarivirhe 2019 ja 2004 Calgaryn maali jäi huomaamatta. Muuten ei tule mieleen mitään isompaa?

Miksi ei sitten samantien haukuta pelaaja joka ei onnistu läpiajossa pelin jälkeen? Maalin todennäköisyys on isompi läpiajossa kun jossain yhdessä koukussa. En usko että tuomari tai pelaaja tahallaan sössii.

Sitten tämä kuittailu että nyt pitäs olla ammattituomarit. Tuleeko mestispelaajasta Liiga pelaaja sillä että palkka nostetaan vaikka 10 000 € kaudessa 100 000 €?

Ei näissä valituksissa ole mitään logiikkaa.


Hankala sanoa tuosta KalPa pelistä kun en pahemmin ennen kautta kattonu muita joukkueita. Katsellaan ja ainakin Virtaan luotan siinä että pistää pihalle tyypit joista ei näe jatkoa. Harmi kaiken kaikkiaan että tämä Virran aika tuli tähän koronahommien ajalle.

 

[Spitfire]

Tuomareista kitisijöille oletteko huomanneet että voittajat ei ikinä valita? Noin 25 vuoden katsomisella en nyt ulkoa muista että tuomarit olisi hirveesti vaikuttanu tulokseen. HPK:n voitossa oli vissii tuomarivirhe 2019 ja 2004 Calgaryn maali jäi huomaamatta. Muuten ei tule mieleen mitään isompaa?

Miksi ei sitten samantien haukuta pelaaja joka ei onnistu läpiajossa pelin jälkeen? Maalin todennäköisyys on isompi läpiajossa kun jossain yhdessä koukussa. En usko että tuomari tai pelaaja tahallaan sössii.

Sitten tämä kuittailu että nyt pitäs olla ammattituomarit. Tuleeko mestispelaajasta Liiga pelaaja sillä että palkka nostetaan vaikka 10 000 € kaudessa 100 000 €?

Ei näissä valituksissa ole mitään logiikkaa.

Itse ainakin valitan tuomareista sen takia, että haluaisin nähdä taitokiekkoa enkä vauhtienpoisroikkumiskilpailua. Eli tuomaroinnissa vituttaa enemmän Liigan valitsema salliva linja kuin yksittäisen pelin tuomarit. Keskiviikon pelissä tämä vitutti erityisen paljon siitä syystä, että Liiga oli juuri kertonut, että tällä kaudella linjaa muutetaan tiukempaan suuntaan. Nykyiset tuomarit vaikuttavat monesti paskoilta ihan siitä syystä, että heidän halutaan katsovan rikkeitä reilusti läpi sormien ja sitten poimivan seasta jotain jäähyn arvoisia. Itse ainakin katsoisin mieluummin jääkiekkoa, jossa mailalla pelattaisiin kiekkoa eikä sillä kahvattaisi ja miekkailtaisi jatkuvasti, sekä sellaista ettei kiekottomalta saa roikkua vauhteja pois jos kiekon heittää päätyyn.

 

[Kari Tappio]

Ihan kelvollinen erä tuota lopun sekoilua lukuunottamatta. Murhaavasta tuli sellainen lämmin tuttu henkäys nostalgiaa.

 

[tonz@]

Koskiranta on hyvä! Hienoa että capitano sai maalin kauden toiseen peliin.