Peliesitykset kaudella 2024–2025

[Koiranen]

Tappiosta huolimatta viihdyttävää hokia, ei ole ikävä ahokkaan sapluunaa. Werner nostanut tasoa harkkapeleistä huimasti. Junnuilta rohkeita ratkaisuja, toki oppirahojakin joutui makselemaan. Beaudinilta hyviä ratkaisuja. Eiköhän huomenna oteta täydet pinnat kotosalla!

 

[Hopeavarjo]

Peluutuksesta vielä sen verran, että aika järjetöntä peluuttaa Dudas+Beaudin kaksikkoa lähes 23min, kun samaan aikaa hyvän ottelun pelanneet Koivu ja Savoie (ainoat +merkkiset pelaajat) pelasivat 8min ja 9min. Erikoistilanteet tietty vaikuttavat, mutta tuo ero on silti liian iso varsinkin kun huomenna on back to back peli tiedossa. Kolmannen erän koomaan ei olisi parempaa lääkettä voinut keksiä, kun Koivu painamaan miljoonaa vaihdon, pari.

Nimenomaan! Tämä pelin taktinen aspekti eli peluutus on Suomessa täysin ylenkatsottu. Mielummin puhutaan viivelähdöistä, vaikka momentumin hankkiminen oikeilla pelaajilla on vähintään yhtä tärkeää. Tässä Raipe oli hopeakaudella loistava, sitä on ikävä.

 

[Zodiac]

En Ahokkaan lätkää sinänsä kaipaa, mutta kyllä se peli pitäisi pystyä jäädyttämään paremmin eikä aloittaa paniikkia joka kerta kahden maalin johdossa. Nämä ovat olleet Miettisen specialeja valitettavasti.

Housuun paskominen sieltä taas tuli. Eihän tuollaista kestä mikään joukkue loputtomiin asti.

 

[ilatzu]

Kyllähän se kuitenkin on kiistämätön tosiasia, että jos seitsemän kertaa istutaan ottelussa jäähyllä, niin palaset menevät sekaisin. Vaikkei alivoimamaaleja päästettykään. Harmi sinällään, että moni näistä olisi ollut vältettävissä pienellä huolellisuudella.

Pelillisesti nämä kaksi peliä ovat kuitenkin menneet minun ajatuksissani ennakoitua paremmin. Paljon harjoituskaudella kritiikkiä saanut Wernerkin on ollut tolppien välissä mies paikallaan.

Espoolle hävittiin vastikään harkkamatsi, joten huomenna maistuvainen revanssi takataskuun!

 

[mikkelson]

Ei se huono peli ollut. 2 erää hyvää kiekkoa. Vikassa sitten tapahtui se jota pelkäsinkin. Tepsin pakkeja vietiin siniviivan päällä aika rajusti. Lukko sai hyviä syöttöjä vauhtiin eikä Tepsi saanut stoppeja. Tuossa on varmasti valmennuksella mietittävää. Mietittävää on myös kokonaisuudessaan tuossa johtoasemassa pelaamisessa. Jos pyrkimys on jatkaa sitä rohkeaa pelaamista myös kolmannessa erässä niin miksi peluutus kuitenkin muuttuu niin rajusti? Toki nyt oli erikoistilanteita niin paljon että sikäli ymmärrettävää mutta kovalla kuormalla on hyökkääjistä etenkin Beaudin ja Dudas. Ei tässä nyt päätä kannata kuitenkaan pensaaseen laittaa. Ollaan haastettu kärkibudjetin joukkueet ihan tasapaisesti.

- Koivu oli ekassa erässä hyvä. Koivun laukaukselle voisi olla ylivoimalla käyttöä

- Jokiselta myös hyvää tekemistä. Upea peli 1-0 maalissa. Kolmannessa erässä maksoi vähän oppirahoja

- Intosen pelistä pidin paljon. Tuntui että vei kamppailuja hyvin.

- Savoielta mielestäni ihan potentiaalinen sisääntulo. Pari hienoa syöttöä. Peliaikaa kuitenkin vain 9min eli ei ihme jos on hieman näkymätön. Puolustuspelissä vielä hiomista.

- Nenonen yllätti positiivisesti.

- Jatkoajan yv oli luokaton. Ei mitään ideaa. Lisäksi kaikki kunnia Dudasille mutta ei hänen pitäisi olla kentällä jos ylivoimaa pelataan neljällä.

 

[kiekko-ollie]

Housuun paskominen sieltä taas tuli. Eihän tuollaista kestä mikään joukkue loputtomiin asti.

Tämä on muuten yksi kiekkomaailman lainalaisuuksista! Chapeau Zodiac.

 

[12961]

Varmaan nämä on epäsuosittuja mielipiteitä, mutta edelliseen viestiini viitaten: Toman pelitapa on moottoritie ja meidän materiaali mopo. On sekin näyttävää vinguttaa kasikymppistä läppäpyttypevetsua motarilla, mutta moni muu tulee sopivammilla vehkeillä ohi. Ahokkaan tepsi oli vähän kuin Hilux maastossa ja kilpaili siellä muiden nopeita katuvehkeitä vastaan. Tapolan sanoin, liigan paras puolustuspelijoukkue.

Niin mekin nyt nähdään ajoittain pelillisesti näyttävää ja jalalla raikasta tepsiä ja aina voi uskoa siihen, että se edes joskus kestää täydet 60min. Se miksei se kovin suurella todennäköisyydellä kestä, on juuri säästöt ja pelaajabudjetti.

Onhan se kiva fanittaa ja lapsenuskoisesti toivoa, mutta tepsin pelitapa ja säästölinja ovat karkeassa ristiriidassa. Taloudellinen menestyminen edellyttää myös urheilullista menestystä ja urheilullinen menestys tuo kassaan itsessäänkin paljon enemmän kuin tämä pelitavallinen ”viihdyttävyys”.

Jos siitä Ahokkaan ajasta jaksetaan jauhaa, niin niitä pelejä oli paljon, joissa vastustaja hallitsi kiekkoa mielin määrin ja tepsi kuitenkin voitti. Maalin johtoasema kolmanteen erään oli Ahokkaan eka kaudella hyvin todennäköinen voitto. Oli sekin viihdyttävää.

Nyt tämä näyttää siltä, ettei ole mitään strategiaa. Pari eri suuntaa jotka ovat karkeassa ristiriidassa.

 

[Piku84]

Myönnetään, että tämä pinnaan jäänti sai vähän puremaan hammasta. Toivottavasti saadaan kuitenkin huomenna napattua täysi potti ja täten voisi todellakin sanoa viikon olleen onnistunut.

Beaudin meinaa vähän sytyttää allekirjoittanutta.. Voisi jopa sanoa, että äärimmäisen viisaan ja tunnollisen oloinen työmies.

 

[Oskar]

Vähän lisää hiilareita joka miehelle ennen peliä, niin jaksaa sen kolmannenkin erän. Aika happoista meininkiä oli mitä pidemmälle matsi meni. Toki Lukko oli myös pelipäällä ja sai heti alusta asti hyviä paikkoja.

 

[Zodiac]

Varmaan nämä on epäsuosittuja mielipiteitä, mutta edelliseen viestiini viitaten: Toman pelitapa on moottoritie ja meidän materiaali mopo. On sekin näyttävää vinguttaa kasikymppistä läppäpyttypevetsua motarilla, mutta moni muu tulee sopivammilla vehkeillä ohi. Ahokkaan tepsi oli vähän kuin Hilux maastossa ja kilpaili siellä muiden nopeita katuvehkeitä vastaan. Tapolan sanoin, liigan paras puolustuspelijoukkue.

Niin mekin nyt nähdään ajoittain pelillisesti näyttävää ja jalalla raikasta tepsiä ja aina voi uskoa siihen, että se edes joskus kestää täydet 60min. Se miksei se kovin suurella todennäköisyydellä kestä, on juuri säästöt ja pelaajabudjetti.

Onhan se kiva fanittaa ja lapsenuskoisesti toivoa, mutta tepsin pelitapa ja säästölinja ovat karkeassa ristiriidassa. Taloudellinen menestyminen edellyttää myös urheilullista menestystä ja urheilullinen menestys tuo kassaan itsessäänkin paljon enemmän kuin tämä pelitavallinen ”viihdyttävyys”.

Jos siitä Ahokkaan ajasta jaksetaan jauhaa, niin niitä pelejä oli paljon, joissa vastustaja hallitsi kiekkoa mielin määrin ja tepsi kuitenkin voitti. Maalin johtoasema kolmanteen erään oli Ahokkaan eka kaudella hyvin todennäköinen voitto. Oli sekin viihdyttävää.

Nyt tämä näyttää siltä, ettei ole mitään strategiaa. Pari eri suuntaa jotka ovat karkeassa ristiriidassa.

Kyllä ja olisi hyvä nähdä ne ongelmat mitä Tepsissä on ollut jo monta vuotta. Se että katsotaan hyvää arkea ilman myöntämättä todellisia ongelmia ei auta.

Siinähän kustaan omaan koipeen niin että lorina kuuluu mutta pääasia että kaviaaria on pöydässä.

 

[pullaristo]

Peluutuksesta vielä sen verran, että aika järjetöntä peluuttaa Dudas+Beaudin kaksikkoa lähes 23min, kun samaan aikaa hyvän ottelun pelanneet Koivu ja Savoie (ainoat +merkkiset pelaajat) pelasivat 8min ja 9min. Erikoistilanteet tietty vaikuttavat, mutta tuo ero on silti liian iso varsinkin kun huomenna on back to back peli tiedossa. Kolmannen erän koomaan ei olisi parempaa lääkettä voinut keksiä, kun Koivu painamaan miljoonaa vaihdon, pari.

Tuohon kiinnitin myös itse huomiota, paremmin olisi ymmärtänyt jos huomenna tarpeen tullen olisi kaksikolla tuommoiset peliajat.Tuli itselleni mieleen että voisiko olla niin että Toma viestii johdolle tuolla tavakka että on liian kapea materiaali ja pitäisi saada vahvistuksia?. Omaan silmään ei nyt esimerkiksi noista Dudas loistanut mitenkään verrattuna Koivuun tai Savojeen.

 

[Brooklyn]

Savoie oli mielestäni hyvin pelin sisällä kun kentälle pääsi, samoin Nenonen. Intosen ketju pyöritti kohtalaisen hyvin, mutta tuloksetta. Paljon positiivista, ja toisaalta myös jonkun verran negatiivistä esityksessä kaikkiaan tänään.

Mielestäni ottelu ratkesi siihen kun jouduttiin alivoimalle kolmannessa niin paljon. Ei siinä kiekossa pysyvät miehet auta, jos bensatankki kuluu tietyillä ukoilla minimiin jatkuvan alivoiman tappamisen muodossa. Paljon tuli boksia kolmannessa, toki varsinkin Jokisen korkea maila oli ihan selviö. Tuosta viimeisestä en niin tiedä...

Lukko sai hallintaa kolmannessa erässä jäähyjen vuoksi ja kyllä siinä kohtaa oli aistittavissa että meidän tietyt ukot kuluu ja peliväline ei enää ole niin tuttu omissa lavoissa kun joudutaan niin paljon jäähyntappopuuhiin. Sinällään fiksua oli laittaa Jokisen ekan boksin kohdalla live-vetoa Lukon lopullisen tuloksen voitolle, vaikka itse sanonkin.

Hyvät asiat mukaan huomiselle, hivenen tarkempana puolustamisessa ettei aitio kutsu seitsemää kertaa ja Kabinetti-Espoota pataan. Kyllä se siitä - saldohan on varsin ok kahden ennakkoon melko haastavan vierasottelun jälkeen.

 

[12961]

Kyllä ja olisi hyvä nähdä ne ongelmat mitä Tepsissä on ollut jo monta vuotta. Se että katsotaan hyvää arkea ilman myöntämättä todellisia ongelmia ei auta.

Siinähän kustaan omaan koipeen niin että lorina kuuluu mutta pääasia että kaviaaria on pöydässä.

Strategia pitäisi olla sillä tavalla kestävä, että siihen sitoudutaan pitkäksi ajaksi. Nyt tämä näyttää siltä, että Ahokkaalle annettiin (puheiden mukaan urheilujohdon toimesta) tavoite puolustusvoittoisesta pelitavasta. Kun tulos oli kahden finaalikauden jälkeen (Raipe+Ahokas) yhden kauden verran keskinkertainen, alettiinkin unelmoida jostain ihan muusta ja tehtiin pelitavallinen täyskäännös. Joku heitti oikeansuuntaisen strategian kuin hetken mielijohteesta roskakoriin.

Toisaalta halutaan taloudellisen tilanteen vakautuvan, muttei kuitenkaan taideta olla pelitavan kohdalla valmiita kompromissiin.

Olkoon brändin mukainen pelitapakin mitä vaan, niin tämän seuran johtaminen on ad hoccia eikä 100v vanhaan kuluttaja"bisnekseen" sopivaa ensinkään. En osaa sanoa löytyykö syypää tähän kimpoiluun hallituksesta vai urheilujohdosta, mutta kallis harrastus kukkii miinusmerkkisenä ja kaviaari maistuu kaikille.

Sanotaan vielä se, että minunkin mielestäni Toman liikkuva ja kiekkokontrollivoittoinen pelitapa on Ahokkaan eka kauden puolustuspeliin verrattuna lähempänä sellaista, mikä tepsin brändiin liittyy. Sillä ei vaan ole odotettavissa samaan aikaan sekä kulukuuria että urheilullista menestystä, vaan taloutta ollaan tasapainottamassa pelkän kurjistumisen kautta. Ihan perse edellä puuhun mennään. Urheilullisesta menestyksestä seuraa tällä toimialalla todella suuri pala taloudellista menestymistä ja se pitäisi olla siksi unelmien ja mielikuvien sijaan valinnoissa etusijalla.

Mopolla moottoritielle meneminen on hölmöläisen hommaa, siellä tulee Corollakin ohi vaikka millainen viripeevee olisi. Otetaan lisää maavaraa ja mennään polulle, niin harvempi Corolla enää pysyy imussa vaikka vauhti tippuu. Kai näitä analogioita fiksumminkin voisi vääntää, mutta tässä taas joku rautalanka. Eikä mulla edes koskaan ollut peeveetä vaan italialainen skootteri.

 

[snake]

Raumalta kotiuduttu. 2 erää oli hyvää peliä molemmilta, kolmas erä oli Lukon.
Mutta jotain positiivistakin, meillä on maalivahti. Epäilin harjoituspelien jälkeen maalivahtipeliä, mutta en enää.

Eteenpäin, huomenna kotihalliin katsomaan kotiavausta ja ensimmäisäistä kolmen pisteen iltaa. Hyvää tästä tulee, Tepsin peli-ilme on hyvä ja maalivahtipeli toimii, meillä ei oo mitään hätää. Kaksi kärkipään joukkuetta kohdattu ja molemmissa ollaan taisteltu voitosta tasaväkisesti ja vielä vieraissa.

 

[1827]

Liigan yhtä suosikkia vastaan hieno peli ilman kahta kärkihyökkääjäämme. Kuten Tampereella, johtoasemassa peli tahtoo passivoitua. Liigassa on täysin tavanomaista kun underdogi saa momentumin päälle. Siksi nykypelitkin ovat lähes poikkeuksetta tiukkoja. Hyvältä näyttää ja ei kun eteenpäin.

 

[Takavasara]

Tuli katsottua peliä vielä uudelleen pääpiirteittäin ja noita turhia huolimattomuusjäähyjä pitää myös saada vähennettyä jatkossa. Eilen seitsemästä jäähystä nyt ainakin neljä oli täysin turhaa jäähyä. Peli ei millään tavalla "pakottanut" ottamaan näitä jäähyjä.

 

[Kampitus]

Tuli katsottua peliä vielä uudelleen pääpiirteittäin ja noita turhia huolimattomuusjäähyjä pitää myös saada vähennettyä jatkossa. Eilen seitsemästä jäähystä nyt ainakin neljä oli täysin turhaa jäähyä. Peli ei millään tavalla "pakottanut" ottamaan näitä jäähyjä.

Mielestäni monet näistä ovat myös ns. uuden linjan jäähyjä, joita ei olisi viime vuonna tullut. Itse olen uuteen linjaan tyytyväinen ja istutaan vaikka nyt vähän enemmän jos sen ansiosta ei tarvitse keväällä katsoa liaanikiekkoa. Ottaa varmasti aikansa, että pelaajat oppivat uuteen linjaan.

 

[Brooklyn]

Mielestäni monet näistä ovat myös ns. uuden linjan jäähyjä, joita ei olisi viime vuonna tullut. Itse olen uuteen linjaan tyytyväinen ja istutaan vaikka nyt vähän enemmän jos sen ansiosta ei tarvitse keväällä katsoa liaanikiekkoa. Ottaa varmasti aikansa, että pelaajat oppivat uuteen linjaan.

Ongelmana lienee että siinä missä NHL:ssä tällainen linjamuutos johdetaan läpi hyvällä rakenteella ja pieteetillä, niin täällä todennäköisyys lienee että jotkut valmentajat ja erityisesti media alkaa kritisoida, ja sitten otetaan takaisinpäin komentoa. Pahin skenaario, mutta mielestäni varsin todennäköinen sellainen, on että keväällä pleijareissa palataan liaanikiekkoon koska se konsepti on tuttu kaikille ja helpoin tie edetä.

 

[Kampitus]

Ongelmana lienee että siinä missä NHL:ssä tällainen linjamuutos johdetaan läpi hyvällä rakenteella ja pieteetillä, niin täällä todennäköisyys lienee että jotkut valmentajat ja erityisesti media alkaa kritisoida, ja sitten otetaan takaisinpäin komentoa. Pahin skenaario, mutta mielestäni varsin todennäköinen sellainen, on että keväällä pleijareissa palataan liaanikiekkoon koska se konsepti on tuttu kaikille ja helpoin tie edetä.

Näinhän siinä juuri viimeksi kävi. Nautitaan kuitenkin vielä kun voidaan.

 

[Takavasara]

Mielestäni monet näistä ovat myös ns. uuden linjan jäähyjä, joita ei olisi viime vuonna tullut. Itse olen uuteen linjaan tyytyväinen ja istutaan vaikka nyt vähän enemmän jos sen ansiosta ei tarvitse keväällä katsoa liaanikiekkoa. Ottaa varmasti aikansa, että pelaajat oppivat uuteen linjaan.

Olen aavistuksen eri mieltä. Tämän uuden linjan jäähyjä oli mielestäni Lindrothin jäähy. Mutta esimerkiksi Munkin ja Dudaksen kampitusjäähyt olivat täysin turhia ja selkeitä jäähyjä uudella ja vanhalla linjalla.
Jokisen korkea maila sitten huolimattomuutta, joita tietysti joskus tulee kaikille.

 

[Brooklyn]

Strategia pitäisi olla sillä tavalla kestävä, että siihen sitoudutaan pitkäksi ajaksi. Nyt tämä näyttää siltä, että Ahokkaalle annettiin (puheiden mukaan urheilujohdon toimesta) tavoite puolustusvoittoisesta pelitavasta. Kun tulos oli kahden finaalikauden jälkeen (Raipe+Ahokas) yhden kauden verran keskinkertainen, alettiinkin unelmoida jostain ihan muusta ja tehtiin pelitavallinen täyskäännös. Joku heitti oikeansuuntaisen strategian kuin hetken mielijohteesta roskakoriin.

Lienee ennemmin niin, että Ahokkaalta edellytettiin voittavaa pelitapaa ja hän itse toi tätä puolustusorientoitunutta ajattelua enemmän. Puolustus voittaa mestaruuksia jne. Hän on jälkikäteen yrittänyt pestä käsiään tästä, mutta ei mitenkään vakuuttavasti. Ylipäätään tämä Ahokkaan kilven kiillotus jälkikäteen ja vastuun siirtäminen häneltä seuran päättäville johtohahmoille (Urama) - ei se nyt ihan niin mustavalkoinen kokonaisuus oikeasti ole. Totta hitossa koutsilla on vastuu siitä miltä peli näyttää ja miten pelaajat sitä pelityyliä toteuttaa. Ahokkaan alaisuudessa moni pelannut pelaajakin avautui kulisseissa siitä kuinka ahdistavaksi ilmapiiri muuttui ja kuinka överiä pelin jäädyttäminen oli. Ei sitä kaikkea missään nimessä saa muiden kuin Ahokkaan kontolle siirrettyä, vaikka kuinka haluaisi.

Ahokkaan peli hänen valmentajakautensa päätteeksi näytti niin kuralle, että tietyllä tavalla en ihmettele sitä että muutosta taas haluttiin.

Olkoon brändin mukainen pelitapakin mitä vaan, niin tämän seuran johtaminen on ad hoccia eikä 100v vanhaan kuluttaja"bisnekseen" sopivaa ensinkään. En osaa sanoa löytyykö syypää tähän kimpoiluun hallituksesta vai urheilujohdosta, mutta kallis harrastus kukkii miinusmerkkisenä ja kaviaari maistuu kaikille.

Tämä on vähän vanhan virren laulamista, mutta en sinällään ole liikaa eri mieltä. Kuten seuraavassa vaiheessa toteatkin, omastakin mielestäni TPS on brändi jonka tulee kaukalossa näyttää aktiiviselle, liikkuvalle ja hyökkäävälle. Täällä tuulipukukansa seuraa ensisijaisesti voittavaa kiekkoa ja äänestää jaloillaan heikoille tuloksille, mutta kyllä vahvana kakkosena tulee se mille tuote näyttää.

Sanotaan vielä se, että minunkin mielestäni Toman liikkuva ja kiekkokontrollivoittoinen pelitapa on Ahokkaan eka kauden puolustuspeliin verrattuna lähempänä sellaista, mikä tepsin brändiin liittyy. Sillä ei vaan ole odotettavissa samaan aikaan sekä kulukuuria että urheilullista menestystä, vaan taloutta ollaan tasapainottamassa pelkän kurjistumisen kautta. Ihan perse edellä puuhun mennään. Urheilullisesta menestyksestä seuraa tällä toimialalla todella suuri pala taloudellista menestymistä ja se pitäisi olla siksi unelmien ja mielikuvien sijaan valinnoissa etusijalla.

Omasta mielestäni tässä itse menet vähän perse edellä puuhun, koska tulkintasi vaikuttaa ehdottomalle, subjektiiviselle ja silmätestiperusteiselle, ns. tunneperäiselle. Kun katsoo esim. Pekka Virran KalPaa ja sittemmin Miettisen ja Karjalaisen KalPaa niin nimenomaan tällä Toman pelikirjalla on pystytytty pienehköillä budjeteilla keskimääräistä menestyneempään lopputulokseen. Ja jos puolestaan haluaa luottaa siihen kuuluisaan silmätestiin niin TPS oli todella lähellä kääntää ottelusarjan Tapparaa vastaan keväällä. Tämän vuoden säännöillä jopa se olisi ollut vieläkin todennäköisempää, sillä oletuksella että sääntötulkinnat ovat pysyviä. Omasta mielestäni tämä TPS:n pelitapa, jonka Toma on rakentanut suhteellisen lyhyessäkin ajassa tälle pelaajistolle, ei sulje pois budjettia parempaa menestymistä vaan itse asiassa päinvastoin. Liigassa luistellaan ja pelataan niin paljon kiekonhallintaan perustuvaa kiekkoa että millään konservatiivisella shakilla ei täällä enää lähtökohtaisesti menesty.

Mopolla moottoritielle meneminen on hölmöläisen hommaa, siellä tulee Corollakin ohi vaikka millainen viripeevee olisi. Otetaan lisää maavaraa ja mennään polulle, niin harvempi Corolla enää pysyy imussa vaikka vauhti tippuu. Kai näitä analogioita fiksumminkin voisi vääntää, mutta tässä taas joku rautalanka. Eikä mulla edes koskaan ollut peeveetä vaan italialainen skootteri.

Tätä en siis ymmärrä. Tai ainakin voisit esittää vaihtoehtoisen ratkaisumallin mikäli tämä mielestäsi ehdottomasti on näin. Mopolla moottoritielle-vertauskuva toistuu parissa viestissäsi eiliseltä ja mikäli viittaat siihen että TPS pyrkii pelaamaan liian aktiivista kiekollista peliä ja että se ei realisoidu maalipaikkoihin tai tulokseen niin tämä on monen asian summa. Lukkohan käytännössä tuon Kuhlmanin ekojen sekuntien tyhjän maalin paikan myötä vei maaliodottaman eilen, mutta TPS:n luotu 3,74 on varsin hyvä lukema vierasotteluun jossa ei olla kuskin paikalla koko ottelua.

Mikäli tänään ollaan vierasjoukkuetta aloitteellisempi, ja peli voitetaan, on mielestäni valittu tie ainakin alkukauden perusteella oikea. Viime kaudella oli paljon maalinteko- ja maalinpäästämisongelmaa, mutta se oli myös ensimmäinen kausi jolloin tätä Toman sapluunaa ajettiin sisään.

 

[Hööki Päälle]

Ihan hyvä matsi eilen, ei liikaa muistella sitä kolmatta erää/jatkoaikaa. Ei ollut kaukana, että peli olisi ollut 0-3 toisen erän lopussa. Haapasen läpiajo ja harmillisesti Kim Nousiainen sai nyt puolustettua Teissalan mailan, (toisin kuin MM-finaalissa 2021 Nick Paulin mailaa) siinä Intosen syötöstä.
Tampereen ja Rauman reissun jälkeen 3 pistettä on enemmän kuin ennakkoon kaavailtiin. Tänään 3 pistettä Kespoolta tilauksessa, niin viikko 1 erinomainen.

Nenoselle pakko antaa posia jämäkästä esityksestä kauden ekaan peliin. Joo jotkut siirrot hyökkäyspään kulmassa eivät johtaneet mihinkään, mutta pelaaminen näytti siltä, että olisi ollut pidempäänkin joukkueen matkassa. Parjatatulle (?) Talvitiellekin tärkeä maali Nenosen vedosta.

Jokisessa kiekollisesti Viro-viboja. Puolustamisessa toki suuria haasteita. Mun puolesta saa jatkaa rohkeaa pelaamista aina kun pelaamaan pääsee.

 

[Spine]

Tänään olisi itsellä toiveissa, että päästäisiin laukomaan A-luokan paikoilta. Nähtäisiin oikeasti miten pelaajat onnistuisivat. On ihan hyvä välillä pyöriä kulmissa ja heittää viivasta pomppukiekkoja maalille jos siellä on kavereita, mutta pitkässä juoksussa tarvittaisiin enemmän laadukkaita paikkoja. Toisessa erässä mieleen jäi Lukon paineistusjakso, jolloin he minuutin sisällä saivat kaksi loistavaa maalipaikkaa vain metrien päästä Werneristä.

Mitä eilen katsoin tuota K-Espoon peliä, niin vahva joukkue tulee vastaan eikä missään nimessä mikään ylijuoksu. Lisäksi suurennuslasin alla etenkin toinen ja kolmas erä sekä mahdollinen johtoasema. Muuttuuko pelaaminen ja jos muuttuu, niin miksi.

 

[Kultalehvä]

Eilinenkin oli ihan hyvä matsi kun vielä muistaa, että Marjala ja Palmu uupuu kokoonpanosta. Välillä oli melkoista hurlumheitä, mitä sivusilmällä ehtisin peliä vilkuilla. Tykkään pelitavasta, sillä se on huomattavasti viihdyttävämpää kuin pari vuotta takaperin, mutta kääntöpuolena tässä on se, että menestyäkseen Tepsin kärjen takaa on pakko tulla onnistumisia tiheään tahtiin. Tarkoitan tällä sitä, että jo nyt huomattiin, että kaksi tehtyä maalia ei riitä tässä liigassa voittoon ja kahden maalin johdon puolustaminen on ilmeisen vaikeaa. Tässäkin pelissä oli loistavat paikat naulata 3-0, mutta juuri näissä paikoissa jäädyttiin. Eli jos nyt viimeistään tällä kaudella Haapanen, Intonen, Teissala, Päkkilä -osasto alkaa laittamaan limppua pussiin enenevissä määrin niin tää joukkue menee pitkälle keväällä. Jos taas homma hyytyy, niin Wernblom ja Marjala eivät yksinään tuota tee, eivät vaikka tekisivät 30 maalia mieheen.

 

[Takavasara]

Tänään olisi itsellä toiveissa, että päästäisiin laukomaan A-luokan paikoilta. Nähtäisiin oikeasti miten pelaajat onnistuisivat. On ihan hyvä välillä pyöriä kulmissa ja heittää viivasta pomppukiekkoja maalille jos siellä on kavereita, mutta pitkässä juoksussa tarvittaisiin enemmän laadukkaita paikkoja. Toisessa erässä mieleen jäi Lukon paineistusjakso, jolloin he minuutin sisällä saivat kaksi loistavaa maalipaikkaa vain metrien päästä Werneristä.

Mitä eilen katsoin tuota K-Espoon peliä, niin vahva joukkue tulee vastaan eikä missään nimessä mikään ylijuoksu. Lisäksi suurennuslasin alla etenkin toinen ja kolmas erä sekä mahdollinen johtoasema. Muuttuuko pelaaminen ja jos muuttuu, niin miksi.

Mun mielestäni eilen rakennettiin riittävästi laadukkaita maalipaikkoja, jopa siihen, että tuosta olisi viety kolme pistettä.
Mielestäni näissä kahdessa pelissä on ollut selkeästi nähtävissä, että suunta on maalille ja sinne mennään myös tukitoimiin. Tästähän Miettinen puhui ennen kautta.

Mitä tulee ylijuoksuihin, niin niitä ei TPS:lla ole tässä sarjassa yhtään, varsinkaan jos ei ole työhaalarit päällä joka ilta.