Strategia pitäisi olla sillä tavalla kestävä, että siihen sitoudutaan pitkäksi ajaksi. Nyt tämä näyttää siltä, että Ahokkaalle annettiin (puheiden mukaan urheilujohdon toimesta) tavoite puolustusvoittoisesta pelitavasta. Kun tulos oli kahden finaalikauden jälkeen (Raipe+Ahokas) yhden kauden verran keskinkertainen, alettiinkin unelmoida jostain ihan muusta ja tehtiin pelitavallinen täyskäännös. Joku heitti oikeansuuntaisen strategian kuin hetken mielijohteesta roskakoriin.
Lienee ennemmin niin, että Ahokkaalta edellytettiin voittavaa pelitapaa ja hän itse toi tätä puolustusorientoitunutta ajattelua enemmän. Puolustus voittaa mestaruuksia jne. Hän on jälkikäteen yrittänyt pestä käsiään tästä, mutta ei mitenkään vakuuttavasti. Ylipäätään tämä Ahokkaan kilven kiillotus jälkikäteen ja vastuun siirtäminen häneltä seuran päättäville johtohahmoille (Urama) - ei se nyt ihan niin mustavalkoinen kokonaisuus oikeasti ole. Totta hitossa koutsilla on vastuu siitä miltä peli näyttää ja miten pelaajat sitä pelityyliä toteuttaa. Ahokkaan alaisuudessa moni pelannut pelaajakin avautui kulisseissa siitä kuinka ahdistavaksi ilmapiiri muuttui ja kuinka överiä pelin jäädyttäminen oli. Ei sitä kaikkea missään nimessä saa muiden kuin Ahokkaan kontolle siirrettyä, vaikka kuinka haluaisi.
Ahokkaan peli hänen valmentajakautensa päätteeksi näytti niin kuralle, että tietyllä tavalla en ihmettele sitä että muutosta taas haluttiin.
Olkoon brändin mukainen pelitapakin mitä vaan, niin tämän seuran johtaminen on ad hoccia eikä 100v vanhaan kuluttaja"bisnekseen" sopivaa ensinkään. En osaa sanoa löytyykö syypää tähän kimpoiluun hallituksesta vai urheilujohdosta, mutta kallis harrastus kukkii miinusmerkkisenä ja kaviaari maistuu kaikille.
Tämä on vähän vanhan virren laulamista, mutta en sinällään ole liikaa eri mieltä. Kuten seuraavassa vaiheessa toteatkin, omastakin mielestäni TPS on brändi jonka tulee kaukalossa näyttää aktiiviselle, liikkuvalle ja hyökkäävälle. Täällä tuulipukukansa seuraa ensisijaisesti voittavaa kiekkoa ja äänestää jaloillaan heikoille tuloksille, mutta kyllä vahvana kakkosena tulee se mille tuote näyttää.
Sanotaan vielä se, että minunkin mielestäni Toman liikkuva ja kiekkokontrollivoittoinen pelitapa on Ahokkaan eka kauden puolustuspeliin verrattuna lähempänä sellaista, mikä tepsin brändiin liittyy. Sillä ei vaan ole odotettavissa samaan aikaan sekä kulukuuria että urheilullista menestystä, vaan taloutta ollaan tasapainottamassa pelkän kurjistumisen kautta. Ihan perse edellä puuhun mennään. Urheilullisesta menestyksestä seuraa tällä toimialalla todella suuri pala taloudellista menestymistä ja se pitäisi olla siksi unelmien ja mielikuvien sijaan valinnoissa etusijalla.
Omasta mielestäni tässä itse menet vähän perse edellä puuhun, koska tulkintasi vaikuttaa ehdottomalle, subjektiiviselle ja silmätestiperusteiselle, ns. tunneperäiselle. Kun katsoo esim. Pekka Virran KalPaa ja sittemmin Miettisen ja Karjalaisen KalPaa niin nimenomaan tällä Toman pelikirjalla on pystytytty pienehköillä budjeteilla keskimääräistä menestyneempään lopputulokseen. Ja jos puolestaan haluaa luottaa siihen kuuluisaan silmätestiin niin TPS oli todella lähellä kääntää ottelusarjan Tapparaa vastaan keväällä. Tämän vuoden säännöillä jopa se olisi ollut vieläkin todennäköisempää, sillä oletuksella että sääntötulkinnat ovat pysyviä. Omasta mielestäni tämä TPS:n pelitapa, jonka Toma on rakentanut suhteellisen lyhyessäkin ajassa tälle pelaajistolle, ei sulje pois budjettia parempaa menestymistä vaan itse asiassa päinvastoin. Liigassa luistellaan ja pelataan niin paljon kiekonhallintaan perustuvaa kiekkoa että millään konservatiivisella shakilla ei täällä enää lähtökohtaisesti menesty.
Mopolla moottoritielle meneminen on hölmöläisen hommaa, siellä tulee Corollakin ohi vaikka millainen viripeevee olisi. Otetaan lisää maavaraa ja mennään polulle, niin harvempi Corolla enää pysyy imussa vaikka vauhti tippuu. Kai näitä analogioita fiksumminkin voisi vääntää, mutta tässä taas joku rautalanka. Eikä mulla edes koskaan ollut peeveetä vaan italialainen skootteri.
Tätä en siis ymmärrä. Tai ainakin voisit esittää vaihtoehtoisen ratkaisumallin mikäli tämä mielestäsi ehdottomasti on näin. Mopolla moottoritielle-vertauskuva toistuu parissa viestissäsi eiliseltä ja mikäli viittaat siihen että TPS pyrkii pelaamaan liian aktiivista kiekollista peliä ja että se ei realisoidu maalipaikkoihin tai tulokseen niin tämä on monen asian summa. Lukkohan käytännössä tuon Kuhlmanin ekojen sekuntien tyhjän maalin paikan myötä vei maaliodottaman eilen, mutta TPS:n luotu 3,74 on varsin hyvä lukema vierasotteluun jossa ei olla kuskin paikalla koko ottelua.
Mikäli tänään ollaan vierasjoukkuetta aloitteellisempi, ja peli voitetaan, on mielestäni valittu tie ainakin alkukauden perusteella oikea. Viime kaudella oli paljon maalinteko- ja maalinpäästämisongelmaa, mutta se oli myös ensimmäinen kausi jolloin tätä Toman sapluunaa ajettiin sisään.