No ei se ainakaan tahallaan osunut. Omaan silmään edelleen näyttää että kiekko oli Westerholmim alla ja omallaa jallallaan pyyhkäisi sen sisään
No ei se ainakaan tahallaan osunut. Omaan silmään edelleen näyttää että kiekko oli Westerholmim alla ja omallaa jallallaan pyyhkäisi sen sisäänOliko oikein tuomittu? Ote sääntökirjasta maalivahdin häirintä..
Unohtakaa jo tuo jalka. Hylky tuli, koska maila osui päähän mutta se oli tahatonta. En sit tiedä, onko se oleellista, että se osui juuri päähän.No ei se ainakaan tahallaan osunut. Omaan silmään edelleen näyttää että kiekko oli Westerholmim alla ja omallaa jallallaan pyyhkäisi sen sisään
joku ois voinu viheltää jalkakampin yms tuosta heti :DMul o fiilis et TPS saa jonku iha älyttömän jäähyn. Koistinen nauttii.
Meinaan että WESTERHOLM teki oman maalin jalallaanUnohtakaa jo tuo jalka. Hylky tuli, koska maila osui päähän mutta se oli tahatonta. En sit tiedä, onko se oleellista, että se osui juuri päähän.
Silti se Lindrothin maila osui hänen päähänsä.Meinaan että WESTERHOLM teki oman maalin jalallaan
Meinaan että WESTERHOLM teki oman maalin jalallaan
Kommenttiisi viitaten, luulen että koko pelin kannalta parempi että 20min 0-0. Vaikka sääntöjen mukaan tehdyt maalit menikin TuPS:lle 1-0.Muuten on kyllä sanottava, että on Kärpillä raskas jalka. Joka on eilinen huomioon ottaen ihan odotettuakin. Järki sanoisi että pelin edetessä ei ainakaan hankaloidu, mutta alentuuko Tepsi jälleen paskan vastustajan tasolle? Tätä pahoin pelkään.
Ei jumalauta :D rauhotu ny hyvä mies.Eikö tossakin nyt olis voinut todeta että Wernerillä oli hiki joka häiritsi, joten maali hylkyyn?
Kappas, sääntökirja jostain kaivettu esiin