Kuopioon on jäänyt tuo pelityyli, missä luistin liikkuu ja pysytään kiekossa. Vaikka koutsit on vaihtunut jo Virran jälkeen, Kalpa pelaa Kalpan näköistä kiekkoa. Olihan viihdyttävää lätkää Ilves-Kalpa ottelu eilen.
Kuopioon on jäänyt tuo pelityyli, missä luistin liikkuu ja pysytään kiekossa. Vaikka koutsit on vaihtunut jo Virran jälkeen, Kalpa pelaa Kalpan näköistä kiekkoa. Olihan viihdyttävää lätkää Ilves-Kalpa ottelu eilen.Samaa mietin. KalPa näytti äsken todella nopealta, ja taitavia suorituksia tuli tuon tuosta. KalPan ylivoima oli todella eri maailmasta kuin Lukon hitaan ja pelokkaan näköinen yv. Ilves on vielä kusessa tuossa sarjassa. Varsinkin kun menivät sössimään ekan pelin hyvästä johdosta.
Siellä kakkoskoutsi on usein hypännyt ykköseksi, tai junnujen kautta kakkoseksi ja siitä ykköseksi. Junnut myös pelaavat samalla tavalla, tai ainakin pyrkivät siihen.Kuopioon on jäänyt tuo pelityyli, missä luistin liikkuu ja pysytään kiekossa. Vaikka koutsit on vaihtunut jo Virran jälkeen, Kalpa pelaa Kalpan näköistä kiekkoa. Olihan viihdyttävää lätkää Ilves-Kalpa ottelu eilen.
Eli ilmeisesti Eepi ja Kauvo on vaitiolovelvollisia kertomaan Virran valmennusmetodeja ja pelikirjoja uusille päävalmentajille
Jep, Lämsä toi Lukkoon pelityylin, josta kukaan ei ollut ennen kuullut eikä tietysti nähnytkään. Olikohan päävalmentaja itsekään tietoinen millainen sen piti olla.Kertoa voivat, mutta päävalmentaja tekee päätökset. Killerihän kertoi Lämsän olleen todella vakuuttava työhaastatteluissa. Tomi osaa puhua hyvin, mutta kentällä peli näyttää aivan erilaiselta.
Ja se riitti mihin? Harmi, ettei liigaa pelata 3vs3 systeemillä. Voitais kenties olla mestareita?Lukon parasta antia olivat 3 vs 3 jatkoajat ja rankkarit. Noista tuli yksilötaidolla paljon lisäpisteitä sarjataulukkoon.
Se riittii runkosarjassa siihen että Lukko oli 8. Nuo JA/VL. tilastot toisinpäin niin Lukko olisi ollut edelleen 8. ja vaikka jatkoilla olisi tullut turpaan joka kerta Lukko olisi ollut silloinkin 10. tasapisteissä Ässien kanssa, mutta enemmän kolmenpisteen voittoja.Ja se riitti mihin? Harmi, ettei liigaa pelata 3vs3 systeemillä. Voitais kenties olla mestareita?
Pahoittelen tuota alkuperäisen tekstini ensimmäistä lausetta. Oli näemmä mennyt ohi. Pointtini oli, että oltaisiin ehkä mestareita, jos liigaa pelattaisiin 3 vs 3 systeemillä. Valitettavasti näin ei ole.Se riittii runkosarjassa siihen että Lukko oli 8. Nuo JA/VL. tilastot toisinpäin niin Lukko olisi ollut edelleen 8. ja vaikka jatkoilla olisi tullut turpaan joka kerta Lukko olisi ollut silloinkin 10. tasapisteissä Ässien kanssa, mutta enemmän kolmenpisteen voittoja.
Pronssille runkosarjan perusteella Lukko menisi jatkoaikojen perusteella.Pahoittelen tuota alkuperäisen tekstini ensimmäistä lausetta. Oli näemmä mennyt ohi. Pointtini oli, että oltaisiin ehkä mestareita, jos liigaa pelattaisiin 3 vs 3 systeemillä. Valitettavasti näin ei ole.
Kyllä mä sun pointtisi ymmärsin ja tosiaan tuo 3 vs. 3 pelaaminen ei tosipeleissä kanna mihinkään, koska niin ei tulla koskaan (ainakaan toivottavasti) yhtään pudotuspeliä pelaamaan. 5 vs. 5, 5 vs. 4, 5 vs. 3, 4 vs. 5 jne. ovat ne asiat, jotka ratkaisee sekä lyhyessä että pitkässä juoksussa koko paska, paitsi Skoda-Cupissa on kustu tämäkin.Ja ohi näyttäisi menneen edelleenkin.
Pahoittelen tuota alkuperäisen tekstini ensimmäistä lausetta. Oli näemmä mennyt ohi. Pointtini oli, että oltaisiin ehkä mestareita, jos liigaa pelattaisiin 3 vs 3 systeemillä. Valitettavasti näin ei ole.
Tarkoitukseni oli sanoa, että alkuperäisen tekstisi mukaan oltaisiin pärjätty hyvin, jos olisi koko runkosarja pelattu 3 vs 3. Näin ainakin ymmärsin.
Mutta se siitä. Ei muuta kuin kohti uusia pettymyksiä!
Krannila ei, koska en tiedä mihin laittaisin. Jos pontukset on kolmosessa, mihin krannila? kakkoseen? ei, neloseen? Krannilasta vähän tykkäänkin mutta en vain löydä hänelle roolia lukossa.Kuten sanoit, sinun listasi, mutta pakko olla kahdesta eri mieltä. Brook ehdottomasti ennen jatkoon kuin Järvinen tai Abt. Brook menee paljon vähemmillä virheillä, kun ei joudu Tarmon kanssa pelaamaan. Laittaisin Almarin pariksi, jossa saa ottaa hyökkäysroolia. Kaverilla on lämäri melkoinen moukku, mutta jostain syystä ei sitä saanut käyttää kuin Pitsissä. Abt ennen Järvistä.
Krannila taas tullut vastaavaa reittiä kuin Mattila, Mattilan ensimmäisen kauden ppg 0,4 kun Krannilalla se on inan parempi, 0,44. Ok, Julius oli tullessaan vuoden nuorempi, mutta mielestäni Krannila teki pisteensä heikommassa joukkueessa (luulisin ;) ). Krannila mielestäni ohkaisesta varrestaan huolimatta hyvä kaksinkamppailuissa. Harmi ettei Liigan sivuilla löydy tilastoja noista. Olisi kiva nähdä, miten Lukon joukkueen pelaajat sijoittuvat toisiinsa nähden, esim. kaksinkamppailut ja syöttöprosentti, kun sitä kerran ottelukohtaisesti mitataan. Mutta ei, ei meidän Liiga saa aikaiseksi, joten mutulla mennään. Mutta eihän tässä mitään epäselvää ole, Krannila jatkaa sopimuksen mukaisesti.
Erotetaan kaksoset.Jos pontukset on kolmosessa,
Ja myydään toinen Ässiin! Voitais antaa hiukka välirahaakin lisäksi.Erotetaan kaksoset.
Sitä huudeltiin jo pitkään, mutta ei tapahtunut. Miksi tapahtuisi ensi kaudella?Erotetaan kaksoset.
Tollasta maalivahti peliä kuin Taposella tänään sen sijaan nähtiin useastikin.Olispa Lukoltakin joskus nähty tuollainen vaihto mitä äsken Hifkin neloselta
Aika paljon muistutti Leben peliä tuossa loppukaudella. En muista ketä vastaanTollasta maalivahti peliä kuin Taposella tänään sen sijaan nähtiin useastikin.
Neljäätoista muuta jengiä.Aika paljon muistutti Leben peliä tuossa loppukaudella. En muista ketä vastaan
Lebe syötti Sportia vastaan tyhjiin ja JYPiä vastaan sai kakkossyötön. Nuo tapahtuivat herkillä käsillä viikon välein, ilman pomppuja. Mut tutun näköistä oli kieltämättä Taposen touhu ja vähän kyllä sääliksikin kävi.Aika paljon muistutti Leben peliä tuossa loppukaudella. En muista ketä vastaan
Voi olla että Kallekin saa ahaa elämyksen tuota peliä katsellessa että mikä meni pieleenTuota KalPan peliä kun katselee niin ei se nyt ehkä ihan pelkästä rosterista ole Lugulla kiinni. :)