Peliesitykset kaudella 2023–2024

[Irtolapa]

Samaa mietin. KalPa näytti äsken todella nopealta, ja taitavia suorituksia tuli tuon tuosta. KalPan ylivoima oli todella eri maailmasta kuin Lukon hitaan ja pelokkaan näköinen yv. Ilves on vielä kusessa tuossa sarjassa. Varsinkin kun menivät sössimään ekan pelin hyvästä johdosta.

Kuopioon on jäänyt tuo pelityyli, missä luistin liikkuu ja pysytään kiekossa. Vaikka koutsit on vaihtunut jo Virran jälkeen, Kalpa pelaa Kalpan näköistä kiekkoa. Olihan viihdyttävää lätkää Ilves-Kalpa ottelu eilen.

 

[#16]

Kuopioon on jäänyt tuo pelityyli, missä luistin liikkuu ja pysytään kiekossa. Vaikka koutsit on vaihtunut jo Virran jälkeen, Kalpa pelaa Kalpan näköistä kiekkoa. Olihan viihdyttävää lätkää Ilves-Kalpa ottelu eilen.

Siellä kakkoskoutsi on usein hypännyt ykköseksi, tai junnujen kautta kakkoseksi ja siitä ykköseksi. Junnut myös pelaavat samalla tavalla, tai ainakin pyrkivät siihen.

Virta -> Tuokkola
Tuokkola ->Laukkanen
Laukkanen -> loppukauden veti joku, oliskohan ollut nykyinen UJ Anssi Laine?
Virta-> Kapanen
Kapanen- > Miettinen
Miettinen- > Karjalainen

Jatkumoa on nyt n. 2007 vuodesta asti.

 

[Raato55]

Eli ilmeisesti Eepi ja Kauvo on vaitiolovelvollisia kertomaan Virran valmennusmetodeja ja pelikirjoja uusille päävalmentajille

 

[Hagi]

Eli ilmeisesti Eepi ja Kauvo on vaitiolovelvollisia kertomaan Virran valmennusmetodeja ja pelikirjoja uusille päävalmentajille

Kertoa voivat, mutta päävalmentaja tekee päätökset. Killerihän kertoi Lämsän olleen todella vakuuttava työhaastatteluissa. Tomi osaa puhua hyvin, mutta kentällä peli näyttää aivan erilaiselta. Tuo sama näkyi jo U20-kisoissa ja jatkui Lukossa. KHL:ssa Ufa oli yhden ketjun joukkue ja peli oli vielä enemmän puolustamista.

 

[Jyty]

Kertoa voivat, mutta päävalmentaja tekee päätökset. Killerihän kertoi Lämsän olleen todella vakuuttava työhaastatteluissa. Tomi osaa puhua hyvin, mutta kentällä peli näyttää aivan erilaiselta.

Jep, Lämsä toi Lukkoon pelityylin, josta kukaan ei ollut ennen kuullut eikä tietysti nähnytkään. Olikohan päävalmentaja itsekään tietoinen millainen sen piti olla.

Mutta kyllä niillä pienillä hyökkääjäpörrääjilläkin vaan pärjää, kunhan vaan pelikirjan sivut ovat oikeasta kohdasta auki.

 

[#16]

Lukkohan pelasi Ilvestä vastaan runkosarjassa Tampereella varmaan kauden parhaat ottelunsa. Tuloksena kaksi JA-voittoa, eikä kummastakaan olisi ollut vääryys voitto varsinaisella peliajallakaan.

Muutenkin:

Sijoja 1-7 vastaan

vs. Tappara pisteet 2-10
vs. Ilves 7-5
vs. Pelicans 3-9
vs. Kärpät 11-1
vs. Jukurit 6-6
vs. HIFK 9-3
vs. KalPa 6-6

Yhteensä 44/84 = 1,57 p/o.
Tämä on ihan ok. suoritus, vaikka sekaan mahtuu kaksi täyttä ohipeliä Jukureita vastaan kotona.

Sijat 9-15
vs. TPS pisteet 9-9
vs. Sport 3-9
vs. Ässät 11-7
vs. KooKoo 6-6
vs. JYP 6-6
vs. HPK 6-6
vs. SaiPa 7-5

Yhteensä 48/96 = 1,5 p/o
Tästä olisi pitänyt saada ainakin 10-12 pinnaa lisää. Otteluiden lopuissa menetettiin KooKoota vastaan yhteensä 3-4p, Sportia vastaan 2p, TPS:aa vastaan 3p. Ässiä vastaan 1-2p ja HPK:ta vastaan oltiin kahdessa ekassa pelissä muuten vaan paskoja kuten myös SaiPaa vastaan jokaisesessa neljässä pelissä.

Jos homma olisi siis toiminut kuten hyvällä joukkueella, Lukko pelaisi edelleen, mutta edelleen on kaiken tuon ylläolevan takia myös todettava, että joukkue ei tuon enempää ansainnut, oli sitten kyse pelitavasta, sen puutteesta tai maalivahtien huonosta kaudesta.

 

[Hagi]

Lukon parasta antia olivat 3 vs 3 jatkoajat ja rankkarit. Noista tuli yksilötaidolla paljon lisäpisteitä sarjataulukkoon.

 

[aimohemmo]

Lukon parasta antia olivat 3 vs 3 jatkoajat ja rankkarit. Noista tuli yksilötaidolla paljon lisäpisteitä sarjataulukkoon.

Ja se riitti mihin? Harmi, ettei liigaa pelata 3vs3 systeemillä. Voitais kenties olla mestareita?

 

[#16]

Ja se riitti mihin? Harmi, ettei liigaa pelata 3vs3 systeemillä. Voitais kenties olla mestareita?

Se riittii runkosarjassa siihen että Lukko oli 8. Nuo JA/VL. tilastot toisinpäin niin Lukko olisi ollut edelleen 8. ja vaikka jatkoilla olisi tullut turpaan joka kerta Lukko olisi ollut silloinkin 10. tasapisteissä Ässien kanssa, mutta enemmän kolmenpisteen voittoja.

 

[aimohemmo]

Se riittii runkosarjassa siihen että Lukko oli 8. Nuo JA/VL. tilastot toisinpäin niin Lukko olisi ollut edelleen 8. ja vaikka jatkoilla olisi tullut turpaan joka kerta Lukko olisi ollut silloinkin 10. tasapisteissä Ässien kanssa, mutta enemmän kolmenpisteen voittoja.

Pahoittelen tuota alkuperäisen tekstini ensimmäistä lausetta. Oli näemmä mennyt ohi. Pointtini oli, että oltaisiin ehkä mestareita, jos liigaa pelattaisiin 3 vs 3 systeemillä. Valitettavasti näin ei ole.

 

[#16]

Pahoittelen tuota alkuperäisen tekstini ensimmäistä lausetta. Oli näemmä mennyt ohi. Pointtini oli, että oltaisiin ehkä mestareita, jos liigaa pelattaisiin 3 vs 3 systeemillä. Valitettavasti näin ei ole.

Pronssille runkosarjan perusteella Lukko menisi jatkoaikojen perusteella.

TPS:llä 19 jatkoille mennyttä peliä ja niistä 14 voittoa
KooKoo 17 peliä jatkoille, 11 voittoa
Lukko 16 peliä jatkoille, 10 voittoa

Osimoilleen kuitenkin voisin sanoa, että harmittavan usein jatkoille jouduttiin (=maalinteko sakkasi tai vastustaja tasoitti lopussa), kuin sanoisin että sinne päästiin (=Lukko tasoitti lopussa).

5 vs. 5 pelataan kuitenkin kolmesta pisteestä ja nuo lisäpisteet ovat sitten se laiha lohtu.

 

[aimohemmo]

Ja ohi näyttäisi menneen edelleenkin.

Pahoittelen tuota alkuperäisen tekstini ensimmäistä lausetta. Oli näemmä mennyt ohi. Pointtini oli, että oltaisiin ehkä mestareita, jos liigaa pelattaisiin 3 vs 3 systeemillä. Valitettavasti näin ei ole.

Tarkoitukseni oli sanoa, että alkuperäisen tekstisi mukaan oltaisiin pärjätty hyvin, jos olisi koko runkosarja pelattu 3 vs 3. Näin ainakin ymmärsin.

Mutta se siitä. Ei muuta kuin kohti uusia pettymyksiä!

 

[#16]

Ja ohi näyttäisi menneen edelleenkin.

Pahoittelen tuota alkuperäisen tekstini ensimmäistä lausetta. Oli näemmä mennyt ohi. Pointtini oli, että oltaisiin ehkä mestareita, jos liigaa pelattaisiin 3 vs 3 systeemillä. Valitettavasti näin ei ole.

Tarkoitukseni oli sanoa, että alkuperäisen tekstisi mukaan oltaisiin pärjätty hyvin, jos olisi koko runkosarja pelattu 3 vs 3. Näin ainakin ymmärsin.

Mutta se siitä. Ei muuta kuin kohti uusia pettymyksiä!

Kyllä mä sun pointtisi ymmärsin ja tosiaan tuo 3 vs. 3 pelaaminen ei tosipeleissä kanna mihinkään, koska niin ei tulla koskaan (ainakaan toivottavasti) yhtään pudotuspeliä pelaamaan. 5 vs. 5, 5 vs. 4, 5 vs. 3, 4 vs. 5 jne. ovat ne asiat, jotka ratkaisee sekä lyhyessä että pitkässä juoksussa koko paska, paitsi Skoda-Cupissa on kustu tämäkin.

Ja se oli ihan eri henkilön kirjoittama se alkuperäinen 3 vs. 3 teksti ja varmaan tarkoitettu jonain hassutteluna, ilman mitään sen kummallisempaa.

 

[Juubailija]

Kuten sanoit, sinun listasi, mutta pakko olla kahdesta eri mieltä. Brook ehdottomasti ennen jatkoon kuin Järvinen tai Abt. Brook menee paljon vähemmillä virheillä, kun ei joudu Tarmon kanssa pelaamaan. Laittaisin Almarin pariksi, jossa saa ottaa hyökkäysroolia. Kaverilla on lämäri melkoinen moukku, mutta jostain syystä ei sitä saanut käyttää kuin Pitsissä. Abt ennen Järvistä.

Krannila taas tullut vastaavaa reittiä kuin Mattila, Mattilan ensimmäisen kauden ppg 0,4 kun Krannilalla se on inan parempi, 0,44. Ok, Julius oli tullessaan vuoden nuorempi, mutta mielestäni Krannila teki pisteensä heikommassa joukkueessa (luulisin ;) ). Krannila mielestäni ohkaisesta varrestaan huolimatta hyvä kaksinkamppailuissa. Harmi ettei Liigan sivuilla löydy tilastoja noista. Olisi kiva nähdä, miten Lukon joukkueen pelaajat sijoittuvat toisiinsa nähden, esim. kaksinkamppailut ja syöttöprosentti, kun sitä kerran ottelukohtaisesti mitataan. Mutta ei, ei meidän Liiga saa aikaiseksi, joten mutulla mennään. Mutta eihän tässä mitään epäselvää ole, Krannila jatkaa sopimuksen mukaisesti.

Krannila ei, koska en tiedä mihin laittaisin. Jos pontukset on kolmosessa, mihin krannila? kakkoseen? ei, neloseen? Krannilasta vähän tykkäänkin mutta en vain löydä hänelle roolia lukossa.

Reunanen oli niin paska, että porukka ei huomannu yhtään että se Brook oli lähes ihan yhtä huono, Brookin palkasta en tiedä, mutta kun ykkösparissa pelasi lähes aina, niin varmaan aika kiva liksa. Musta tuntuu että Brookin rahalla sais paljon varmemman pakin. Toivotaan että seuraava kausi menisi pisteitten valossa paremmin, ehkä se siitä sitten.

Järvinen taas pelaa puoli ilmaiseksi ja tekee yllättävän vähän virheitä. Hyvä kolmospakki. Järvinen toi luistellen kiekon omista pois useammin kuin Reunanen. Abt mielestäni ehkä lukon paras pakki playoffeissa, Tosi useesti kiekko omista pois hyvällä varmuudella luistellen, oikeestaan en muista edes mitään isoja virheitä häneltä.

 

[nexustron]

Jos pontukset on kolmosessa,

Erotetaan kaksoset.

 

[aimohemmo]

Erotetaan kaksoset.

Ja myydään toinen Ässiin! Voitais antaa hiukka välirahaakin lisäksi.

 

[RobarinMitja]

Erotetaan kaksoset.

Sitä huudeltiin jo pitkään, mutta ei tapahtunut. Miksi tapahtuisi ensi kaudella?

 

[Torpeedo99]

Olispa Lukoltakin joskus nähty tuollainen vaihto mitä äsken Hifkin neloselta

 

[Dexu]

Olispa Lukoltakin joskus nähty tuollainen vaihto mitä äsken Hifkin neloselta

Tollasta maalivahti peliä kuin Taposella tänään sen sijaan nähtiin useastikin.

 

[Torpeedo99]

Tollasta maalivahti peliä kuin Taposella tänään sen sijaan nähtiin useastikin.

Aika paljon muistutti Leben peliä tuossa loppukaudella. En muista ketä vastaan

 

[Larsen]

Aika paljon muistutti Leben peliä tuossa loppukaudella. En muista ketä vastaan

Neljäätoista muuta jengiä.

 

[#16]

Aika paljon muistutti Leben peliä tuossa loppukaudella. En muista ketä vastaan

Lebe syötti Sportia vastaan tyhjiin ja JYPiä vastaan sai kakkossyötön. Nuo tapahtuivat herkillä käsillä viikon välein, ilman pomppuja. Mut tutun näköistä oli kieltämättä Taposen touhu ja vähän kyllä sääliksikin kävi.

 

[Pluton]

Pisteytys rooliin sekä peliaikaan nähden huomioiden että joukkueen tavoite olisi top4.

Puolustajat:
Almari 8,5
Stenqvist 8,5
Brook 7,5
Abt 7
Järvinen 6,5
Reunanen 5,5
Ervasti 6,5
Piipponen 5,5

Hyökkääjät:
Repo 9
Jandric 9
Morand 8
Krannila 6,5
Fontaine 6,5
Burke 6,5
Po. Westerholm 6,5
Mattila 5,5
Ylitalo 9
Kainulainen 6,5
Hämäläinen 7
Pa. Westerholm 6
Nyman 5
Ikonen 7,5
Tieksola 5

Maalivahdit:

Harvey 6,5
Gibson 5,5
Lebedeff 5

Valmennus 6
UTJ 6,5

Lukolta puuttui 3 hyökkääjää 1-2 ketjuista sekä kakkospakkipari. Esim. jos Mattila olisi pelannut 3 sentterin vastuulla olisin nostanut 5,5 =>8. Toki valmennus ja pelitapa sai kaikki näyttämään astetta heikommalta. On pelaajia jotka loistavat aina, sekä pelaajia jotka loistavat hyvässä joukkueessa.
Maalivahteja ei Raumalla tälle kaudelle eksynytkään.

 

[Sinkilä]

Tuota KalPan peliä kun katselee niin ei se nyt ehkä ihan pelkästä rosterista ole Lugulla kiinni. :)

 

[Kaik o mänt]

Tuota KalPan peliä kun katselee niin ei se nyt ehkä ihan pelkästä rosterista ole Lugulla kiinni. :)

Voi olla että Kallekin saa ahaa elämyksen tuota peliä katsellessa että mikä meni pieleen