Kaik o mänt
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Päävalmentaja valitsee KAMPPAILU peliin Tieksolan Hämäläisen sijasta. Kertoo kaiken. (Olettamuksella että Ylitalo ei kyennyt pelaamaan)
Päävalmentaja valitsee KAMPPAILU peliin Tieksolan Hämäläisen sijasta. Kertoo kaiken. (Olettamuksella että Ylitalo ei kyennyt pelaamaan)Nyt jos koskaan pelaajien pitäisi juuri olla valmiita kamppailemaan. Kevään peleissä siitä ei edes pitäisi tarvita käydä keskustelua.
Lämsähän pesi jo kätensä tästä tänään lehdessä, kuulemma kun ekaa vuotta niin ei ole hänen vikansa
Lämsähän pesi jo kätensä tästä tänään lehdessä, kuulemma kun ekaa vuotta niin ei ole hänen vikansa
Ei voi kestää 60 peliä että oppii. Mikä on kauden aikana mennyt Virtasen pelistä eteenpäin? Veltsun aikana viimeiset 30 peliä oli niin paskaa että voiko paskempaa olla mutta ei Lämsän kiekkokontrolli kiekko siitä juurikaan erotu. Jos se kerran aina vaatii sen välivuoden niin ei kannata pelaajiinkaa niin panostaa koska nekin tulevat kauden jälkeen vaihtumaan. Paskamainen tilanne kun ei voi Tomillekkaan varmaan potkuja antaa mutta eivät kannattajatkaan nyt tyhmiä ole. Eivät kaikki valmentajat ole hyviä vaikka mimmosen kuvan antaisi.Siihen päälle Virtasen ideoista pois oppiminen niin en yhtään ihmettele että tämä kausi on ollut vähän tämmöstä. Odotan seuraavasta kaudesta jo huomattavasti parempaa.
Ei voi kestää 60 peliä että oppii.
Melkein kuin sanasta sanaan omat ajatukset.Lukko oli tänään aivan lapanen. Hyökkäyspäässä ei ollut mitään uhkaa, todella vaatimatonta. Hyökkäys kyykkää kyllä tällä kaudella ihan urakalla. Noilla nimillä. Yv:tä ei voi enää edes kuvailla, negatiiviset sanat loppuvat kesken.
Pelikirja ei tuota yhtään mitään. Tuli jopa mieleen Virtasen hybridipitkät. Päätykiekkoja viljellään, ei juuri muuta. Hyökkäys täynnä pulkannaruja. Miten helvetissä on valittu pitkä päätyyn ja painimaan taktiikka. Ei järkeä edes vähää alusta. Suurin osa zippaa kiekon punaisen/sinisen kohdalla ja liinat kiinni pakin edessä. Mä häpeän!
Ja kuitenkin tänään ensimmäistä kauttaan Tepsiä valmentava Miettinen vei joukkoineen Lämsää kuin pässiä narussa. Eikä Miettinenkään ole Tepsin joukkueen rakentamiseen osallistunut. Samalla lailla tuli jonkun muun sisustamaan taloon nopealla aikataululla. Eli joko Miettinen on Lämsää parempi valmentaja tai sitten Tepsin pelaajat ovat yksinkertaisesti Lukon pelaajia viisaampia.Miksi ei voi? Lukolla kesti kaksi ja puoli kautta oppia Virran haluama pelitapa ja kun se loksahti kohdalleen, Lukko oli puolitoista vuotta putkeen ylivoimaisesti Suomen paras jääkiekkojoukkue.
Tutkimusten mukaan uuden taidon tai tavan omaksuminen voi viedä (asian monimutkaisuudesta ja vaikeudesta riippuen) yksittäiseltä ihmiseltäkin yhdeksän kuukautta. Nyt puhutaan siitä, että neljän eri viisikon pitäisi kaikkien toimia samalla tavalla ja maalivahtienkin olla siitä perillä. Yksi vuosi on tuollaisen tavoittelemisessa todella lyhyt aika.
Ja kuitenkin tänään ensimmäistä kauttaan Tepsiä valmentava Miettinen vei joukkoineen Lämsää kuin pässiä narussa. Eikä Miettinenkään ole Tepsin joukkueen rakentamiseen osallistunut. Samalla lailla tuli jonkun muun sisustamaan taloon nopealla aikataululla. Eli joko Miettinen on Lämsää parempi valmentaja tai sitten Tepsin pelaajat ovat yksinkertaisesti Lukon pelaajia viisaampia.
Ja mites kesken kauden päävalmentajaksi hypännyt Mäntymaa ja Kärpät? Tai ensimmäistä kauttaan ylipäätään Suomessa valmentava Grönborg? Taitavat sitten olla aika guruja opettajina verrattuna Lämsään, kun heti saavat oppilaansa toimimaan paljon Lämsän oppilaita paremmin.
Se, että Virta onnistui pitkän yrityksen jälkeen saamaan Lukon pelin kulkemaan, ei automaattisesti tarkoita, että se onnistuisi aina jokaisen valmentajan kohdalla. Eikös sitten samantien kannattaisi aina tehdä suoraan 10-vuoden sopimus valmentajalle, kun "kyllähän se peli siitä sitten muutaman vuoden päästä alkaa kulkea mestaruustasolla". Mikä asia muka puoltaa sitä, että Lämsän johdolla Lukon peli alkaisi kulkea? Muu kuin se, että Virralla se sattui onnistumaan.Aika kovia puheita Miettisen puolesta kun pelasivat yhden pelin hyvin ja voittivat. Katsotaan taas sitä isoa kuvaa.
Runkosarjan yhdeksäs sija kuudenneksi suurimmalla pelaajabudjetilla ei kuulosta hirveän onnistuneelta. Miettinen on pitkälti samassa asemassa kuin Lämsä paitsi että Lämsällä on ensi kaudellakin Liigan suurimpiin kuuluva pelaajabudjetti ja täten työrauha samalla kun Turussa menoja leikataan isosti. Lisäksi Turussa on ongelmat syvemmällä kuin yhdessä valmentajassa kuten viime keväällä potkut saaneen Jussi Ahokkaan suoriutuminen OHL:ssä hyvin osoittaa.
Mäntymaa tuli saman vaihtopenkin takaa ja alunperin virkaatekeväksi. Hänen asemaansa ei siis voi verrata Lämsään juurikaan koska tiesi, mistä kiikastaa ja mitä muutoksia tekemällä tilanne lähtisi luultavasti paranemaan. Lämsä on väkisinkin joutunut yrityksen ja erehdyksen kautta kokeilemaan asioita koska tuli ulkopuolelta vailla ensikäden tietoa.
Grönborg taas on luultavasti Euroopan yksi kovimmista valmentajista ja täten aivan omassa luokassaan. Palkintokaapissa on niin paljon arvometallia että hänen vertaaminen kehenkään muuhun valmentajaan Suomessa on suorastaan epäreilua. Vaikka lyötäisiin kaikkien päävalmentajien saavutukset yhteen, Grönborg vetäisi silti pidemmän korren.
Se, että Virta onnistui pitkän yrityksen jälkeen saamaan Lukon pelin kulkemaan, ei automaattisesti tarkoita, että se onnistuisi aina jokaisen valmentajan kohdalla. Eikös sitten samantien kannattaisi aina tehdä suoraan 10-vuoden sopimus valmentajalle, kun "kyllähän se peli siitä sitten muutaman vuoden päästä alkaa kulkea mestaruustasolla". Mikä asia muka puoltaa sitä, että Lämsän johdolla Lukon peli alkaisi kulkea? Muu kuin se, että Virralla se sattui onnistumaan.
Ville Peltonen vetää jo ties kuinka monennetta kautta HIFK:n päävalmentajana eikä peli ole kehittynyt yhtään parempaan suuntaan vieläkään, vaikka materiaali vaan paranee kausi kaudelta. Eli ei se ajan antaminen taida kuule aina olla ratkaisu ja avain menestykseen, jos vaan ei taidot riitä.
Ja jos kerran apuvalmentajana aiemmin oleminen tekee Mäntymaasta sen, miksi hän saa joukkueensa pelaamaan ja Lämsä ei, niin eikös Lukon kannattaisi nyt äkkiä heittää Lämsä metsään ja nostaa Eepi tai Kaivo ykköseksi. Hehän selkeästi tietävät, mistä homma kiikastaa eli vaihto jo tänä yönä ja mestaruusjahti on taas valmiina jatkumaan.
Ihanan naiivia jotenkin uskoa, että Lämsän johdolla peli jotenkin alkaisi joskus kulkea, kun mikään ei koko kauden aikana (ehkä jotain yhden viikon parempaa jaksoa lukuunottamatta) ole toiminut.
Ikävä homma, mutta kyllähän ensi kaudestakin on jälleen kerran tulossa Lukon osalta välikausi, kiitos Kallen viimeisimpien valmentajavalintojen.
Tässä on se harhakuva, että pelaajat kuitenkin vaihtuvat vuosittain...Miksi ei voi? Lukolla kesti kaksi ja puoli kautta oppia Virran haluama pelitapa ja kun se loksahti kohdalleen, Lukko oli puolitoista vuotta putkeen ylivoimaisesti Suomen paras jääkiekkojoukkue.
Tutkimusten mukaan uuden taidon tai tavan omaksuminen voi viedä (asian monimutkaisuudesta ja vaikeudesta riippuen) yksittäiseltä ihmiseltäkin yhdeksän kuukautta. Nyt puhutaan siitä, että neljän eri viisikon pitäisi kaikkien toimia samalla tavalla ja maalivahtienkin olla siitä perillä. Yksi vuosi on tuollaisen tavoittelemisessa todella lyhyt aika.
Mitkä mitkä? Ei siellä vakkarina ole keikkunut kuin Tappara....
Miten helvetissä jotkut muut keikkuu liigan kärkiporukoissa vuodesta toiseen?
Veltsun aikanakin oltiin parempia, joskin kauden lopulla yv sukelsi sinne Liigan pohjamutiin. Mutta yv sentään toimi kauden alussa. Tällä kaudella esimerkiksi Jukurit on tehnyt melkein kaksi kertaa enemmän yv-maaleja kuin Lukko. Ongelma on siis vain ja ainoastaan Lukon valmennuksen, joka ei ole pystynyt reagoimaan millään tasolla heikkoon suorittamiseen.CHL:ssäkin Lukon ylivoima oli 12,2%. Eli koko kauden otannalla ehkä noin 14% ylivoima. Onkohan jopa Lukon historian surkein kausi ylivoimaa katsottaessa?
Tämähän tarkoittaa kääntäen, että pelaajilla ei ole mitään vastuuta tilanteesta?Ongelma on siis vain ja ainoastaan Lukon valmennuksen, joka ei ole pystynyt reagoimaan millään tasolla heikkoon suorittamiseen.
Kai tämä on kokonaisuuksien summa. Valmennus on huumoritasoa, mutta toisaalta pelaajatkaan ei joiltain osin ole vaaditulla tasolla. Silloin pitää kriittisesti tarkastella myös johtoa.Tämähän tarkoittaa kääntäen, että pelaajilla ei ole mitään vastuuta tilanteesta?
Juu. Kai niitä muutoksia on yritetty, mutta ne ovat selvästi olleet riittämättömiä. Ei ole ollut sitä ykkössentteriä. Burkesta varmaan ajateltiin tähän apuja, ja että Mattila nousisi uudelle tasolle. Morand voisi olla lääke/laastari, mutta nyt kuoppa on jo liian syvä. Välillä tuntuu että tulevatko nuo nykyiset Lukon yv-pelaajat (Mattila, Repo, Nyman, Reunanen esim) enää koskaan pelaamaan hyvää yyveetä vai ovatko pilanneet sen pysyvästi toisiltaan.Se mistä minä en pääse yli on se, että ollaan kolme vuotta oltu samassa tilanteessa. Jos jossain yrityksessä sakkaisi vaikka kärkimyynti kolmatta vuotta putkeen, niin tuskinpa sitä katsottaisiin niin pitkään ilman, että kokoonpanoon tai muuhun laatuun tehtäisiin radikaaleja muutoksia.