Peliesitykset kaudella 2023–2024

[Kaik o mänt]

Nyt jos koskaan pelaajien pitäisi juuri olla valmiita kamppailemaan. Kevään peleissä siitä ei edes pitäisi tarvita käydä keskustelua.

Päävalmentaja valitsee KAMPPAILU peliin Tieksolan Hämäläisen sijasta. Kertoo kaiken. (Olettamuksella että Ylitalo ei kyennyt pelaamaan)

 

[Luguman]

Lämsähän pesi jo kätensä tästä tänään lehdessä, kuulemma kun ekaa vuotta niin ei ole hänen vikansa

 

[Luguman]

Haluton ja munaton lammaslauma vailla pelitapaa. Valmennuksellinen katastrofi.

 

[Parthicus]

Lämsähän pesi jo kätensä tästä tänään lehdessä, kuulemma kun ekaa vuotta niin ei ole hänen vikansa

Saman Virta teki kun eka kausi päättyi porilaisia vastaan. Samalla tavalla hän tuli johtamaan joukkuetta, joka ei loppupeleissä ollut hänen ja lopputulos oli ensimmäiset pari kautta kaikkea muuta kuin vakuuttava. Silloin lähdettiin rakentamaan koko organisaatiota uuteen uskoon ja se vei monta vuotta aikaa.

Nyt organisaation perusta on jo paljon paremmassa jamassa ja sitä kautta ei pitäisi kestää noin kauan pärjätä taas, mutta on tuossa joukkueessa varmasti monta sellaista pelaajaa joista Lämsä hankkiutuisi eroon jos vain pystyisi. Siihen päälle Virtasen ideoista pois oppiminen niin en yhtään ihmettele että tämä kausi on ollut vähän tämmöstä. Odotan seuraavasta kaudesta jo huomattavasti parempaa.

 

[Venkula]

Siihen päälle Virtasen ideoista pois oppiminen niin en yhtään ihmettele että tämä kausi on ollut vähän tämmöstä. Odotan seuraavasta kaudesta jo huomattavasti parempaa.

Ei voi kestää 60 peliä että oppii. Mikä on kauden aikana mennyt Virtasen pelistä eteenpäin? Veltsun aikana viimeiset 30 peliä oli niin paskaa että voiko paskempaa olla mutta ei Lämsän kiekkokontrolli kiekko siitä juurikaan erotu. Jos se kerran aina vaatii sen välivuoden niin ei kannata pelaajiinkaa niin panostaa koska nekin tulevat kauden jälkeen vaihtumaan. Paskamainen tilanne kun ei voi Tomillekkaan varmaan potkuja antaa mutta eivät kannattajatkaan nyt tyhmiä ole. Eivät kaikki valmentajat ole hyviä vaikka mimmosen kuvan antaisi.

 

[Äksönn]

Lukko oli tänään aivan lapanen. Hyökkäyspäässä ei ollut mitään uhkaa, todella vaatimatonta. Hyökkäys kyykkää kyllä tällä kaudella ihan urakalla. Noilla nimillä. Yv:tä ei voi enää edes kuvailla, negatiiviset sanat loppuvat kesken.

Pelikirja ei tuota yhtään mitään. Tuli jopa mieleen Virtasen hybridipitkät. Päätykiekkoja viljellään, ei juuri muuta. Hyökkäys täynnä pulkannaruja. Miten helvetissä on valittu pitkä päätyyn ja painimaan taktiikka. Ei järkeä edes vähää alusta. Suurin osa zippaa kiekon punaisen/sinisen kohdalla ja liinat kiinni pakin edessä. Mä häpeän!

Kuten jo aiemmin kirjoitin, jossei ensi kaudeksi joukkueen keskipituus kasva sen 5cm ja paino 10kg, niin pitäkää tunkkinne. Vittu että sapettaa tuo muniinpuhaltelu ja pelokas kiekonhively. Eilen oli jotain (asenne) yritystä, mutta se ei pitkälle kestänyt.

Puolivälierät (ihan sama kumpi jatkaa) on ylikävely, 4-muna. Järkyttävä etu, runkosarjan top kakkosille.

 

[Parthicus]

Ei voi kestää 60 peliä että oppii.

Miksi ei voi? Lukolla kesti kaksi ja puoli kautta oppia Virran haluama pelitapa ja kun se loksahti kohdalleen, Lukko oli puolitoista vuotta putkeen ylivoimaisesti Suomen paras jääkiekkojoukkue.

Tutkimusten mukaan uuden taidon tai tavan omaksuminen voi viedä (asian monimutkaisuudesta ja vaikeudesta riippuen) yksittäiseltä ihmiseltäkin yhdeksän kuukautta. Nyt puhutaan siitä, että neljän eri viisikon pitäisi kaikkien toimia samalla tavalla ja maalivahtienkin olla siitä perillä. Yksi vuosi on tuollaisen tavoittelemisessa todella lyhyt aika.

 

[Saul Goodman]

Lukko oli tänään aivan lapanen. Hyökkäyspäässä ei ollut mitään uhkaa, todella vaatimatonta. Hyökkäys kyykkää kyllä tällä kaudella ihan urakalla. Noilla nimillä. Yv:tä ei voi enää edes kuvailla, negatiiviset sanat loppuvat kesken.

Pelikirja ei tuota yhtään mitään. Tuli jopa mieleen Virtasen hybridipitkät. Päätykiekkoja viljellään, ei juuri muuta. Hyökkäys täynnä pulkannaruja. Miten helvetissä on valittu pitkä päätyyn ja painimaan taktiikka. Ei järkeä edes vähää alusta. Suurin osa zippaa kiekon punaisen/sinisen kohdalla ja liinat kiinni pakin edessä. Mä häpeän!

Melkein kuin sanasta sanaan omat ajatukset.

Onkohan Kallella matsia katsoessa kuinka kusetettu olo kun siellä vastustajalla valmentaja, jonka perässä Lukkokin todnäk oli, vetelee puolta heikommalla hyökkäyksellä hienoa kiekkokontrollia ja me saatiin Pirkka-versio joka puhelee kauniita mutta peluuttaa rd-marcelo-kikeä kääpiörosterilla?

 

[Latzo]

Miksi ei voi? Lukolla kesti kaksi ja puoli kautta oppia Virran haluama pelitapa ja kun se loksahti kohdalleen, Lukko oli puolitoista vuotta putkeen ylivoimaisesti Suomen paras jääkiekkojoukkue.

Tutkimusten mukaan uuden taidon tai tavan omaksuminen voi viedä (asian monimutkaisuudesta ja vaikeudesta riippuen) yksittäiseltä ihmiseltäkin yhdeksän kuukautta. Nyt puhutaan siitä, että neljän eri viisikon pitäisi kaikkien toimia samalla tavalla ja maalivahtienkin olla siitä perillä. Yksi vuosi on tuollaisen tavoittelemisessa todella lyhyt aika.

Ja kuitenkin tänään ensimmäistä kauttaan Tepsiä valmentava Miettinen vei joukkoineen Lämsää kuin pässiä narussa. Eikä Miettinenkään ole Tepsin joukkueen rakentamiseen osallistunut. Samalla lailla tuli jonkun muun sisustamaan taloon nopealla aikataululla. Eli joko Miettinen on Lämsää parempi valmentaja tai sitten Tepsin pelaajat ovat yksinkertaisesti Lukon pelaajia viisaampia.

Ja mites kesken kauden päävalmentajaksi hypännyt Mäntymaa ja Kärpät? Tai ensimmäistä kauttaan ylipäätään Suomessa valmentava Grönborg? Taitavat sitten olla aika guruja opettajina verrattuna Lämsään, kun heti saavat oppilaansa toimimaan paljon Lämsän oppilaita paremmin.

 

[Parthicus]

Ja kuitenkin tänään ensimmäistä kauttaan Tepsiä valmentava Miettinen vei joukkoineen Lämsää kuin pässiä narussa. Eikä Miettinenkään ole Tepsin joukkueen rakentamiseen osallistunut. Samalla lailla tuli jonkun muun sisustamaan taloon nopealla aikataululla. Eli joko Miettinen on Lämsää parempi valmentaja tai sitten Tepsin pelaajat ovat yksinkertaisesti Lukon pelaajia viisaampia.

Ja mites kesken kauden päävalmentajaksi hypännyt Mäntymaa ja Kärpät? Tai ensimmäistä kauttaan ylipäätään Suomessa valmentava Grönborg? Taitavat sitten olla aika guruja opettajina verrattuna Lämsään, kun heti saavat oppilaansa toimimaan paljon Lämsän oppilaita paremmin.

Aika kovia puheita Miettisen puolesta kun pelasivat yhden pelin hyvin ja voittivat. Katsotaan taas sitä isoa kuvaa.

Runkosarjan yhdeksäs sija kuudenneksi suurimmalla pelaajabudjetilla ei kuulosta hirveän onnistuneelta. Miettinen on pitkälti samassa asemassa kuin Lämsä paitsi että Lämsällä on ensi kaudellakin Liigan suurimpiin kuuluva pelaajabudjetti ja täten työrauha samalla kun Turussa menoja leikataan isosti. Lisäksi Turussa on ongelmat syvemmällä kuin yhdessä valmentajassa kuten viime keväällä potkut saaneen Jussi Ahokkaan suoriutuminen OHL:ssä hyvin osoittaa.

Mäntymaa tuli saman vaihtopenkin takaa ja alunperin virkaatekeväksi. Hänen asemaansa ei siis voi verrata Lämsään juurikaan koska tiesi, mistä kiikastaa ja mitä muutoksia tekemällä tilanne lähtisi luultavasti paranemaan. Lämsä on väkisinkin joutunut yrityksen ja erehdyksen kautta kokeilemaan asioita koska tuli ulkopuolelta vailla ensikäden tietoa.

Grönborg taas on luultavasti Euroopan yksi kovimmista valmentajista ja täten aivan omassa luokassaan. Palkintokaapissa on niin paljon arvometallia että hänen vertaaminen kehenkään muuhun valmentajaan Suomessa on suorastaan epäreilua. Vaikka lyötäisiin kaikkien päävalmentajien saavutukset yhteen, Grönborg vetäisi silti pidemmän korren.

 

[Latzo]

Aika kovia puheita Miettisen puolesta kun pelasivat yhden pelin hyvin ja voittivat. Katsotaan taas sitä isoa kuvaa.

Runkosarjan yhdeksäs sija kuudenneksi suurimmalla pelaajabudjetilla ei kuulosta hirveän onnistuneelta. Miettinen on pitkälti samassa asemassa kuin Lämsä paitsi että Lämsällä on ensi kaudellakin Liigan suurimpiin kuuluva pelaajabudjetti ja täten työrauha samalla kun Turussa menoja leikataan isosti. Lisäksi Turussa on ongelmat syvemmällä kuin yhdessä valmentajassa kuten viime keväällä potkut saaneen Jussi Ahokkaan suoriutuminen OHL:ssä hyvin osoittaa.

Mäntymaa tuli saman vaihtopenkin takaa ja alunperin virkaatekeväksi. Hänen asemaansa ei siis voi verrata Lämsään juurikaan koska tiesi, mistä kiikastaa ja mitä muutoksia tekemällä tilanne lähtisi luultavasti paranemaan. Lämsä on väkisinkin joutunut yrityksen ja erehdyksen kautta kokeilemaan asioita koska tuli ulkopuolelta vailla ensikäden tietoa.

Grönborg taas on luultavasti Euroopan yksi kovimmista valmentajista ja täten aivan omassa luokassaan. Palkintokaapissa on niin paljon arvometallia että hänen vertaaminen kehenkään muuhun valmentajaan Suomessa on suorastaan epäreilua. Vaikka lyötäisiin kaikkien päävalmentajien saavutukset yhteen, Grönborg vetäisi silti pidemmän korren.

Se, että Virta onnistui pitkän yrityksen jälkeen saamaan Lukon pelin kulkemaan, ei automaattisesti tarkoita, että se onnistuisi aina jokaisen valmentajan kohdalla. Eikös sitten samantien kannattaisi aina tehdä suoraan 10-vuoden sopimus valmentajalle, kun "kyllähän se peli siitä sitten muutaman vuoden päästä alkaa kulkea mestaruustasolla". Mikä asia muka puoltaa sitä, että Lämsän johdolla Lukon peli alkaisi kulkea? Muu kuin se, että Virralla se sattui onnistumaan.

Ville Peltonen vetää jo ties kuinka monennetta kautta HIFK:n päävalmentajana eikä peli ole kehittynyt yhtään parempaan suuntaan vieläkään, vaikka materiaali vaan paranee kausi kaudelta. Eli ei se ajan antaminen taida kuule aina olla ratkaisu ja avain menestykseen, jos vaan ei taidot riitä.

Ja jos kerran apuvalmentajana aiemmin oleminen tekee Mäntymaasta sen, miksi hän saa joukkueensa pelaamaan ja Lämsä ei, niin eikös Lukon kannattaisi nyt äkkiä heittää Lämsä metsään ja nostaa Eepi tai Kaivo ykköseksi. Hehän selkeästi tietävät, mistä homma kiikastaa eli vaihto jo tänä yönä ja mestaruusjahti on taas valmiina jatkumaan.

Ihanan naiivia jotenkin uskoa, että Lämsän johdolla peli jotenkin alkaisi joskus kulkea, kun mikään ei koko kauden aikana (ehkä jotain yhden viikon parempaa jaksoa lukuunottamatta) ole toiminut.

Ikävä homma, mutta kyllähän ensi kaudestakin on jälleen kerran tulossa Lukon osalta välikausi, kiitos Kallen viimeisimpien valmentajavalintojen.

 

[Parthicus]

Se, että Virta onnistui pitkän yrityksen jälkeen saamaan Lukon pelin kulkemaan, ei automaattisesti tarkoita, että se onnistuisi aina jokaisen valmentajan kohdalla. Eikös sitten samantien kannattaisi aina tehdä suoraan 10-vuoden sopimus valmentajalle, kun "kyllähän se peli siitä sitten muutaman vuoden päästä alkaa kulkea mestaruustasolla". Mikä asia muka puoltaa sitä, että Lämsän johdolla Lukon peli alkaisi kulkea? Muu kuin se, että Virralla se sattui onnistumaan.

Ville Peltonen vetää jo ties kuinka monennetta kautta HIFK:n päävalmentajana eikä peli ole kehittynyt yhtään parempaan suuntaan vieläkään, vaikka materiaali vaan paranee kausi kaudelta. Eli ei se ajan antaminen taida kuule aina olla ratkaisu ja avain menestykseen, jos vaan ei taidot riitä.

Ja jos kerran apuvalmentajana aiemmin oleminen tekee Mäntymaasta sen, miksi hän saa joukkueensa pelaamaan ja Lämsä ei, niin eikös Lukon kannattaisi nyt äkkiä heittää Lämsä metsään ja nostaa Eepi tai Kaivo ykköseksi. Hehän selkeästi tietävät, mistä homma kiikastaa eli vaihto jo tänä yönä ja mestaruusjahti on taas valmiina jatkumaan.

Ihanan naiivia jotenkin uskoa, että Lämsän johdolla peli jotenkin alkaisi joskus kulkea, kun mikään ei koko kauden aikana (ehkä jotain yhden viikon parempaa jaksoa lukuunottamatta) ole toiminut.

Ikävä homma, mutta kyllähän ensi kaudestakin on jälleen kerran tulossa Lukon osalta välikausi, kiitos Kallen viimeisimpien valmentajavalintojen.

Koska kyse on urheilusta, mitään takeita ei koskaan ole. Mutta mikä on uskottava vaihtoehto? Valmentajan vaihtaminen, taas? Hosumalla ei ainakaan saa mitään aikaan. Turussa on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana kymmenen eri päävalmentajaa ja sijoitusten keskiarvo hiukan yli seitsemän. Kaappiin tullut vain kaksi hopeaa lisää vaikka rahaa ollut kuin meren mutaa Supercellin omistajien kuitatessa kaiken.

Luulin että Raumalla oltaisiin Virran aikakauden myötä opittu kärsivällisyyttä ja päästy tämmöisestä poukkoilusta eroon mutta ei näköjään. Joillakin on kova tarve tehdä näyttäviä liikkeitä miettimättä onko niistä mitään hyötyä. Jos nyt tulisi uusi päävalmentaja sisään, hän hyppäisi taas yhden keskeneräiseksi jääneen projektin keskelle setvimään asioita tietäen, että jos homma ei lähde heti käyntiin niin suurella todennäköisyydellä tulee monoa. Kovin moni osaava valmentaja ei halua tuollaiseen ympäristöön töihin vaan menee muualle.

Toivottavasti seuran hallituksessa on viisautta, kaukonäköisyyttä ja kärsivällisyyttä enemmän kuin mitä tällä palstalla koska muuten voidaan haudata kaikki haaveet mestaruudesta vuosikausiksi, ihan sama kuka on penkin takana ja kuinka paljon rahaa laitetaan kiinni pelaajiin.

 

[Okkul]

Miksi ei voi? Lukolla kesti kaksi ja puoli kautta oppia Virran haluama pelitapa ja kun se loksahti kohdalleen, Lukko oli puolitoista vuotta putkeen ylivoimaisesti Suomen paras jääkiekkojoukkue.

Tutkimusten mukaan uuden taidon tai tavan omaksuminen voi viedä (asian monimutkaisuudesta ja vaikeudesta riippuen) yksittäiseltä ihmiseltäkin yhdeksän kuukautta. Nyt puhutaan siitä, että neljän eri viisikon pitäisi kaikkien toimia samalla tavalla ja maalivahtienkin olla siitä perillä. Yksi vuosi on tuollaisen tavoittelemisessa todella lyhyt aika.

Tässä on se harhakuva, että pelaajat kuitenkin vaihtuvat vuosittain...
Jos tämä olisi niinkuin kuvaat, niin miten sitten ekan kauden valmentajat on päässeet finaaliin. Klassisena esimerkkinä Helminen ja TPS muukalaislegioona ja heti seuraavana kautena uusi koutsi ja taas finaalissa.

 

[carr]

Vaihtoehtona on toimia strategian mukaan. Tulos on tasaista ja mm. valmentajan vaihtuessa jatkumoa. Strategia ei tunne projekteja.

Nämä pelitavan oppimiset yms. ovat häviäjien tapa selittää asioita paremmin päin.

 

[carr]

Kallen pitää sitten hankkia yksinkertaisempi valmentaja ja älykkäämpiä pelaajia. Edes ylivoimaa ei olla opittu.

Olet sitten pelaaja tai valmentaja niin et sä tässä vaiheessa kautta sanoa ettei oltu valmiita pelaamaan. Koska sitten pitäisi olla valmiina jo ei nyt? Jos valmentaja ei saa valmistettua niin pitäiskö pelaajien tehdä jotain?

Ensin valitettiin kuinka chl:n takia ollaan kuukausi takeissa treenaamisesta ja turnauksen tuomasta rasituksesta. Nyt chl nähtiinkin etuna, ollaan pelattu kovia pelejä joita muut eivät ole pelanneet.

Edellinen sankari käytti myös kuukautta verukkeena. Silloin mestaruuden jälkeen aloitettiin treenaaminen kuukauden muita (paitsi tepsukat) myöhemmin.

Miten helvetissä jotkut muut keikkuu liigan kärkiporukoissa vuodesta toiseen?

 

[sir jusa]

...
Miten helvetissä jotkut muut keikkuu liigan kärkiporukoissa vuodesta toiseen?

Mitkä mitkä? Ei siellä vakkarina ole keikkunut kuin Tappara.

 

[Kepakko]

Näen tilanteen näin, että meillä ei tässä vaiheessa ole mitään hävittävää. Kausi on jo mennyt penkin alle ja jos muutosta ei tule, ei meillä olisi mitään palaa seuraavallakaan kierroksella vaikka huomenna voitto tulisikin. Siksi ensi peliin tekisin rohkeat muutokset kokoonpanoon. Mielestäni kauden aikana koitettiin liian vähän eri vaihtoehtoja ja sitten ne jotkut toimivat hajotettiin liian aikaisin. Vaihtoehtoja on varmasti monia, tässä omani hyökkääjien osalta jos kaikki pelaajat ovat kunnossa:

Jandric-Morand-Repo
Burke-Fontaine-Krannila
Nyman-Mattila-Westerholm
Ylitalo-Kainulainen-Ikonen

Perustelut:

Ykkösketju on todistetusti myös toiminut Morandin kanssa. Mattilan kanssa ykkösketju on vaipunut taas samaan alhoon ja se on nähty että se ei yksinkertaisesti toimi

Kakkosketju toimi muodossa Burke-Fontaine-Tieksola silloin todella hyvin. Se jostakin syystä hajotettiin nopeasti. Tällä hetkellä Tieksola ei mielestäni ole tasolla, jolla hänestä olisi meille apua. Krannila stunttaisi varmasti hyvin.

Kolmosketju on pidetty hämmentävän kauan yhdessä ja erityisesti veljesten pitäminen yhdessä on ihmetyttänyt. Kysyisinkin, että mitä esimerkiksi Pathrik on tuonut peliin sanotaan nyt viimeisen 20 ottelun aikana. Vastaan itse, että todella vähän. Laittaisin Pathrikin poppareille ja ottaisin työteliäämmän Mattilan tilalle.

Nelosketju ei ole ollut pelillinen menestys, mutta menettelee. En usko, että jää siitä kiinni. Siksi pidän samana. Vaihtoehtoisesti Pathrik keskelle.

 

[Metsästäjä]

Kyllä Play Offeihin on ihan turha lähteä noin aneemisella YV:llä. Se on selvä, että noilla yv-näytöillä yhdenkään valmentajan ei kuulu päästä lähellekään yhtäkään liigajoukkuetta, ei edes Ässiä. YV-llä pakit menettävät kiekkoja AV:lla pelaavalle Tepsin yksinäiselle kärkikarvaajalle. Kiekko saadaan välillä seisoville jaloille keskikentälle, josta kiekko pysähtyy siniviivan muuriin tai vaihtoehtoisesti lyödään päätyyn. Sieltä TPS pakki poimii kiekon, joko sulkien kiekon laitaan pelatakseen aikaa tai lyödäkseen kiekon keskikentälle hyökkääjälle, joka ajaa maalille. TPS:n AV on ollut vaarallisempaa kuin Lukon YV. Tässäkö on oikeasti ollut tämä 6 kk valmistautuminen Play Offeihin? Ottelun aikana on alkanut pelätä Lukon YV:lle joutumista enemmän kuin AV:lla pelaamista.

 

[RL1936]

Ylivoima on ollut koko kauden aivan karmaisevan huonoa. Lukon hyökkäys on kuitenkin vähintään top 5 Liigassa, mutta nettoYV lukema on liigan heikoin. Jopa HPK ja SaiPa ovat parempia, vaikka vetivät sen 20-30 peliä luovuttaneina mestistason rostereilla. Näin huono ylivoima on aina valmennuksen vika, jos katsotaan millainen rosteri Lukolla on. Varsinkin, jos puhutaan 62 ottelun otannasta. Tai tietysti yli 62, koska ollaan hinkattu myös CHL:ää.

Miksi siis tilanne tulisi parantumaan ensi kaudella? Loksahtaako yv-kohdilleen maagisesti, kun ollaan hinkattu Lämsän aikakaudella 100 ottelua eikä ~70? Vaikea uskoa, kun Veltsun ja Lämsän aikana YV:tä on hinkattu mitä, yli 200 ottelua eikä se vieläkään toimi paremmin kuin mestissaipalla?

 

[nexustron]

CHL:ssäkin Lukon ylivoima oli 12,2%. Eli koko kauden otannalla ehkä noin 14% ylivoima. Onkohan jopa Lukon historian surkein kausi ylivoimaa katsottaessa?

 

[RL1936]

CHL:ssäkin Lukon ylivoima oli 12,2%. Eli koko kauden otannalla ehkä noin 14% ylivoima. Onkohan jopa Lukon historian surkein kausi ylivoimaa katsottaessa?

Veltsun aikanakin oltiin parempia, joskin kauden lopulla yv sukelsi sinne Liigan pohjamutiin. Mutta yv sentään toimi kauden alussa. Tällä kaudella esimerkiksi Jukurit on tehnyt melkein kaksi kertaa enemmän yv-maaleja kuin Lukko. Ongelma on siis vain ja ainoastaan Lukon valmennuksen, joka ei ole pystynyt reagoimaan millään tasolla heikkoon suorittamiseen.

 

[benicio]

Ongelma on siis vain ja ainoastaan Lukon valmennuksen, joka ei ole pystynyt reagoimaan millään tasolla heikkoon suorittamiseen.

Tämähän tarkoittaa kääntäen, että pelaajilla ei ole mitään vastuuta tilanteesta?

 

[Jukan takahiukset]

Tämähän tarkoittaa kääntäen, että pelaajilla ei ole mitään vastuuta tilanteesta?

Kai tämä on kokonaisuuksien summa. Valmennus on huumoritasoa, mutta toisaalta pelaajatkaan ei joiltain osin ole vaaditulla tasolla. Silloin pitää kriittisesti tarkastella myös johtoa.

Se mistä minä en pääse yli on se, että ollaan kolme vuotta oltu samassa tilanteessa. Jos jossain yrityksessä sakkaisi vaikka kärkimyynti kolmatta vuotta putkeen, niin tuskinpa sitä katsottaisiin niin pitkään ilman, että kokoonpanoon tai muuhun laatuun tehtäisiin radikaaleja muutoksia.

 

[benicio]

Se mistä minä en pääse yli on se, että ollaan kolme vuotta oltu samassa tilanteessa. Jos jossain yrityksessä sakkaisi vaikka kärkimyynti kolmatta vuotta putkeen, niin tuskinpa sitä katsottaisiin niin pitkään ilman, että kokoonpanoon tai muuhun laatuun tehtäisiin radikaaleja muutoksia.

Juu. Kai niitä muutoksia on yritetty, mutta ne ovat selvästi olleet riittämättömiä. Ei ole ollut sitä ykkössentteriä. Burkesta varmaan ajateltiin tähän apuja, ja että Mattila nousisi uudelle tasolle. Morand voisi olla lääke/laastari, mutta nyt kuoppa on jo liian syvä. Välillä tuntuu että tulevatko nuo nykyiset Lukon yv-pelaajat (Mattila, Repo, Nyman, Reunanen esim) enää koskaan pelaamaan hyvää yyveetä vai ovatko pilanneet sen pysyvästi toisiltaan.

Ja se on käynyt toki selväksi, että tällä ja kahdella edellisellä kaudella Lukon valmennuksessa ei ole ollut minkäänlaista erikoisosaamista ylivoiman valmentamiseen tai sen ongelmien ratkaisuun.

 

[1963_Neveragain]

YV:ssä ei ole perusasiatkaan kunnossa, niin kyllä se menee täysin valmennuksen piikkiin.

Eilen pyöritettiin oikealla puolella niin viivassa pelaaja jonka kätisyys ei osu one-timeriin. Näin esimerkkinä..