Peliesitykset kaudella 2023–2024

[Metsästäjä]

Ehkä kauden paskin peli hyökkäyksen osalta, Repo ok, uusi kaveri ok, muita ei sitten näkynytkään, ei sitten mitään.
Jos kiinnostaa, niin katsokaa 2 ja 3 erä ja laskekaa saako lukko kertaakaan 3 syöttöä putkeen omille (lavasta lapaan), itse meinaan laskin, ja ei saatu. Tosin ei saanu hifkikään.
Oli tilanteita josta vois vetää jopa noin 30% mahiksella maalin, niin käänellään ja vääneellään.

Erityismaininta Burkelle, aivan jäte peli, muutenki todella vaisu nyt ollut.

HIFK tuli vahvasti karvaten pakkeihin kiinni. Siinä oli tila ja aika vähissä. Positiivista oli kuitenkin se, että Lukon peli ei tyrehtynyt jatkuvasti omaan päähän näissä tilanteissa kuten Virtasen aikana.

 

[Madfexx]

Avasin lähetyksen toisessa erässä 5 min kohdalla ja siitä eteenpäin peli oli kyllä aika vaivalloisen näköistä. Valtava ero parin viikon takaiseen.

Omissa hakataan kiekkoa ilman järkeä ränniin vaikka ei olisi edes kiire ja hallitut hyökkäykseenlähdöt oli vaivalloisia. Hyökkäyspäässä ei pystytty pitämään kiekkoa kovinkaan pitkään vastustajan paineen alla ja kaksinkamppailut hävittiin aika isolla prosentilla. Karvauspelissä ei taidettu saada Hifkin alueella about ainuttakaan riistoa, vastustaja tuli toistuvasti vaivatta paineen alta pois ja useimmiten Lukon alueelle asti.

Eka erä oli ilmeisesti Lukon hallintaa, kun maaliodottamaksi saatiin tästä pelistä niinkin korkea kuin 3,63?

Puolustuspää pysyi onneksi suht tiiviinä ja Hifk ei viimeistellyt paremmin. Kenttätapahtumiin nähden 2 pistettä eiliseltä oli kuitenkin Lukkoa mairitteleva tulos. Vanha peli-ilme pitää saada takaisin, jos meinaa 5-6 pinnaa loppuviikon peleistä saada. Ja ne me kyllä kipeästi tarvitaan.

Lampaanperseitä useita Burkelle. Leijonat Gibille.

 

[Hagi]

Kuten Lämsä sanoi, niin hyvää vieraskiekkoa. Ei tyylipisteitä, mutta 2 sarjapistettä. Terävä 10 min alkuun, jossa tuli yli puolet Lukon maaliodottamasta.

Lukko puolusti sitkeästi keskustaa ja trappi oli keskialueella kohtuullisen tiivis. Juuri sellainen ikävä joukkue pelata vastaan, kun esim Lämsä ja Fontaine ovat todenneet.

Mitää syöttöketjuja tai kiekollisia hienouksia Lukko ei esittänyt. Asennetta kuitenkin löytyi ja mv-peli oli erittäin hyvää. Pelitavallista etua Lukko ei tällä tyylillä saa, keväällä nähdään mihin asti riittää. Rosteri ei ehkä täysin tue nykyistä pelitapaa, taitoa menee hukkaan.

 

[#16]

Kuten Lämsä sanoi, niin hyvää vieraskiekkoa. Ei tyylipisteitä, mutta 2 sarjapistettä. Terävä 10 min alkuun, jossa tuli yli puolet Lukon maaliodottamasta.

Lukko puolusti sitkeästi keskustaa ja trappi oli keskialueella kohtuullisen tiivis. Juuri sellainen ikävä joukkue pelata vastaan, kun esim Lämsä ja Fontaine ovat todenneet.

Mitää syöttöketjuja tai kiekollisia hienouksia Lukko ei esittänyt. Asennetta kuitenkin löytyi ja mv-peli oli erittäin hyvää. Pelitavallista etua Lukko ei tällä tyylillä saa, keväällä nähdään mihin asti riittää. Rosteri ei ehkä täysin tue nykyistä pelitapaa, taitoa menee hukkaan.

Sanotaan nyt näin, että mun mielestä Lämsä ja Lukko pelaavat aika paljon tilanteen mukaan, eli pelitapa vaihtelee ottelun sisälläkin. ja jos tuo tummennettu kohta ei ole kunnossa ja itsestään selvyys, niin ihan sama minkälainen se pelitapa on. Ilman asennetta kun kaikki yleensä menee päin p****ttä urheilussa ja monessa muussakin asiassa.

 

[Anu Saukko]

Sanotaan nyt näin, että mun mielestä Lämsä ja Lukko pelaavat aika paljon tilanteen mukaan, eli pelitapa vaihtelee ottelun sisälläkin.

Tässä on myös syy miksi Lukko napsii kärkijoukkueilta hyvin pinnoja, mutta heti perään voi hävitä jollekin Tepsille tai Sportille. Ei pelata omaa peliä vaan vastustajan peliä. Tämä on yleinen ongelma Liigassa ja pelin taso laskee.

Ei Liigassa ole tällä hetkellä kuin Jukurit ja Tappara, jotka pelaavat vain omaa peliään. Muut kyttäilevät ja alentuvat vastustajan tasolle.

Lukolla on kova paine saada nyt pisteitä ja taistella viimeisestä paikasta kuuden joukkoon. Pitkässä juoksussa olisi kuitenkin hyvä pelata ja luottaa omaan sapluunaan.

Virran Lukko luotti neljä kautta omaan peliin ja tulos oli ihan kiva. Jos joku kiekollinen pakki pisti kiekkoa pleksin kautta ulos niin sanomista tuli heti.

 

[Byyrman]

Puolustuspää pysyi onneksi suht tiiviinä ja Hifk ei viimeistellyt paremmin

En ole tästä aivan samaa mieltä, joskin kyllä hieman olenkin. IFK pelasi aika aktiivista paikanvaihtopeliä Lukon puolustaessa keskustaa. Käytännössä tämä väsyttää Lukolta pelaajia ja antaa avaimet hyökkäävälle joukkueelle. Mitä pidempään hyökkäys ja paikanvaihtopeli jatkuvat sitä suuremmaksi nousee maalin todennäköisyys. On IFK:n käsissä, selviääkö Lukko paineesta heikon syötön tai laukauksen seurauksena, koska riistämään suorilla jaloilla seisoskeleva Lukko on aika kehno.

Täysin toinen puolustuksen heikkous sitten oli suorat 3 vs 3 hyökkäykset, joissa IFK laittoi oikeaoppisesti siniviivan ylityksen jälkeen yhden kiekottoman maalille sitoen sinne myös Lukon pelaajan maskiksi Gibille. Kaksi muuta sitten kiekottelivat merkkauksen palasiksi ja IFK:n maaliodottamasta varmaan maalin verran oli näistä hyökkäyksistä.

 

[Madfexx]

En ole tästä aivan samaa mieltä, joskin kyllä hieman olenkin. IFK pelasi aika aktiivista paikanvaihtopeliä Lukon puolustaessa keskustaa. Käytännössä tämä väsyttää Lukolta pelaajia ja antaa avaimet hyökkäävälle joukkueelle. Mitä pidempään hyökkäys ja paikanvaihtopeli jatkuvat sitä suuremmaksi nousee maalin todennäköisyys. On IFK:n käsissä, selviääkö Lukko paineesta heikon syötön tai laukauksen seurauksena, koska riistämään suorilla jaloilla seisoskeleva Lukko on aika kehno.

Täysin toinen puolustuksen heikkous sitten oli suorat 3 vs 3 hyökkäykset, joissa IFK laittoi oikeaoppisesti siniviivan ylityksen jälkeen yhden kiekottoman maalille sitoen sinne myös Lukon pelaajan maskiksi Gibille. Kaksi muuta sitten kiekottelivat merkkauksen palasiksi ja IFK:n maaliodottamasta varmaan maalin verran oli näistä hyökkäyksistä.

Nojuu, tuo puolustusanalyysi ei nyt ollut mitenkään kovin syvällinen, kuten lauseen pituudestakin saattoi päätellä, vaan perustin lähinnä siihen että pitkiä pätkiä pyöri peli vaarallisesti Lukon päässä, mutta stadilaiset saivat aikaan vaan kaksi maalia. Toki paljon oli myös Gibin ansiosta ja kuten sanoin, Hifkikin hassasi kyllä muutaman loistopaikan.

Lukon passiivinen puolustaminen pisti kyllä silmään. Hifki pyöritti pitkiä pätkiä 5v5 aivan kuin ylivoimaa olisi pelannut.

 

[benicio]

Eilinenhän oli tilastollisestikin vähän outo sikäli, että Lukko vei laukaukset joka erässä ja kokonaisuudessakin aika selvästi 63-42, maaliodottama ja kiekonhallinta-% oli kuitenkin lähes tasan ja Hifk taas vei muistaakseni hyökkäysalueajan selvästi.
Ts aina kun Hifkillä oli kiekko, se oli pitkä hyökkäys, ja painottivat niissä kiekonhallintaa laukauksen sijaan. Tai ehkä Lukko klassisesti puolusti keskustaa sitten tiiviisti.

 

[Lestori Nähde]

Lukon passiivinen puolustaminen pisti kyllä silmään. Hifki pyöritti pitkiä pätkiä 5v5 aivan kuin ylivoimaa olisi pelannut.

Tilanne ei onneksi ollut ihan näin ikävä koko ottelun otannalla. Ensimmäinen erä tapahtumineen aikalailla juuri päinvastoin.

Toisessa ja kolmannessa Lukon syöttöpelaaminen oli heikompaa, jolloin Ifk pääsi paremmalla rytmillä vaihtamaan kiekolla, jolloin ajauduttiin taas omiin. Helposti onneksi korjattavissa jolloin peli näyttää ihan erilaiselta, eka erä oli oikein mallikas.

 

[Moonshine Man]

Ts aina kun Hifkillä oli kiekko, se oli pitkä hyökkäys, ja painottivat niissä kiekonhallintaa laukauksen sijaan. Tai ehkä Lukko klassisesti puolusti keskustaa sitten tiiviisti.

HIFK:n palstallahan tätä Peltosen "kulmissa möyrimistä" kirotaan ankarasti jo kolmatta kautta. Omaan silmään noi pitkät hyökkäykset näyttivätkin kyllä aika lailla sellaiselta näennäiseltä hallinnalta.

 

[Okkul]

Tänään ja huomenna on isot ja tärkeät pisteet jaossa Satakunnan derbyssä, nämä pelit olisi melkein pakko hoitaa. Motivaatio ja asenne pitäisi olla kohdillaan.

Melkein uskallan väittää, että lopullisen menestys tai menestymättömyys koko loppukaudesta tulee riippumaan siitä miten erikoistilannepelaaminen kehittyy. Yv ja Av ovat nyt niin heikolla tasolla. Nykyisellä erikoistilanne pelaamisella annetaan aivan liikaa tasoitusta. Se saattaa ratkaista ollaanko 6 joukossa vai ei, saatikka plejareissa se korostuu entisestään.

Tänään on maalivahti peli myös tärkeässä roolissa yhtään ei voi sillä puolella antaa tasoitusta, Tänään on tulossa vähämaalinen, maalin peli.

Tsemppiä Derbyyn !

 

[Kepakko]

Melkein uskallan väittää, että lopullisen menestys tai menestymättömyys koko loppukaudesta tulee riippumaan siitä miten erikoistilannepelaaminen kehittyy.

Kyllä. Hyvällä ylivoimalla Lukko olisi sarjataulukossa vähintään viiden parhaan joukossa tällä hetkellä. Tasakentällisin Lukko taitaa olla sekä maaliodottamissa että laukaus-suhteessa sarjan aivan kärkijoukkueita. Ylivoima on sakannut ja pahasti. Jatkumoa viime kaudelta.

Lämsä tuossa podcastissa puheli vähän siihen malliin, että vaikka kuviot ovat tarkasti sovittuja, niin pelaaja on se, joka tekee lopulta ne ratkaisut siellä ylivoimalla. Toivoisinkin, että sieltä nousisi se kapellimestari esille. Ja toivon, että se ei ole Mattila. Mattilalla se ei selvästikään toimi. Lähtisin kaksikosta Morand-Krannila sitä etsimään.

Oikeastaan jos minä olisin Lämsä, niin nollaisin täysin koko ylivoimakuviot ja lähtisin miettimään koko koostumukset uusiksi. Siis täysi räjäytys, koska yhtään mitään hävittävää ei ole. Jos 40 peliin ei lähde, niin lienee turha toivoa että tässä nyt tapahtuisi yhtäkkinen muutos.

 

[IVXIII]

Onko vain minun jotain omaa kuvitelmaani, vai onko niinä muutamina hassuina kertoina, kun ylivoimassa on ollut kaksi pakkia (lue: Reunanen ja Stenqvist), siis samalla ylivoimalla, niin ylivoima on pyorinyt paljon, paljon paremmin? Viiva on pystytty silloin pitämään paremmin kiinni ja jotenkin tuntuu, että niistä harvoista ylivoimasekunneista, jolloin näin on pelattu, on myös syntynyt maaleja.

 

[Saul Goodman]

Hyvällä ylivoimalla Lukko olisi sarjataulukossa vähintään viiden parhaan joukossa tällä hetkellä.

No ei olisi. Perushyvä yv tarkoittaisi Lukon kohdalla 5-6 maalia enemmän, ei sillä olisi edes teoriassa 10+ pistettä enemmän

 

[Fox]

Onko vain minun jotain omaa kuvitelmaani, vai onko niinä muutamina hassuina kertoina, kun ylivoimassa on ollut kaksi pakkia (lue: Reunanen ja Stenqvist), siis samalla ylivoimalla, niin ylivoima on pyorinyt paljon, paljon paremmin? Viiva on pystytty silloin pitämään paremmin kiinni ja jotenkin tuntuu, että niistä harvoista ylivoimasekunneista, jolloin näin on pelattu, on myös syntynyt maaleja.

Kyllä se näin on omaankin silmään ollut. Ja tätä on taidettu peluuttaa useinmiten pelien lopussa kun on 'pakko' hakea kavennusta/tasoitusta.

 

[Kepakko]

No ei olisi. Perushyvä yv tarkoittaisi Lukon kohdalla 5-6 maalia enemmän, ei sillä olisi edes teoriassa 10+ pistettä enemmän

Puhuinkin hyvästä ;)

 

[Byyrman]

vaikka kuviot ovat tarkasti sovittuja

En oo vielä podcastin jaksoa kuunnellut, mutta tästä on pakko sanoa, että voi olla juuri se syy miksi yv-peli sakkaa. Vaikuttaa mikromanageeramiselta.

Ethän sä voi täysin kontrolloida sitä mitä vastustaja tekee tai jättää tekemättä alivoimaa pelatessaan. Niitä ylivoimalle suunniteltuja toimintamalleja mahtuu kunkin yksilön pääkoppaan vain vaihteleva mutta rajallinen määrä ja painetilanteessa niitä muistaa toteuttaa vielä rajallisemmin. Siksi siellä pitäisi pelata (ainakin hyökkääjistä) joukkueen a) luovimmat pelaajat eivätkä b) ne tunnollisimmin detaljitasolla sovittuja asioita noudattavat.
Esimerkiksi Mattilan selkeästi ja Burken sekä Nymaninkin hieman lasken tässä kategoriaan b ja Tieksolan, Morandin ja Jandricin selkeästi kategoriaan a. Joku Repo taas sitten on siellä välimaastossa, mutta hänen upsidensa yv:llä onkin laukaus, kamppailuvoima ja kovuus eikä varsinaisesti ole yv:n pyörittäjä. Pakeista Reunasella ja Stenqvistillä taas sitten ei jääkään luovuudesta kiinni eikä sinällään ole mikään yllätys miksi niissä harvoissa yv-maaleissa ovat ykkössyöttäjiä jos eivät peräti maalintekijöitä.

 

[Kepakko]

Itse laittaisin tylysti ykkösylivoimaan Stenqvistin, Morandin, Revon, Jandricin ja Krannilan. Stenqvistin tilalla voisi kokeilla myös Reunasta.

Stenkku viivassa, Morand ja Krannila/Repo viiksillä, Jandric vahvuusalueellaan maalin edessä ja Repo/Krannila päätypelaajana vai mikä virallisesti sen pelipaikan termi onkaan.

Liekö tuo ainakaan huonommalta näyttäisi kuin nyt. Valmennuksella kyllä tuntuu ainakin olevan uskoa nykyiseen ylivoimaan.

Voisihan sitä toki tehdä vain kevennetyn muutoksenkin ja korvata Mattila Morandilla tai Krannilalla.

 

[Bakaun Imaami]

Ylivoima paranisi sillä, että vetoja tulisi jatkuvasti ja siellä maalin edessä olisi yksi tai kaksi miestä hakkaamassa niitä irtokiekkoja sisään.
Nyt vetoja ei tule eikä maalin edessä ole ketään. Ja vaikka vetoja tulisikin, niin ilman maskia ne vedot ei sinne sisään mene kuin 1/100.
Eli yksinkertaista peliä. Ei mitään kulmapyöritystä vaan heti sinisen jälkeen toimitetaan kiekkoa maalille. Joko se jää pyörimään maalin eteen tai sitten tulee aloitus hyökkäyspäähän.

 

[Dream Team]

Burke rotaatioon ja YT neloseen, Lebe maalilla.

 

[lätkäniilo]

No Hämäläinen No party. Oispa huomenna kehissä.

 

[Kepakko]

Burke rotaatioon ja YT neloseen, Lebe maalilla.

Aivan hyvä. Siellä on valmentajien kesken ilmeisesti sovittu, että tänään pelaavat kakkosmaalivahdit ja huomenna ykköset.

 

[Sinkilä]

Nyt on vimosen päälle Minni Hiiristä kasattu kolmonen.
Tänään paukkuu?

 

[#16]

Nyt on vimosen päälle Minni Hiiristä kasattu kolmonen.
Tänään paukkuu?

Jep, Joensuu herättää nämä yhdellä kaadolla. Tuon jälkeen Lukon kolmonen tekee joko maalin per jätkä, tai Lukko pelaa kolmella ketjulla.

 

[Kepakko]

Suurin toive on, että Lebe pääsee pelin sisälle heti alusta. Liian monta kertaa on mennyt helppo alkuun ja sitten itseluottamus ei ole ollut tapissa.