Jos suoraan sanon, niin mua ei kiinnosta "helvetin kovat" kolmosketjut, jos joukkueessa ei ole ykköskenttää. Ykköskentäksi tuo kenttä ei riitä, kakkoseksi ehkä joo, jos tavoite on sijat 5-10. "Todellista" ykköskenttää Lukolla ei ole, ei mielestäni edes silloin kun Repo on mukana.
Pelkästään tästä tummennetusta olemme niin selkeästi eri mieltä, että jo pelkästään se selittää näkemyseromme.
Ja joo, ketjullinen hyökkääjiä poissa, joista ainoa oikeasti merkittävä poissaolo on Repo. Fontaine ollut koko kauden ihan yössä ja Kainulainen ei ole millään osa-alueella mitenkään erityinen. Molemmat näillä esityksillä maksimissaan kolmos-neloskentän miehiä (oikeastaan paljon lähempänä nelosen kuin kolmosen tasoa).
Olemme myös selkeästi eri mieltä siitä, onko Fontaine merkittävä poissaolo vai ei. Myönnän, pisteitä ei ole tullut odotettuun tahtiin, mutta pelillisesti Fontaine ei ole mielestäni pettänyt. Ja kun nyt vauhtiin päästiin niin ollaan tässä Kainu-Harristakin aika eri linjoilla - kyllähän tuo nelonen toimi huomattavasti paremmin silloin, kun Kainulainen oli siinä keskellä.
Summa summarum: kyseiset kolme poissaoloa ovat mielestäni kaikki varsin merkittäviä.
Mutta edelleen olen kanssasi samaa mieltä siitä, että lisävahvistusta hyökkäykseen kaivataan. Voi olla että määrästä/laadusta eroa näkemyksiin taas löytyy. Ja ehkä myös siinä, että kuinka kova kiire sillä hyökkäyksen vahvistamisella on.
Pahoittelut vähän pidemmän puoleisesta viestistä otteluseurannan keskelle.