Päivän selvä koukku. Ei voi mitään.En nyt tiedä miten Lindroth sai tuosta jäähyn. Itsekseenhän tuo Savinainen kaatui. Marjalalta sitten ihan helvetin typerää vipata kiekko katsomoon vaikka vituttaakin ettei vastustajan korkeita mailoja vihelletä.
Ei auta muu kuin selvittää jotenkin kahden miehen AV ja sitten sairaalloisella höögällä päälle. Mitään ei ole menetettävänä.
Kyllähän siitä jäähy tulee jos kiekkoa heität katsomoon vaikka peli olisi seis.
Tämän nyt luulisi olevan itsestäänselvyys.
Varmaan kaikkia noita kolmea.Suuri kysymys, onko tepsillä jo takki tyhjä, tappara vain parantanut tahtia ja/tai tepsiltä vain luokaton välipeli tähän saumaan.
Väännäs nyt tyhmälle että miksi se on itsestäänselvyys. Pelihän vihelletään poikki kun rangaistun joukkueen pelaaja koskee kiekkoon. Pelikellokin pysähtyy siihen.
Ymmärrän jonkun henk. koht 10min tuossa tilanteessa jos selkeästi vihellyksen jälkeen vippaat kiekon katsomoon, mutta kyllä mun junttilogiikalla jos peli on poikki niin et sä voi peliä enää viivyttää (kun ei se shaatanan peli ole edes käynnissä).
Samalla logiikalla voisivat alkaa antamaan kakkosia siitä kun joku pelaaja huitaisee kiekon jonnekkin huitsin hitsuun kun peli vihelletään poikki.
Kyllä, selviä jäähyjä. Harmi vain että ne selvät jäähyt puhalletaan vain Turkulaisille.Ihan turha itkeä tuomareista. Selviä jäähyjä kaikki. TPS on tällä hetkellä todella huono. Hidas, huolimaton ja väsynyt. Lauantaina vielä kaikki peliin ja katsotaan mihin se riittää.
Veikkaisin jotain luokattoman välipelin ja Tapparan tasonnoston välillä. Isoin ongelma Tepsille on se, että Tapparan ykkösyv on tarpeeksi taitava, jotta TPS:n aggressiivinen paine alivoimalla saadaan täysin painettua ja sitten omissa soi. Tuota joukkuetta ei vain saa päästää ylivoimalle.Suuri kysymys, onko tepsillä jo takki tyhjä, tappara vain parantanut tahtia ja/tai tepsiltä vain luokaton välipeli tähän saumaan.
Jaahas oikein se sitten meni, hölmösti pelattu ei voi mitäänSÄÄNTÖ 63 PELIN VIIVYTTÄMINEN
63.1. PELIN VIIVYTTÄMINEN
(II) Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti laukaisee tai lyö (kädellä tai mailalla) kiekon pelialueen ulkopuolelle
(mistäpäin jääaluetta tahansa) pelin käydessä tai pelin katkaisemisen jälkeen.
Oliko tarkoituksellinen?Kaikille uunoille, jotka eivät osaa jääkiekon sääntöjä. Ote sääntökirjasta:
SÄÄNTÖ 63 PELIN VIIVYTTÄMINEN
63.2. PIENI RANGAISTUS
(II) Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti laukaisee tai lyö (kädellä tai mailalla) kiekon pelialueen ulkopuolelle
(mistäpäin jääaluetta tahansa) pelin käydessä tai pelin katkaisemisen jälkeen.
Tuskin kukaan on koskaan tarkoituksella kiekkoa katsomoon laukonut/vipannut.Oliko tarkoituksellinen?
Willsie vai peräti Huml? Noh, jompikumpi ja aiheesta täällä taidettiin noin kuukausi takaperin keskustella.Selvä ja tyhmä jäähy Marjalta. Oliko se Willsie joka aikoinaan katkolla neppas kiekon fanille katsomoon ja lähti istunnolle.
Ei tarvii. Pelaa lavan pois. Tietty tärkeet olis, et hölmö pakki edes huomais et siinä on vastustaja. Saati Savinainen.Valitettava tosiasia on että Savinainen ei sieltä maalin edestä liiku vaikka kuinka kauniisti pyytää. Kyllä se pitäisi ihan itse siirtää.
Säännön mukaan pitää olla tarkoituksellinen. Eri asia kun purkaa omista katsomoon. Silloin ei tarvitse olla tarkoituksellinen.Tuskin kukaan on koskaan tarkoituksella kiekkoa katsomoon laukonut/vipannut.
Suuri kysymys, onko tepsillä jo takki tyhjä, tappara vain parantanut tahtia ja/tai tepsiltä vain luokaton välipeli tähän saumaan.
Suuri kysymys, onko tepsillä jo takki tyhjä, tappara vain parantanut tahtia ja/tai tepsiltä vain luokaton välipeli tähän saumaan.