Mainos

Peliesitykset kaudella 2023–2024

  • 1 077 886
  • 22 362

Slaigard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mottipäisillä pelaavat
Joka paikasta yritetään vetää, mutta kukaan ei osaa vetää. Semmosta räpläämistä ja lehmänhenkäisyjä. Repo osaa.

Salin on uusi rafking.
 

alessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wernblom, Lindroth, TPS sekä Ruskon #51
Ei puutu vauhtia tänään, ja turkuhallissa ei tällaista tunnelmaa ole muutamaan vuoteen todistettu.
 

Hopeavarjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Vähän iso rooli tuomareilla, kun samassa vaihdossa saa Wernblom mailasta kasvoihin. Eikä se Lindberg ole kyllä voittavaksi maalivahdiksi tainnut muuttua. Huippumaalivahti olisi aivan varmasti jonkun näistä Lukon maaleista.
 
Todella turhautunut fiilis, kun ei hyödynnetä vastustajan suurinta heikkoutta. Mikä jumalauta siinä kiekossa niin kiehtoo, että sitä pitää hautoa ja hinkata laitojen läheisyydessä?

Nyt oikeasti, LAUKOKAA. LAU-KO-KAA!
 

eki likanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Albijon Muzaci
Aika paljon tulee Lukolle tuomariapuja.

Munaton meininki. Ei tuollainen jatkuva pokkarin antaminen jokaisen tilanteen jälkeen kuulu edes playoff-kiekkoon.

Eiköhän toisessa erässä taas Tepsille vihellellä vitonen ja kolme kakkosta.
 

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Tuomari vissiin tulkitsi, että kiekko Gibsonilla hallussa ja siitä lyötiin kiekko patjan alta pois. Muutenhan vihellyksen ei pitäisi vaikuttaa?
Ainakin hallilla näytti siltä että Lukon pakki kaivoi sen maalista sysipaskan gipponin patjan alle mistä Makke kävi tökkäämässä. Miltä se terveestä näytti?
 

Axroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, S.Koivu
Minkä säännön perusteella toi 2-0 ei ollut maali? Oliko siinä tulkinta että kiekko oli veskarilla hallussa vai mitä? Eihän se saatana tienny itekää missä se oli ja oliko maalissa jo ennen kuin Nurmi kävi sen tökkäämässäki
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Minkä säännön perusteella toi 2-0 ei ollut maali? Oliko siinä tulkinta että kiekko oli veskarilla hallussa vai mitä? Eihän se saatana tienny itekää missä se oli ja oliko maalissa jo ennen kuin Nurmi kävi sen tökkäämässäki

Kiekko oli Gibsonin patjan alla kokoajan. Oikeastaan ainut syy minkä keksin hylkäykselle on se, että tuomarit pitävät tuota seikkaa, että Gibsonilla on se hallussa. Vähän rajatapaus.
 

YOLO 1922

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Penguins
Paikan päällä tunnelmaa. Olisi taas vähän sanottavaa tuomaritoiminnasta mutta vittu ei jaksa, paskaa on ja samanlaisena tulee jatkumaan. Tää on meidän liiga.
Samat sanat hallin tunnelmasta. Sanotaan kuitenkin myös sen verran, että Lukon maalia ei olisi ikinä pitänyt tulla. Tepsin olisi pitänyt pelata ylivoimaa tuolloin, päivän selvä korkea maila. Tuo hylätty maali, noh Rapakon toisella puolella 100/100 hyväksytty, täällä fifty sixty. Makke on pelipäällä taas, hyvä. Lindberg ei ole voittava maalivahti, ei tosin ole Gibsonkaan.
 

Siwawaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kiekko oli Gibsonin patjan alla kokoajan. Oikeastaan ainut syy minkä keksin hylkäykselle on se, että tuomarit pitävät tuota seikkaa, että Gibsonilla on se hallussa. Vähän rajatapaus.
Tuo se syy varmaan on ja patjan alta ei saa lyödä, jos on "hallussa". Joku toinen olisi voinut hyväksyä
 

SFedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Red Wings
Minkä säännön perusteella toi 2-0 ei ollut maali? Oliko siinä tulkinta että kiekko oli veskarilla hallussa vai mitä? Eihän se saatana tienny itekää missä se oli ja oliko maalissa jo ennen kuin Nurmi kävi sen tökkäämässäki
Töllön studiossa olivat sitä mieltä että peli oli vihelletty poikki ennen kuin Nurmi tökkäsi sen kiekon patjan alta.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Tuo se syy varmaan on ja patjan alta ei saa lyödä, jos on "hallussa". Joku toinen olisi voinut hyväksyä

Ja nyt kun tuota sääntökirjaa penää tarkemmin, niin eihän tuo muutenkaan olisi kelvannut, koska vihellys kuului ennen kuin Makke tulee paikalle lyömään kiekon häkkiin.

  • Onko kiekko mennyt maaliin "jatkuvan pelin" periaatteen mukaisesti (eli oliko maali vihellyksestä huolimatta vääjäämättömästi syntymässä tavalla, jota kukaan ei voinut estää)
Ei tuosta oikein saa mitenkään päin, että kiekko olisi vääjäämättä mennyt maaliin ilman Makkea. Kai tuo loppupeleissä oikein meni, vaikka aluksi olinkin skeptinen.
 
Aika pehmeästi tuli Broadhurst blokkaamaan tuota Revon laukausta, olis ollut ihan blokattavissa.
Juu, veti jostain kumman syystä "salibandypeiton", kun olisi ihan riittänyt se, että olisi tyrkännyt mailan eteen.
 

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
Kaksi joukkuetta kaukalossa joilla kummallakaan ei mitään pelikirjaa. Kaikki tilanteet syntyvät sattuman varaisesti.
Nyt on aika raju kommentti jo suurimmaltakin negapeteltä. Huippuluokan eurooppalaista jääkiekkoa eka erä.

Hyvin koutsatut jengit. Jos et ole kuullut, niin lätkä on nopea virhepeli. Muuten kiekko ei vaihtaisi omistajaa eikä tulisi tilanteita.

Hallillakin hyvä meno.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös