Hyvin kiteytetty! Puhuu paljon ja asiaa mutta usein se on vaan puhetta kuitenkin niin, että sitä on mielenkiintoista kuunnella ja kokoajan miettii, että onkohan nyt sentään noin..? Samassa jaksossa hän kehui Saipaa, toki siinä hän osui oikeaan… Sputnik taisi pyyhkiä muutama viikko myöhemmin Uraman tähdillä Kisapuiston käytävien kupruisia betonilattioita..Jos Ika Lehkonen on niin sanonut, niin sit se kyllä on just niin.
Totuus on, että alkukaudesta tulokset olivat paljon peliä parempia. Ikan jutut ovat paikoittelen yhtä asiantuntevia kuin Kallun grillin klubitakkien, joskin myönnettävästi viihdyttävämpiä.
Totuushan tuo on mitä sanot, mutta itseasiassa tuo Ilves peli oli niin ylivoimainen suoritus Tepsiltä, että tuo 3-0 lopputulos mairittelee kyllä Ilvestä. Ehkä siinäkin pelissä oli sitten nähtävillä se, että miksi Tepsi kyykkää tällä hetkellä tai ainakin osa syy sille. Maalinteko yksinkertaisesti tai ainakin tuossa pelissä, joka olisi voinut päättyä vaikka 7-0. Tällä hetkellä enemmänkin maalintekosektorille pääsy tai paikkojen luonti.Jos Ika Lehkonen on niin sanonut, niin sit se kyllä on just niin.
Totuus on, että alkukaudesta tulokset olivat paljon peliä parempia. Ikan jutut ovat paikoittelen yhtä asiantuntevia kuin Kallun grillin klubitakkien, joskin myönnettävästi viihdyttävämpiä.
Kyllä Saipaakin vastaan oli paikkoja tehdä. Ei vaan kukaan tällä hetkellä suoriudu maalintekopaikoista vaan ratkaisut ovat heikkoja. Sama laulu oli viime kaudellakkin, ja sanoin silloinkin, että Tepsillä oli useassa pelissä maalipaikkoja, josta joku kunnon maalintekijä (mallia Mikko Rantanen) olisi tehnyt kaikista.Totuushan tuo on mitä sanot, mutta itseasiassa tuo Ilves peli oli niin ylivoimainen suoritus Tepsiltä, että tuo 3-0 lopputulos mairittelee kyllä Ilvestä. Ehkä siinäkin pelissä oli sitten nähtävillä se, että miksi Tepsi kyykkää tällä hetkellä tai ainakin osa syy sille. Maalinteko yksinkertaisesti tai ainakin tuossa pelissä, joka olisi voinut päättyä vaikka 7-0. Tällä hetkellä enemmänkin maalintekosektorille pääsy tai paikkojen luonti.
Kaksi niin sysipaskaa peliä, että noilla tilastoilla voi kyllä pyyhkiä hanuria (ja tämä ei sinulle pahalla, kiitos kun tuot näitä esille, ihan mielenkiintoisia).Liigaplotin maaliodottamat perustuu laukaisukarttoihin ja Saipaakin vastaan lukema oli yli 3. Hifkiä vastaan lähes 3. Eli kyllä siellä on ihan sektorista päästy ampumaan, mutta joukkueesta puuttuu maalintekijät.
Toki sen voi nähdä näinkin, eikä pelit todellakaan olleet hyviä. Mutta lasken maalipaikoiksi muutkin kuin aivan saatanan hyvät paikat, joista pitää laittaa sisään. Kyllä Tepsillä sellaisia 2. korin paikkoja on ollut useampiakin, mutta niistä tehdään luokattoman huonolla prosentilla maaleja.Kaksi niin sysipaskaa peliä, että noilla tilastoilla voi kyllä pyyhkiä hanuria (ja tämä ei sinulle pahalla, kiitos kun tuot näitä esille, ihan mielenkiintoisia).
Tepsillä ei ollut SaiPaa vastaan yhtään todellista maalipaikkaa. Haapasen puolittainen läpiajo sivukaistaa pitkin. Ei ainakaan muuta jäänyt mieleen. Kiekossa oltiin paljon ja hyörittiin pitkin kenttää, mutta ei ne maalipaikoiksi jalostuneet. Muutamia kuteja oli, mutta melko kaukaa ilman maskia. Eikä se HIFK:ta vastaan ainakaa parempaa ollut.
Se on kyllä tällä hetkellä todella mielenkiintoista katsoa noita tilastoja, kun niissä joku vedonlyöjä voi miettiä maailmalla, että miten helvetissä voi hävitä noilla syvändatan olettamilla, mutta silmätesti on sitten sellaista kuravelliä.Kaksi niin sysipaskaa peliä, että noilla tilastoilla voi kyllä pyyhkiä hanuria
Kävin aikani kuluksi kurkkimassa liigan tilastoja sekä perus että edeistyneempiä, kun en vaan millään ymmärrä Rafkinin yli 22 minuutin peliaikoja Tepsissä. Ajattelin että näänkö pelissä asiat vaan niin väärin mutta tilastot ei kyllä valehtele. Miksi Rafkin pelaa noin paljon? Maksaako pappa Rafkin Tepsille joka minuutista bonuksia kun Ruben on jäällä?
Totta mutta Rafkinin peliaikaa voisi tasata vaikka sitten Suomelle. Rafkin 22,07 ja Suomella 13,43!! Mikä tekee Rafkinista noin paljon paremman kuin Suomi?Eiköhän johdu yksinkertaisesti siitä, että on Suomen kanssa likimain ainoa, joka pystyy edes hiukan pelaamaan Miettisen haluamaa lätkää. Muu puolustus on enemmän tai vähemmän puukätisiä. Toki silti aivan liikaa, muutama minuutti vähemmän voisi tehdä terävyydelle hyvää.
Suomi ei pelaa alivoimaa ja Rafkin muutenkin parempi omaan päähän. Rafkin muutenkin ainut rightin pakki, jos tuolla olis joku "Kemiläinen" lisäksi saisi Rafkinin peliajan järkevämmäksi.Totta mutta Rafkinin peliaikaa voisi tasata vaikka sitten Suomelle. Rafkin 22,07 ja Suomella 13,43!! Mikä tekee Rafkinista noin paljon paremman kuin Suomi?
Millä mittarilla Rafkin on parempi omaan päähän?Suomi ei pelaa alivoimaa ja Rafkin muutenkin parempi omaan päähän. Rafkin muutenkin ainut rightin pakki, jos tuolla olis joku "Kemiläinen" lisäksi saisi Rafkinin peliajan järkevämmäksi.
Parempi kamppailemaan plus Suomella tulee välillä todella pahoja kiekonmenetyksiä. Niistä on tullut pitkiäpyörityksiä ja maaleja omiin. Vaikka Suomesta pelaajana tykkään on siinä paljon tekemistä, ottaa välillä liian suuria riskejä. Täytyy saada paremmaksi riski/hyötysuhde. Rafkin nyt on sellainen kesto sylkykuppi vaikka ei mikään ison ongelma tuolla ole. Nyt hankittu liikaa samaan muottiin meneviä puolustajia, esim Lauridsen tuntuu tällä hetkellä aika turhalta. Sillä rahalla olis voinut saada ihan pätevää kiekollistakin osaamista.Millä mittarilla Rafkin on parempi omaan päähän?
Tämän takia juuri nuo tilastot on ihan perseestä. SaiPaa vastaan tosiaan jos maaliodottama on 3 ja silmällä nähtyjä maalipaikkoja pyöreämpi 0 (karrikoidusti, saattoi siellä 1 tai 2 oikeaa maalipaikkaa olla) niin jossain tuo tilastotkin menee metsään. Sillä maaliodottamalla ei yhtään ainoaa pistettä saa. Peli on aivan hirveän näköistä, siitä varmaan ihan kaikki ollaan samaa mieltä oli ne maaliodottamat sitten 500 tai 0. Todella halutonta on tuo pelaaminen...Kaksi niin sysipaskaa peliä, että noilla tilastoilla voi kyllä pyyhkiä hanuria (ja tämä ei sinulle pahalla, kiitos kun tuot näitä esille, ihan mielenkiintoisia).
Tepsillä ei ollut SaiPaa vastaan yhtään todellista maalipaikkaa. Haapasen puolittainen läpiajo sivukaistaa pitkin. Ei ainakaan muuta jäänyt mieleen. Kiekossa oltiin paljon ja hyörittiin pitkin kenttää, mutta ei ne maalipaikoiksi jalostuneet. Muutamia kuteja oli, mutta melko kaukaa ilman maskia. Eikä se HIFK:ta vastaan ainakaa parempaa ollut.
Kamppailemaan ehkä joo. Suomelle on tullut pari pahaa kiekonmenetystä mutta nää on oppirahoja viime kauden istuttamisesta. Sitten tilastolliseen faktaan mihin mä tämän perustan.Parempi kamppailemaan plus Suomella tulee välillä todella pahoja kiekonmenetyksiä. Niistä on tullut pitkiäpyörityksiä ja maaleja omiin. Vaikka Suomesta pelaajana tykkään on siinä paljon tekemistä, ottaa välillä liian suuria riskejä. Täytyy saada paremmaksi riski/hyötysuhde.
Mitäpä veikkaat miten noille Suomen tilastoille käy jos nostettaisiin Rafkinin minuuteilla? Tai Rafkin Suomen suojatuimmille minuuteilla? Sitten ihmeteltäisiin miksi Rafkin ei saa enemmän peliaikaa vaikka cors% näyttää hyvältä. Eikä siinä ei mua haittaa jos Suomen peliaikaa nostetaan ja Rafkinin lasketaan, en vaan usko että se ratkaisee mitään.Kamppailemaan ehkä joo. Suomelle on tullut pari pahaa kiekonmenetystä mutta nää on oppirahoja viime kauden istuttamisesta. Sitten tilastolliseen faktaan mihin mä tämän perustan.
Suomi: Rafkin:
3+2. 1+3
+ - 0. + - -7
Cors% 61,9 55,4
L+/- 55. 36
Suomen cors% koko liigan puolustajien sijalla 9. ja edellä todella monta vaan pari peliä pelannutta. Vertailun vuoksi Rafkin sijalla 26.
Kyllä mä väitän että Suomen riski/hyötysuhde on aika kohdillaan.
Tepsillä lähtökohtaisesti kaikilla corsi% yli 50 koska joukkue voittaa laukaukset joka pelissä. Lisäksi tuohon prosenttiin tulee ottaa huomioon se, että mistä vaihdon aloittava aloitus on otettu.Kamppailemaan ehkä joo. Suomelle on tullut pari pahaa kiekonmenetystä mutta nää on oppirahoja viime kauden istuttamisesta. Sitten tilastolliseen faktaan mihin mä tämän perustan.
Suomi: Rafkin:
3+2. 1+3
+ - 0. + - -7
Cors% 61,9 55,4
L+/- 55. 36
Suomen cors% koko liigan puolustajien sijalla 9. ja edellä todella monta vaan pari peliä pelannutta. Vertailun vuoksi Rafkin sijalla 26.
Kyllä mä väitän että Suomen riski/hyötysuhde on aika kohdillaan.
Tuo tilasto on nimenomaan todennäköisyys maaleille sitä vasten mistä Tepsin laukaukset ovat lähteneet. Käsittääkseni tuossa mallissa datana on useamman vuoden liigan laukaisukartat ja maaliin johtaneet vedot.Tämän takia juuri nuo tilastot on ihan perseestä.
Silti itse en pidä tuota todennäköisyyttä minään mittarina. Enemmän tutkisin sitä mistä Tepsi on tehnyt maaleja ja onko sille alueelle päästy nyt viime peleissä. Pelkän silmän perusteella ei, mutta kyllä silmäkin valehtelee. Se on ihan sama mitä todennäköisyydet näyttää kun tulos on ollut viime otteluiden kaltaista. Ratkaisu tähän on "lötää pussiin" :D Terävyys maalipaikoissa on silmiinpistävää. Jos vaikka katsoo Haapasen ratkaisukykyä tilanteissa joissa hänellä on ollut tyhjä maali edessä niin se kiekko ei vaan jostain syystä päädy verkkoihin. Joka kerta kiekko livahtaa mailan alta tai veto on aivan karmaiseva. Korvien välistä taitaa olla enempi kiinni suurimmalla osalla pelaajista, en tiedä lukeutuuko Haapanen näihin vai onko Haapanen itsessään niin lepsu noissa tilanteissa. Tämä siis vaan esimerkkinä.Tuo tilasto on nimenomaan todennäköisyys maaleille sitä vasten mistä Tepsin laukaukset ovat lähteneet. Käsittääkseni tuossa mallissa datana on useamman vuoden liigan laukaisukartat ja maaliin johtaneet vedot.
Silti itse en pidä tuota todennäköisyyttä minään mittarina. Enemmän tutkisin sitä mistä Tepsi on tehnyt maaleja ja onko sille alueelle päästy nyt viime peleissä. Pelkän silmän perusteella ei, mutta kyllä silmäkin valehtelee. Se on ihan sama mitä todennäköisyydet näyttää kun tulos on ollut viime otteluiden kaltaista. Ratkaisu tähän on "lötää pussiin" :D Terävyys maalipaikoissa on silmiinpistävää. Jos vaikka katsoo Haapasen ratkaisukykyä tilanteissa joissa hänellä on ollut tyhjä maali edessä niin se kiekko ei vaan jostain syystä päädy verkkoihin. Joka kerta kiekko livahtaa mailan alta tai veto on aivan karmaiseva. Korvien välistä taitaa olla enempi kiinni suurimmalla osalla pelaajista, en tiedä lukeutuuko Haapanen näihin vai onko Haapanen itsessään niin lepsu noissa tilanteissa. Tämä siis vaan esimerkkinä.
On täysin mahdollista, että maaliodottaman mallinnus ottaa huomioon myös laukaisevan pelaajan esimerkiksi pelaajan historiaan tai nykyiseen kauteen pohjautuvan laukaisuprosentin kanssa.Silti itse en pidä tuota todennäköisyyttä minään mittarina. Enemmän tutkisin sitä mistä Tepsi on tehnyt maaleja ja onko sille alueelle päästy nyt viime peleissä. Pelkän silmän perusteella ei, mutta kyllä silmäkin valehtelee. Se on ihan sama mitä todennäköisyydet näyttää kun tulos on ollut viime otteluiden kaltaista. Ratkaisu tähän on "lötää pussiin" :D Terävyys maalipaikoissa on silmiinpistävää. Jos vaikka katsoo Haapasen ratkaisukykyä tilanteissa joissa hänellä on ollut tyhjä maali edessä niin se kiekko ei vaan jostain syystä päädy verkkoihin. Joka kerta kiekko livahtaa mailan alta tai veto on aivan karmaiseva. Korvien välistä taitaa olla enempi kiinni suurimmalla osalla pelaajista, en tiedä lukeutuuko Haapanen näihin vai onko Haapanen itsessään niin lepsu noissa tilanteissa. Tämä siis vaan esimerkkinä.
Hyvät tilastot. Kiitos .
Kamppailemaan ehkä joo. Suomelle on tullut pari pahaa kiekonmenetystä mutta nää on oppirahoja viime kauden istuttamisesta. Sitten tilastolliseen faktaan mihin mä tämän perustan.
Suomi: Rafkin:
3+2. 1+3
+ - 0. + - -7
Cors% 61,9 55,4
L+/- 55. 36
Suomen cors% koko liigan puolustajien sijalla 9. ja edellä todella monta vaan pari peliä pelannutta. Vertailun vuoksi Rafkin sijalla 26.
Kyllä mä väitän että Suomen riski/hyötysuhde on aika kohdillaan.