Peliesitykset kaudella 2023–2024

[Ewald]

Historia toistaa itseään. Viime kaudellakin Rech teki maaleja kauden ensimmäisissä peleissä ja sitten, kun muut saivat pelinsä valmiiksi, se oli kuin Sliippareiden Urpon Pallosta: "Terve, terve! Voi perkele, ku ei mee millään maaliin, ei mee millään". Alkukaudesta Petrus rakensi peliä ja ratkoi otteluita. Nyt muistijäljen jättää se, kun monta kertaa pelissä kiekko karkaa lavasta ja tulee jännityksen hetkiä. Omaan päähän.

 

[IkuinenVappu]

Jos Ika Lehkonen on niin sanonut, niin sit se kyllä on just niin.

Totuus on, että alkukaudesta tulokset olivat paljon peliä parempia. Ikan jutut ovat paikoittelen yhtä asiantuntevia kuin Kallun grillin klubitakkien, joskin myönnettävästi viihdyttävämpiä.

Hyvin kiteytetty! Puhuu paljon ja asiaa mutta usein se on vaan puhetta kuitenkin niin, että sitä on mielenkiintoista kuunnella ja kokoajan miettii, että onkohan nyt sentään noin..? Samassa jaksossa hän kehui Saipaa, toki siinä hän osui oikeaan… Sputnik taisi pyyhkiä muutama viikko myöhemmin Uraman tähdillä Kisapuiston käytävien kupruisia betonilattioita..

 

[Koirankoppi]

Jos Ika Lehkonen on niin sanonut, niin sit se kyllä on just niin.

Totuus on, että alkukaudesta tulokset olivat paljon peliä parempia. Ikan jutut ovat paikoittelen yhtä asiantuntevia kuin Kallun grillin klubitakkien, joskin myönnettävästi viihdyttävämpiä.

Totuushan tuo on mitä sanot, mutta itseasiassa tuo Ilves peli oli niin ylivoimainen suoritus Tepsiltä, että tuo 3-0 lopputulos mairittelee kyllä Ilvestä. Ehkä siinäkin pelissä oli sitten nähtävillä se, että miksi Tepsi kyykkää tällä hetkellä tai ainakin osa syy sille. Maalinteko yksinkertaisesti tai ainakin tuossa pelissä, joka olisi voinut päättyä vaikka 7-0. Tällä hetkellä enemmänkin maalintekosektorille pääsy tai paikkojen luonti.

 

[Kultalehvä]

Totuushan tuo on mitä sanot, mutta itseasiassa tuo Ilves peli oli niin ylivoimainen suoritus Tepsiltä, että tuo 3-0 lopputulos mairittelee kyllä Ilvestä. Ehkä siinäkin pelissä oli sitten nähtävillä se, että miksi Tepsi kyykkää tällä hetkellä tai ainakin osa syy sille. Maalinteko yksinkertaisesti tai ainakin tuossa pelissä, joka olisi voinut päättyä vaikka 7-0. Tällä hetkellä enemmänkin maalintekosektorille pääsy tai paikkojen luonti.

Kyllä Saipaakin vastaan oli paikkoja tehdä. Ei vaan kukaan tällä hetkellä suoriudu maalintekopaikoista vaan ratkaisut ovat heikkoja. Sama laulu oli viime kaudellakkin, ja sanoin silloinkin, että Tepsillä oli useassa pelissä maalipaikkoja, josta joku kunnon maalintekijä (mallia Mikko Rantanen) olisi tehnyt kaikista.

Tällä hetkellä joukkueesta ei vain löydy sellaista kaveria, joka orientoituneesta laittaisi kiekkoa pussiin, vaan vedot ovat usein aika helppo torjua. Sen kun vaan menee eteen, niin logoon napsahtaa.

Liigaplotin maaliodottamat perustuu laukaisukarttoihin ja Saipaakin vastaan lukema oli yli 3. Hifkiä vastaan lähes 3. Eli kyllä siellä on ihan sektorista päästy ampumaan, mutta joukkueesta puuttuu maalintekijät.

Wisehockeyn maaliodottamia en ole nähnyt, ne taitaa olla vähän tarkempia ja perustua älykiekkodataan.

Summasummarum, me ei tehdä mistään, ja paikkojen luonti on vaikeaa + vastustaja pääsee paikoille luvattoman helposti. Yhtälö, jolla ei voiteta pelin peliä.

Joko Tepsin täytyy pystyä luomaan parempia vetopaikkoja, mm. suoraan syötöstä tai aivan maalin edestä TAI joukkueesta pitää kyt nousta joku joka sitä kiekkoa laittaa sisään muualtakin. Palmu ja Nurmi ja varauksin Dudas ovat nyt ne miehet, joiden tämä steppi täytyy ottaa jos meinataan pärjätä.

Loput maalit sitten Marjala, Väisänen, Suomi, Fröberg -akselilta. Näin esimerkiksi.

 

[Juippi]

Liigaplotin maaliodottamat perustuu laukaisukarttoihin ja Saipaakin vastaan lukema oli yli 3. Hifkiä vastaan lähes 3. Eli kyllä siellä on ihan sektorista päästy ampumaan, mutta joukkueesta puuttuu maalintekijät.

Kaksi niin sysipaskaa peliä, että noilla tilastoilla voi kyllä pyyhkiä hanuria (ja tämä ei sinulle pahalla, kiitos kun tuot näitä esille, ihan mielenkiintoisia).
Tepsillä ei ollut SaiPaa vastaan yhtään todellista maalipaikkaa. Haapasen puolittainen läpiajo sivukaistaa pitkin. Ei ainakaan muuta jäänyt mieleen. Kiekossa oltiin paljon ja hyörittiin pitkin kenttää, mutta ei ne maalipaikoiksi jalostuneet. Muutamia kuteja oli, mutta melko kaukaa ilman maskia. Eikä se HIFK:ta vastaan ainakaa parempaa ollut.

 

[Kultalehvä]

Kaksi niin sysipaskaa peliä, että noilla tilastoilla voi kyllä pyyhkiä hanuria (ja tämä ei sinulle pahalla, kiitos kun tuot näitä esille, ihan mielenkiintoisia).
Tepsillä ei ollut SaiPaa vastaan yhtään todellista maalipaikkaa. Haapasen puolittainen läpiajo sivukaistaa pitkin. Ei ainakaan muuta jäänyt mieleen. Kiekossa oltiin paljon ja hyörittiin pitkin kenttää, mutta ei ne maalipaikoiksi jalostuneet. Muutamia kuteja oli, mutta melko kaukaa ilman maskia. Eikä se HIFK:ta vastaan ainakaa parempaa ollut.

Toki sen voi nähdä näinkin, eikä pelit todellakaan olleet hyviä. Mutta lasken maalipaikoiksi muutkin kuin aivan saatanan hyvät paikat, joista pitää laittaa sisään. Kyllä Tepsillä sellaisia 2. korin paikkoja on ollut useampiakin, mutta niistä tehdään luokattoman huonolla prosentilla maaleja.

 

[Siwawaa]

Kaksi niin sysipaskaa peliä, että noilla tilastoilla voi kyllä pyyhkiä hanuria

Se on kyllä tällä hetkellä todella mielenkiintoista katsoa noita tilastoja, kun niissä joku vedonlyöjä voi miettiä maailmalla, että miten helvetissä voi hävitä noilla syvändatan olettamilla, mutta silmätesti on sitten sellaista kuravelliä.

 

[Pakittaja]

Kävin aikani kuluksi kurkkimassa liigan tilastoja sekä perus että edeistyneempiä, kun en vaan millään ymmärrä Rafkinin yli 22 minuutin peliaikoja Tepsissä. Ajattelin että näänkö pelissä asiat vaan niin väärin mutta tilastot ei kyllä valehtele. Miksi Rafkin pelaa noin paljon? Maksaako pappa Rafkin Tepsille joka minuutista bonuksia kun Ruben on jäällä?

 

[Hopeavarjo]

Kävin aikani kuluksi kurkkimassa liigan tilastoja sekä perus että edeistyneempiä, kun en vaan millään ymmärrä Rafkinin yli 22 minuutin peliaikoja Tepsissä. Ajattelin että näänkö pelissä asiat vaan niin väärin mutta tilastot ei kyllä valehtele. Miksi Rafkin pelaa noin paljon? Maksaako pappa Rafkin Tepsille joka minuutista bonuksia kun Ruben on jäällä?

Eiköhän johdu yksinkertaisesti siitä, että on Suomen kanssa likimain ainoa, joka pystyy edes hiukan pelaamaan Miettisen haluamaa lätkää. Muu puolustus on enemmän tai vähemmän puukätisiä. Toki silti aivan liikaa, muutama minuutti vähemmän voisi tehdä terävyydelle hyvää.

 

[Pakittaja]

Eiköhän johdu yksinkertaisesti siitä, että on Suomen kanssa likimain ainoa, joka pystyy edes hiukan pelaamaan Miettisen haluamaa lätkää. Muu puolustus on enemmän tai vähemmän puukätisiä. Toki silti aivan liikaa, muutama minuutti vähemmän voisi tehdä terävyydelle hyvää.

Totta mutta Rafkinin peliaikaa voisi tasata vaikka sitten Suomelle. Rafkin 22,07 ja Suomella 13,43!! Mikä tekee Rafkinista noin paljon paremman kuin Suomi?

 

[Leipuri]

Totta mutta Rafkinin peliaikaa voisi tasata vaikka sitten Suomelle. Rafkin 22,07 ja Suomella 13,43!! Mikä tekee Rafkinista noin paljon paremman kuin Suomi?

Suomi ei pelaa alivoimaa ja Rafkin muutenkin parempi omaan päähän. Rafkin muutenkin ainut rightin pakki, jos tuolla olis joku "Kemiläinen" lisäksi saisi Rafkinin peliajan järkevämmäksi.

 

[Pakittaja]

Suomi ei pelaa alivoimaa ja Rafkin muutenkin parempi omaan päähän. Rafkin muutenkin ainut rightin pakki, jos tuolla olis joku "Kemiläinen" lisäksi saisi Rafkinin peliajan järkevämmäksi.

Millä mittarilla Rafkin on parempi omaan päähän?

 

[Leipuri]

Millä mittarilla Rafkin on parempi omaan päähän?

Parempi kamppailemaan plus Suomella tulee välillä todella pahoja kiekonmenetyksiä. Niistä on tullut pitkiäpyörityksiä ja maaleja omiin. Vaikka Suomesta pelaajana tykkään on siinä paljon tekemistä, ottaa välillä liian suuria riskejä. Täytyy saada paremmaksi riski/hyötysuhde. Rafkin nyt on sellainen kesto sylkykuppi vaikka ei mikään ison ongelma tuolla ole. Nyt hankittu liikaa samaan muottiin meneviä puolustajia, esim Lauridsen tuntuu tällä hetkellä aika turhalta. Sillä rahalla olis voinut saada ihan pätevää kiekollistakin osaamista.

 

[Koirankoppi]

Kaksi niin sysipaskaa peliä, että noilla tilastoilla voi kyllä pyyhkiä hanuria (ja tämä ei sinulle pahalla, kiitos kun tuot näitä esille, ihan mielenkiintoisia).
Tepsillä ei ollut SaiPaa vastaan yhtään todellista maalipaikkaa. Haapasen puolittainen läpiajo sivukaistaa pitkin. Ei ainakaan muuta jäänyt mieleen. Kiekossa oltiin paljon ja hyörittiin pitkin kenttää, mutta ei ne maalipaikoiksi jalostuneet. Muutamia kuteja oli, mutta melko kaukaa ilman maskia. Eikä se HIFK:ta vastaan ainakaa parempaa ollut.

Tämän takia juuri nuo tilastot on ihan perseestä. SaiPaa vastaan tosiaan jos maaliodottama on 3 ja silmällä nähtyjä maalipaikkoja pyöreämpi 0 (karrikoidusti, saattoi siellä 1 tai 2 oikeaa maalipaikkaa olla) niin jossain tuo tilastotkin menee metsään. Sillä maaliodottamalla ei yhtään ainoaa pistettä saa. Peli on aivan hirveän näköistä, siitä varmaan ihan kaikki ollaan samaa mieltä oli ne maaliodottamat sitten 500 tai 0. Todella halutonta on tuo pelaaminen...

 

[Pakittaja]

Parempi kamppailemaan plus Suomella tulee välillä todella pahoja kiekonmenetyksiä. Niistä on tullut pitkiäpyörityksiä ja maaleja omiin. Vaikka Suomesta pelaajana tykkään on siinä paljon tekemistä, ottaa välillä liian suuria riskejä. Täytyy saada paremmaksi riski/hyötysuhde.

Kamppailemaan ehkä joo. Suomelle on tullut pari pahaa kiekonmenetystä mutta nää on oppirahoja viime kauden istuttamisesta. Sitten tilastolliseen faktaan mihin mä tämän perustan.
Suomi: Rafkin:
3+2. 1+3
+ - 0. + - -7
Cors% 61,9 55,4
L+/- 55. 36

Suomen cors% koko liigan puolustajien sijalla 9. ja edellä todella monta vaan pari peliä pelannutta. Vertailun vuoksi Rafkin sijalla 26.
Kyllä mä väitän että Suomen riski/hyötysuhde on aika kohdillaan.

 

[Leipuri]

Kamppailemaan ehkä joo. Suomelle on tullut pari pahaa kiekonmenetystä mutta nää on oppirahoja viime kauden istuttamisesta. Sitten tilastolliseen faktaan mihin mä tämän perustan.
Suomi: Rafkin:
3+2. 1+3
+ - 0. + - -7
Cors% 61,9 55,4
L+/- 55. 36

Suomen cors% koko liigan puolustajien sijalla 9. ja edellä todella monta vaan pari peliä pelannutta. Vertailun vuoksi Rafkin sijalla 26.
Kyllä mä väitän että Suomen riski/hyötysuhde on aika kohdillaan.

Mitäpä veikkaat miten noille Suomen tilastoille käy jos nostettaisiin Rafkinin minuuteilla? Tai Rafkin Suomen suojatuimmille minuuteilla? Sitten ihmeteltäisiin miksi Rafkin ei saa enemmän peliaikaa vaikka cors% näyttää hyvältä. Eikä siinä ei mua haittaa jos Suomen peliaikaa nostetaan ja Rafkinin lasketaan, en vaan usko että se ratkaisee mitään.

 

[Kultalehvä]

Kamppailemaan ehkä joo. Suomelle on tullut pari pahaa kiekonmenetystä mutta nää on oppirahoja viime kauden istuttamisesta. Sitten tilastolliseen faktaan mihin mä tämän perustan.
Suomi: Rafkin:
3+2. 1+3
+ - 0. + - -7
Cors% 61,9 55,4
L+/- 55. 36

Suomen cors% koko liigan puolustajien sijalla 9. ja edellä todella monta vaan pari peliä pelannutta. Vertailun vuoksi Rafkin sijalla 26.
Kyllä mä väitän että Suomen riski/hyötysuhde on aika kohdillaan.

Tepsillä lähtökohtaisesti kaikilla corsi% yli 50 koska joukkue voittaa laukaukset joka pelissä. Lisäksi tuohon prosenttiin tulee ottaa huomioon se, että mistä vaihdon aloittava aloitus on otettu.

Tämän takia juuri nuo tilastot on ihan perseestä.

Tuo tilasto on nimenomaan todennäköisyys maaleille sitä vasten mistä Tepsin laukaukset ovat lähteneet. Käsittääkseni tuossa mallissa datana on useamman vuoden liigan laukaisukartat ja maaliin johtaneet vedot.

Tällä hetkellä Tepsi ei tee maaleja juuri mistään, ja täten pelaa reilusti alle tuon odottaman. Sitä vasten alkukaudesta Tepsi teki enemmän maaleja kuin maaliodottama, eli teki maalinsa sellaisistakin paikoista mistä tuhansien laukausten otannalla ole todennäköistä tehdä maalia.

Totuus Tepsin kanssa lienee jossain välimaastossa, ja toivon, että hommat saadaan sen verran jiiriin, ettei näitä kolmannen erän lopun ainokaisia enää nähtäisi. Tosin viime kausi on hyvä esimerkki siitä, ettei hommaa saatu missään vaiheessa kuntoon. Pyyhtiänkin lopullinen laukaisuprosentti jäi jonnekkin alle neljään. Sitä vasten voi verratta Tapparan koko joukkueen laukaisuprosenttia, joka vielä viime viikolla hillui jossain 16 % tuntumassa. Toisin kuin Tepsi, Tappara tekee tällä hetkellä helvetisti enemmän maaleja kuin ”pitäisi” ja sekin näkyy sarjataulukossa.

 

[Koirankoppi]

Tuo tilasto on nimenomaan todennäköisyys maaleille sitä vasten mistä Tepsin laukaukset ovat lähteneet. Käsittääkseni tuossa mallissa datana on useamman vuoden liigan laukaisukartat ja maaliin johtaneet vedot.

Silti itse en pidä tuota todennäköisyyttä minään mittarina. Enemmän tutkisin sitä mistä Tepsi on tehnyt maaleja ja onko sille alueelle päästy nyt viime peleissä. Pelkän silmän perusteella ei, mutta kyllä silmäkin valehtelee. Se on ihan sama mitä todennäköisyydet näyttää kun tulos on ollut viime otteluiden kaltaista. Ratkaisu tähän on "lötää pussiin" :D Terävyys maalipaikoissa on silmiinpistävää. Jos vaikka katsoo Haapasen ratkaisukykyä tilanteissa joissa hänellä on ollut tyhjä maali edessä niin se kiekko ei vaan jostain syystä päädy verkkoihin. Joka kerta kiekko livahtaa mailan alta tai veto on aivan karmaiseva. Korvien välistä taitaa olla enempi kiinni suurimmalla osalla pelaajista, en tiedä lukeutuuko Haapanen näihin vai onko Haapanen itsessään niin lepsu noissa tilanteissa. Tämä siis vaan esimerkkinä.

 

[kopo]

Silti itse en pidä tuota todennäköisyyttä minään mittarina. Enemmän tutkisin sitä mistä Tepsi on tehnyt maaleja ja onko sille alueelle päästy nyt viime peleissä. Pelkän silmän perusteella ei, mutta kyllä silmäkin valehtelee. Se on ihan sama mitä todennäköisyydet näyttää kun tulos on ollut viime otteluiden kaltaista. Ratkaisu tähän on "lötää pussiin" :D Terävyys maalipaikoissa on silmiinpistävää. Jos vaikka katsoo Haapasen ratkaisukykyä tilanteissa joissa hänellä on ollut tyhjä maali edessä niin se kiekko ei vaan jostain syystä päädy verkkoihin. Joka kerta kiekko livahtaa mailan alta tai veto on aivan karmaiseva. Korvien välistä taitaa olla enempi kiinni suurimmalla osalla pelaajista, en tiedä lukeutuuko Haapanen näihin vai onko Haapanen itsessään niin lepsu noissa tilanteissa. Tämä siis vaan esimerkkinä.

Niin. Silläkin on tosiaan merkitystä onko maalipaikassa kaveri tyyppiä "Kai Nurminen" vai joku Haapasen tyylinen veijari (tällä hetkellä liki kuka tahansa TPS-pelaaja).

 

[Kultalehvä]

Silti itse en pidä tuota todennäköisyyttä minään mittarina. Enemmän tutkisin sitä mistä Tepsi on tehnyt maaleja ja onko sille alueelle päästy nyt viime peleissä. Pelkän silmän perusteella ei, mutta kyllä silmäkin valehtelee. Se on ihan sama mitä todennäköisyydet näyttää kun tulos on ollut viime otteluiden kaltaista. Ratkaisu tähän on "lötää pussiin" :D Terävyys maalipaikoissa on silmiinpistävää. Jos vaikka katsoo Haapasen ratkaisukykyä tilanteissa joissa hänellä on ollut tyhjä maali edessä niin se kiekko ei vaan jostain syystä päädy verkkoihin. Joka kerta kiekko livahtaa mailan alta tai veto on aivan karmaiseva. Korvien välistä taitaa olla enempi kiinni suurimmalla osalla pelaajista, en tiedä lukeutuuko Haapanen näihin vai onko Haapanen itsessään niin lepsu noissa tilanteissa. Tämä siis vaan esimerkkinä.

On täysin mahdollista, että maaliodottaman mallinnus ottaa huomioon myös laukaisevan pelaajan esimerkiksi pelaajan historiaan tai nykyiseen kauteen pohjautuvan laukaisuprosentin kanssa.

Mutta joo, sitä minä yritin tässä esille tuoda, että maalintekotilanteissa ollaan jäätävän heikkoja tällä hetkellä ja tämä sama syndrooma oli myös viime vuonna. Ja samaa mieltä myös siitä, että todennäköisyyksillä ei ole kauheasti merkitystä, tälläisessä tilanteessa jossa pelaajalla on Turun Linnan kokoinen apina selässä ja itseluottamus nollassa.

Maalittomat pelit vain ruokkivat tuota epätoivoa, turhautumista ja sitä kautta pelihaluttomuutta, joka vaikeuttaa entisestään toimivan joukkuepelin luontia ja kasvattaa jo nähdyn kaltaista yksin puskemista.

 

[Oddmanrush]

Hyvät tilastot. Kiitos .

Kamppailemaan ehkä joo. Suomelle on tullut pari pahaa kiekonmenetystä mutta nää on oppirahoja viime kauden istuttamisesta. Sitten tilastolliseen faktaan mihin mä tämän perustan.
Suomi: Rafkin:
3+2. 1+3
+ - 0. + - -7
Cors% 61,9 55,4
L+/- 55. 36

Suomen cors% koko liigan puolustajien sijalla 9. ja edellä todella monta vaan pari peliä pelannutta. Vertailun vuoksi Rafkin sijalla 26.
Kyllä mä väitän että Suomen riski/hyötysuhde on aika kohdillaan.

 

[J.K.]

"Turkulainen Uros" :D jahas, taas mennään sitten.

 

[J.K.]

ei mee näköjään vieläkään edes vahingossa

 

[Kultalehvä]

Tarvittaisiin vähän sähäkkäämpää luistelua jos omissa halutaan kiekon kanssa kierrellä ja kaarrella. Kertaakaan päästy omista pois kun kaveri painaa rusettiluistelun jälkeen seinälle.

 

[aurajoki]

TPS:n pakit eivät uskalla/osaa avata peliä ollenkaan. Koko ajan käännytään takaisinpäin kun pitäisi antaa avaava syöttö.