Peliesitykset kaudella 2022–2023

[mikkelson]

Tuosta hidastuksesta kun katsoi niin olipas laadukas viimeistely Pyyhtiältä tuohon pomppivaan ja pyörivään kiekkoon.

 

[alessi]

Tuosta hidastuksesta kun katsoi niin olipas laadukas viimeistely Pyyhtiältä tuohon pomppivaan ja pyörivään kiekkoon.

Joo, taisi napata vielä mailasta melko alhaalta kiinni yläkädellä ja silti pyörivä kiekko aivan yläpeltiin. Toivottavasti avaisi hanoja...

 

[sunnuntai]

Tulipa tänään todella tärkeät pisteet. Kerrankin taisteltiin ottelun loppuun asti eikä sulattu kolmannessa erässä.
On tuo Lassi Lehtinen todella hyvä maalivahti. Toivottavasti jatkaa meillä myös ensi kaudella.

Kai siellä ollaan sopimusta tarjottu...

Mutta ymmärtääkseni myös pari tarjousta on ollut juuropasta ja kai tuolla ison meren tuolla puolenkin on ollut kiinnostusta. Juuropan tarjouksen taitaa olla vähän eri koko luokkaa meidän kanssa.

Ruotsista kai ollaan jotain vähän kyselty, maaliin siis...

 

[Knutsen]

Olisi erittäin mieluinen puolivälierävastus (3. vs 6.)

Olisi kaikkeista mieluisin vastus miltä sijoilta tahansa. Vuosien 22 ja 23 aikana Ilvestä vastaan:

11 peliä
13 päästettyä

Mutku Pennanen ja miljoonan maksavat klapklap-pelaajat. Ilvestä vastaan voitetaan ihan jatkuvasti kaksinkamppailut eikä niillä ole mitään aseita meidän oman maalin edessä seisomista vastaan.

 

[lasone]

Pitää vielä palata tämän päivän peliin, kun on asettunut pitkälleen.

Tepsi oli aika paskamainen vierasvastustaja. Ei annettu kotijoukkueelle halpoja ylivoimahyökkäyksiä, eikä minkään sortin hallinnantunnetta pitkien hyökkäysten muodossa. Aika täydellisen paskaa vieraspelaamista mitä tuolta rosterilta vaaditaan kolmeen pisteeseen näitä miljoonamiehiä vastaan. Suorastaan aiheutti euforiaa kotiyleisön tuskastelut ”paska haapala ylivoima helvetti” kun näki miten hyvin Tepes alivoima suoritti Haapasen johdolla. Siinäpä Pennaselle klinikkaa kerrakseen.

Jos näin operoidaan keväällä vieraissa ja samalla Viisaat keksivät saplunaan millä tuo porukka sytyttää toiminnallaan kotiyleisön mukaan.. niin tiedä vaikka.

Edit: Lisätään vielä, että harvinainen peli siinä mielessä, ettei tule mieleen ketään kehnosti esiintynyttä pelaajaa, vaikka niitä virheitähän me aina kytätään.

 

[lasone]

Ja lisätään vielä sen verran, että eihän Lehtinen joutunut edes venymään tänään. Aivan perus ok-suoritus ilman suurempia urotekoja, kun vastassa on kaks-ja-puali-miljuunaa viime kaudella voittoa tiskiin painanut Liigan ihailun kohde.

 

[aurajoki]

Kovasti tunnutaan eri alustoilla kritisoitavan TPS:n pelitapaa. On kuulemma liian tylsä eikä ollenkaan katsojaystävällinen. Pakko taas sanoa, etteivät tällaisen näkemyksen omaavat kirjoittelijat ymmärrä jääkiekosta hönkäsen pöläystä. Miten tuolla joukkueella voisi taistella toisenlaisella pelitavalla otteluiden voitoista? Jään odottamaan perusteltuja näkemyksiä.

 

[Ramchester]

Kovasti tunnutaan eri alustoilla kritisoitavan TPS:n pelitapaa. On kuulemma liian tylsä eikä ollenkaan katsojaystävällinen. Pakko taas sanoa, etteivät tällaisen näkemyksen omaavat kirjoittelijat ymmärrä jääkiekosta hönkäsen pöläystä. Miten tuolla joukkueella voisi taistella toisenlaisella pelitavalla otteluiden voitoista? Jään odottamaan perusteltuja näkemyksiä.

Tämä. Ja ihan tässäkin ketjussa kehuttiin TPS-Lukko pelin ensimmäisen erän Hawaii-kiekkoa. Juu, olihan siinä vauhtia ja vaarallisia tilanteita kentän molemmissa päissä kuin jossain Mestis-pelissä, mutta ei sillä tule mitään voittamaan kumpikaan joukkueista.

Toivottavasti Ahokas saa tuotua eilisen pelitavan myös kotikaukaloon.

 

[Tuuletin]

Kovasti tunnutaan eri alustoilla kritisoitavan TPS:n pelitapaa. On kuulemma liian tylsä eikä ollenkaan katsojaystävällinen. Pakko taas sanoa, etteivät tällaisen näkemyksen omaavat kirjoittelijat ymmärrä jääkiekosta hönkäsen pöläystä. Miten tuolla joukkueella voisi taistella toisenlaisella pelitavalla otteluiden voitoista? Jään odottamaan perusteltuja näkemyksiä.

Kyllä mulle kelpaisi enemmän kuin hyvin Ilveksen pelitapa jos pitäisi valita. Se että tuoko se mestaruuksia on eriasia. Ilman Ilveksen aktiivista pelaamista olisi eilinen peli ollut tuskaista katsottavaa mutta ilves teki pelistä viihdyttävän. Tps ansaitsi voiton koska puolusti paremmin mutta puuduttavaa tps:n peli on ja Ahokkaan aikana ei siitä mihinkään ole muuttumassa. Toiset tykkää isoäidistä ja toiset isoisästä.

 

[Jaakko]

Johtoa puolustettiin vähän tylsästi, mutta ei peli ennen sitä mitään yltiövarovaista ollut. Aina kun oli mahdollisuus lähdettiin ylös nopeasti. Tuosta pitkä päätyyn ja sitten karvataan tyylistä en pidä, vaikka aika usein sekin päätyy laukaukseen. TPS oli ilvesta aktiivisempi kahden ensimmäisen erän ajan. Kolmannessa iPa oli aktiivisempi, mutta ei niilläkään tekniikka juuri paikoille riittänyt, vaan kaikenlaista räiskintään siellä oli.

Nykypäivänä maalivahdit ovat niin hyviä, että kaikki yli metristä ja ilman maskia on maalivahdin maaleja keskimäärin. no ei jos suoraan syötöstä vedetään, mutta siinäkin jo liike pettänyt. Lisäksi pakit on niin hyviä, että ei tuolla juuri perinteisiä nakkikioskeja tehdä. Jos ohi mennään, niin pakki on jo päättynyt kummalta se voi päästä.

Eilen Tepsi taisi kaksi kertaa nakutella rautoja. Perinteisellä jossittelu linjalla 0-4 oli lähempänä kuin 1-2.

 

[Ramchester]

Kyllä mulle kelpaisi enemmän kuin hyvin Ilveksen pelitapa jos pitäisi valita. Se että tuoko se mestaruuksia on eriasia. Ilman Ilveksen aktiivista pelaamista olisi eilinen peli ollut tuskaista katsottavaa mutta ilves teki pelistä viihdyttävän. Tps ansaitsi voiton koska puolusti paremmin mutta puuduttavaa tps:n peli on ja Ahokkaan aikana ei siitä mihinkään ole muuttumassa. Toiset tykkää isoäidistä ja toiset isoisästä.

Eihän Ilveksen pelitapa poikennut mitenkään Tepsin pelitavasta. Viimeisen päälle tiukkaa viisikkopuolustusta ja virheiden välttelyä. Tietenkin tappioaemassa Ilves alkoi nostamaan karvaustaan ja ottamaan enemmän riskiä, mutta samalla tavalla Teps olisi joutunut tekemään, jos Ilves olisi tehnyt avausmaalin. Raipen sanoin ”maalin peli”.

 

[Tuuletin]

Eihän Ilveksen pelitapa poikennut mitenkään Tepsin pelitavasta. Viimeisen päälle tiukkaa viisikkopuolustusta ja virheiden välttelyä. Tietenkin tappioaemassa Ilves alkoi nostamaan karvaustaan ja ottamaan enemmän riskiä, mutta samalla tavalla Teps olisi joutunut tekemään, jos Ilves olisi tehnyt avausmaalin. Raipen sanoin ”maalin peli”.

Ilves tuli koko pelin ajan kolmella hyökkääjällä päälle erittäin aktiivisesti. Tps pystyi ilman suurempaa paniikkia purkamaan Ilveksen paineen hienosti josta plussat tepsille mutta tempo näillä kahdella joukkueella on ihan eri tasoa. Ilves myös puolusti erittäin tiiviisti mutta ilman toistuvaa träppäämistä.

 

[Normandia]

Mites se Ilveksen aktiivisuus sitten näkyy. Ilves tehnyt viimeiseen 20 peliin 51 maalia, TPS 50. Ei ainakaan maaleissa. Ilves kerännyt 33 pistettä, TPS 31.
Ylivoimaprosentti Tepsillä noin 26% ja Ilveksellä 25%. Alivoimaprosentti molemmilla noin 81%.
Aika tasaveroisesti Ilves ja TPS on pitkässä juoksussa viimeaikoina pelannut.

 

[aurajoki]

Tosiasia kuitenkin lienee, että tuolla eilisen kaltaisella TPS:n pelitavalla voittaa runkosarjassa ottelun, mutta play off-sarjoja ei tuolla tyylillä voita. Pelitapa kun on liian kuluttava pelaajille vaikka heillä olisi millainen kuntopohja takana.

 

[Normandia]

Ylipäätään kukaan joukkue Liigassa ei jaksa 60min aktiivista pelaamista/hyökkäämistä ottelussa. Kuitenkin pelataan se 60 runkosarja peliä ja pudotuspelit päälle. Pakkohan siellä olla jotain muutakin varastossa.

 

[Mr. Tasuri]

Mites se Ilveksen aktiivisuus sitten näkyy. Ilves tehnyt viimeiseen 20 peliin 51 maalia, TPS 50. Ei ainakaan maaleissa. Ilves kerännyt 33 pistettä, TPS 31.
Ylivoimaprosentti Tepsillä noin 26% ja Ilveksellä 25%. Alivoimaprosentti molemmilla noin 81%.
Aika tasaveroisesti Ilves ja TPS on pitkässä juoksussa viimeaikoina pelannut.

Pelitapoja on erilaisia joilla pärjätä tai olla pärjäämättä. Ilveksen aktiivisuus näkyy pelin sisällä, kun tulevat juurikin kolmella hyökkääjällä päälle ja yrittävät kiekon riistoa. TPS:n pelitavalla träppiä huomattavasti enemmän ja hidastetaan peliä. Näin esimerkkinä. Kyse ei nyt ehkä ollut tilastoista, vaan millaista erilaisia pelitapoja on seurata katsojana.

 

[Lehmussaari]

Tosiasia kuitenkin lienee, että tuolla eilisen kaltaisella TPS:n pelitavalla voittaa runkosarjassa ottelun, mutta play off-sarjoja ei tuolla tyylillä voita. Pelitapa kun on liian kuluttava pelaajille vaikka heillä olisi millainen kuntopohja takana.

Aika jännä tilanne, kun Ilves-leirissä on juuri päinvastaista mentaliteettia, että nimenomaan TPS olisi erittäin paha ja epämieluisa vastus pudotuspeleissä.

Mikä siinä pelitavassa on niin kuluttavaa vaikka Ipaan verrattuna, että ei voitaisi voittaa? Ja eikös sillä pelitavalla ole jo voitettu? Vai eikö niitä lasketa?

Ps. Oma mutu ei ole "tosiasia".

 

[Normandia]

Pelitapoja on erilaisia joilla pärjätä tai olla pärjäämättä. Ilveksen aktiivisuus näkyy pelin sisällä, kun tulevat juurikin kolmella hyökkääjällä päälle ja yrittävät kiekon riistoa. TPS:n pelitavalla träppiä huomattavasti enemmän ja hidastetaan peliä. Näin esimerkkinä. Kyse ei nyt ehkä ollut tilastoista, vaan millaista erilaisia pelitapoja on seurata katsojana.

Tottahan toki. Mutta luulisi että pitkässä juoksussa se aktiivisuus näkyisi maaleina. Ei tosiaan viimeisen 20 ottelun mittarilla näy. Onko sitten turha höntyily/aktiivisuus turhaa, jossei se maaleja tuota? Pitäisikö välillä pelata hitailla lähdöillä, joihin vastustaja ehkei niin hyvin Ilvestä vastaan ole varautunut.

Ehkä Liiga joukkueet ovat oppineet pelaamaan tätä Ilveksen aktiivista pelitapaa vastaan. Kun tosiaan 20 viimepelissä tehty 51 maalia ja sitä edeltävässä 24 ottelussa 80 maalia. Alkukauden 24 ottelun aikana Ilves teki maaleja 3,3/peli. Nyt viimeisen 20 pelin aikana maaleja vain 2,55/peli. Jotain siinä Ilveksen pelissäkin mättää, kun maalimäärät per peli tippunut pitkässä juoksussa sen 23%. Vai eikö Ilves olekaan niin hyvä joukkue, mitä alkukauden 24 ottelua osoittivat.

 

[Mr. Tasuri]

Tottahan toki. Mutta luulisi että pitkässä juoksussa se aktiivisuus näkyisi maaleina. Ei tosiaan viimeisen 20 ottelun mittarilla näy. Onko sitten turha höntyily/aktiivisuus turhaa, jossei se maaleja tuota? Pitäisikö välillä pelata hitailla lähdöillä, joihin vastustaja ehkei niin hyvin Ilvestä vastaan ole varautunut.

Ehkä Liiga joukkueet ovat oppineet pelaamaan tätä Ilveksen aktiivista pelitapaa vastaan. Kun tosiaan 20 viimepelissä tehty 51 maalia ja sitä edeltävässä 24 ottelussa 80 maalia. 24 ottelun aikana Ilves teki maaleja 3,3/peli. Nyt viimeisen 20 pelin aikana maaleja vain 2,55/peli. Jotain siinä Ilveksen pelissäkin mättää, kun maalimäärät per peli tippunut pitkässä juoksussa sen 23%. Vai eikö Ilves olekaan niin hyvä joukkue, mitä alkukauden 24 ottelua osoittivat.

Takerrut vieläkin tilastoihin vaikka pointtina oli pelin viihdyttävyys. En argumentoinut millään lailla sinun tilastojasi vastaan, vaan yritin selkeyttää sinulle mistä esim @Tuuletin kirjoitti. Onko sillä pelitavalla 60 matsin runkosarjassa sitten väliä jos taas ollaan finaaleissa? Tuskin vähentää jännitystä jos playoffeissa pelataan "kuolemanotteluita", mutta itsekin myönnän että liikaa on ollut puuduttavia puolustusvoittoisia pelejä pitkässä runkosarjassa. Vaikuttaa omaan mielenkiintoon ja sitoutumiseen joukkuetta kohtaan. Helmisen kausi oli hyvä esimerkki viihdyttävästä kiekosta kun ei koskaan tiennyt mitä sieltä tulee, mutta silläkin pärjättiin.

Seuraavassa hengenvedossa on kuitenkin pakko myöntää, että Tepsin syöksykierteen aikana 2010-luvulla olin kateellinen esim Tapparan ja Kärppien rutiiniin ja miten heidän pelaajansa nojautui selkeään pelitapaan. Ei silloin käynyt mielessänikään että olisin nillittämässä kymmenen vuoden päästä tylsästä pelitavasta, vaikka roikutaan playoff-junassa oikein mukavasti kiinni. Nälkä kasvaa kun pärjätään.

 

[Joseph]

Tosiasia kuitenkin lienee, että tuolla eilisen kaltaisella TPS:n pelitavalla voittaa runkosarjassa ottelun, mutta play off-sarjoja ei tuolla tyylillä voita. Pelitapa kun on liian kuluttava pelaajille vaikka heillä olisi millainen kuntopohja takana.

No jaa. Viime kevään ylikävelevässä Ilves-sarjassa esiintyi aktiivisin TPS sekä kiekollisesti, että kiekottomana, mitä nähty viimeiseen vuosikymmeneen. Muutaman pelaajan rotaatiolla edelleen toteutettavissa. Olen fantasioinut viime keväästä saakka, että Ahokas saisi joukkueen pelaamaan edes lähelle samalla tavalla. Ihan jo pelkän viihdearvon vuoksi, vaikka aktiivisuus ei tarkoitakaan automaattisesti epäorganisoitua puolustuspelivalmiutta.

Yksittäisten pelien perusteella en vielä vetäisi suurempia johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, joukkueella kun on ollut ajoittain tapana vastata hyvin pelin vaateeseen kärkijoukkueita vastaan, ja seuraavana iltana sukeltaa Vaasassa. Seuraavat 10 peliä näyttää suuntaa, mitkä ovat odotusarvot pudotuspeleihin. Viimeisten kierrosten aikana tarvitaan ehdottomasti avainpelaajien heräämistä tähän kauteen, ja onnistumisia nimenomaan maalien muodossa. Menestyspotentiaali kasvaisi huomattavasti, jos Pyyhtiät ja Skalickyt vihdoin alkaisi kantamaan tulosvastuutaan.

Henilökohtaisesti en jaksa kirjoitella tänne vittuperkelettä jokaisen pistemenetyksen jälkeen, 60 kierroksen runkosarjaan kun mahtuu kaikenlaisia jaksoja. Tappara on takuuvarmasti keväällä terästä, mutta heidän perässään on muutamia enemmän tai vähemmän epätasaisia suorittajia, joiden joukossa TPS tulee varmasti tälläkin kertaa olemaan. Toivottavasti sijoitus kuitenkin pysyy top 6:ssa, joka oli ennen kauttakin se kaikkein realistisin tavoite runkosarjaan, vaikka se välillä tuntuu monella täällä unohtuvan. Se onkin sitten toinen keskustelu, missä 100v juhlakauttaan pelaavan Turun Palloseuran vaatimustason tulisi olla. Välillä huvittavaa seurata tätä osiota, kun ensin hehkutetaan sijoitusta neljän parhaan joukossa, ja seuraavan tappiopelin jälkeen haistatetaankin jo jokaiselle organisaation jäsenelle pitkät, eikä missään tekemisessä ole punaista lankaa. Noh, kaiketi hyvä, että joukkue herättää edelleenkin tunteita.

 

[Kultalehvä]

Mulla taas Ahokkaan lätkän seuraaminen ei oikeestaan ole edes puuduttavaa, mutta olenkin kova jännittäjä. Mulla nousee sykkeet ihan perus runkosarjapelissäkin korkealle ja se toki auttaa kattomaan pelit alusta loppuun.

Mutta munkin on pakko myöntää, että meni muutama vuosi kun en jaksanut katsoa kiekkoa juurikaan ja se taisi alkaa silloin kun muuan Kaskinen seisoi penkin takana.

 

[Knutsen]

Pakko taas sanoa, etteivät tällaisen näkemyksen omaavat kirjoittelijat ymmärrä jääkiekosta hönkäsen pöläystä

Pelitapa kun on liian kuluttava pelaajille vaikka heillä olisi millainen kuntopohja takana.

Nyt saattaa olla niin, ettei tällä palstalla nähtävästi ketään ymmärrä jääkiekosta hönkäsen pöläystä, kun suurmestari itsekin tykittelee tällaista.

TPS:n pelitapa on helvetin kuluttava psyykkisesti katsojalle, mutta pelaajalle huomattavasti kevyempi kuorma, kuin jos karvattaisisiin ylhäältä, paineistettaisiin kiekkoa kokoajan ja hyökättäisiin pystyyn jatkuvasti. TPS ei tee näistä mitään edes kerran pelissä (paitsi alivoimalla nykyään paineistaa kahdella valtavan hienosti kulmissa).

 

[J.K.]

Kuulin tuossa yhdeltä junnulta juttua, että maalinteko sakkaa sen takia, että liigaäijät kuulemma treenaavat vain puolustamista treeneissä. Selittää vähät maalimäärät varmaan...

 

[Siwawaa]

Kuulin tuossa yhdeltä junnulta juttua, että maalinteko sakkaa sen takia, että liigaäijät kuulemma treenaavat vain puolustamista treeneissä. Selittää vähät maalimäärät varmaan...

Hmm legendaarinen "voiko maalintekoa harjoitella". Kyllä omaan silmään siellä kyllä pelitapa edellä mennään. Maanantai ja tiistai mentiin omista nopeita lähtöjä paineen alta ja kulmapelistä maalintekoon. Jokaisessa harjoitteessa kyllä maalintekoa "harjoiteltiin". Reenien jälkeen lähes kaikki jää aina hiomaan yksityiskohtia vedoistaan.

 

[J.K.]

Hmm legendaarinen "voiko maalintekoa harjoitella". Kyllä omaan silmään siellä kyllä pelitapa edellä mennään. Maanantai ja tiistai mentiin omista nopeita lähtöjä paineen alta ja kulmapelistä maalintekoon. Jokaisessa harjoitteessa kyllä maalintekoa "harjoiteltiin". Reenien jälkeen lähes kaikki jää aina hiomaan yksityiskohtia vedoistaan.

Hyvä jos maalintekoa treenaavat myös, satuttiin vaan puhumaan liigasta niin noin hän about mulle sanoi. Toki saattoi olla kielimuuriakin välissä.