Miksi tuo alivoiman tasoinen taistelu ilme ei näy 5 vs 5 pelissä?
Vähemmänhän (ainakin minun mielestä) TPS alivoimalla roiskii kiekkoa kun 5 vs 5 pelissä jossa saa myös rikkoa ja raataa.Alivoima on siitä helppo että kiekkoa voi vaan rännittää vetonappi pohjassa. Eli voi keskittyä rikkomiseen ja kiekon roiskimiseen.
Tasakentillä pitäisi rakentaa peliä ja siinä menee kaikki fiduralleen jo ihan siksi että syöttöjen laatu on kuin motonetin varaosissa. Siihen vielä huonot sijoittumiset / huonot syötöt ja hitaat lähdöt niin avot.
Yv onkin oma lukunsa.
Korpikoski sentään näyttää että kannattaa pistää kiekkoa maalille.
Vähemmänhän (ainakin minun mielestä) TPS alivoimalla roiskii kiekkoa kun 5 vs 5 pelissä jossa saa myös rikkoa ja raataa.
Tottakai olisi varmasti parempaa hyökkäämistä jos ykkösketju olisi Lehkonen-Rantanen-Kakko ja kakkonen MakkePäräPyne mutta mielestäni on vähän laiskaa syyttää tästä nykyisestä hyökkäyspelaamisesta vääriä pelaajia. Esimerkiksi Skalicky oli kyllä erinomainen hyökkääjä Lukossa pelatessaan, nyt meillä aivan Matias Metsäranta. Kivihalmeestakin ollaan saatu koulutettua aivan helvetin mitäänsanomaton surffailija joka ei kiekon kanssa saa luotua minkäänlaista uhkaa kenellekään.Meiltä puuttuu hyökkäyksestä ne oikeasti peliä tekevät pelaajat, suurin osa on stigan pöytälätkän pelaajia jotka vetää kiskoilla.