Ai niin. Mehän saadaan maali Tapparaa vastaan vain tuurilla. Nyt kyllä peli on jo menetetty.06.02 erittäin onnekas 0-2 alkuun ja +40min selviytymistaistelua, maaliodottama about 3 maalia pataan. Kai tuon voi joku hyväksikin laskea, koska kolme pinnaa tuli.
Vaikka tämä taisikin olla enemmän pahanolon purkaus, niin saanet 2,00:aa paremman kertoimen lähtökohtaisesti miltä tahansa vedonlyöntitoimistolta.Lukko lähtee puolivälieristä lauluun.
Kuka haluaa ottaa 50€ vedon?
Ja vastustajathan eivät koskaan ole onnekkaita...06.02 erittäin onnekas 0-2 alkuun ja +40min selviytymistaistelua, maaliodottama about 3 maalia pataan. Kai tuon voi joku hyväksikin laskea, koska kolme pinnaa tuli.
Kova statement. Tappara ei saanut ekassa erässä edes kiekkoa hyökkäysalueella (maaliodottamaa 0,0), mutta toki Lukon johto oli onnekas. Sen jälkeiseen peliinhän maaliodottama on todella hyvä mittari, kun toinen suojaa (ja kasvattaa) johtoaan ja mukana on mm 5min tuomarivirhe av.06.02 erittäin onnekas 0-2 alkuun ja +40min selviytymistaistelua, maaliodottama about 3 maalia pataan. Kai tuon voi joku hyväksikin laskea, koska kolme pinnaa tuli.
Lukko ei voita maaliodottamaa(tai -paikkoja, ihan miten haluat kutsua sitä) nykyisellään enää edes tyhjennysmyytyjä puoliammattilaisia ja junnuja vastaan, sehän kai se ongelma tässä onkin?Monessako viimeisessä viidessä-kuudessa pelissä Lukko on voittanut tuon pahuksen maaliodottaman?
Lyö se 50€ mieluummin vedonlyönnissä siihen Lukon vastustajan jatkoonmenolle. Jos se on vaikka KalPa, niin saat todennäköisesti paremman tuoton siitä kuin että täältä saat sen 50€ joltain kirjoittelijalta.Lukko lähtee puolivälieristä lauluun.
Kuka haluaa ottaa 50€ vedon?
Tämä alkaa mennä aika hulvattomaksi.Lukko ei voita maaliodottamaa(tai -paikkoja, ihan miten haluat kutsua sitä) nykyisellään enää edes tyhjennysmyytyjä puoliammattilaisia ja junnuja vastaan, sehän kai se ongelma tässä onkin?
Tämäpä juuri. Tilastoja voi helpolla pyöritellä mielensä mukaan jos haluaa tukea omaan agendaan. Aiemmin samat tahot ovat kritisoineet koko esitetyn maaliodottaman luotettavuutta, mutta tarvittaessa se nostetaan silti esiin. Lukon hävitessä pelin, mutta maaliodottaman voittaessa sitä vähätellään ja päinvastoin.Ja vastustajathan eivät koskaan ole onnekkaita...
En tiedä mistä sait päähäsi että Lukko voitti odottaman Hämeenlinnassa? Oliko 1-2 maalipaikkaa tuossa koko häpeällisessä matsissa? Tapparalle tuo oli valmistava harjoitus CHL-finaaliin. Kaksi päivää sitä ennen hävittiin myös maaliodottama Lahdessa ihan pystyyn.Tämä alkaa mennä aika hulvattomaksi.
Neljä viimeistä peliä; Lukko voitti maaliodottamat, mutta hävisi pelit HPK:ta ja Tapparaa vastaan. Kun taas Sportia ja Saipaa vastaan Lukko voitti pelit, mutta hävisi maaliodottamat (toim. huom. Saipalle 0,01).
Ja nyt siis "ongelma on, että Lukko ei voita nykyisellään maaliodottamaakaan".
Jos negapetteri lisätään joskus sanakirjaan, niin tässä voisi olla case-esimerkki.
Mutta eikös jonkun luottavaisen kannattaisi tähän tarttua?Lyö se 50€ mieluummin vedonlyönnissä siihen Lukon vastustajan jatkoonmenolle. Jos se on vaikka KalPa, niin saat todennäköisesti paremman tuoton siitä kuin että täältä saat sen 50€ joltain kirjoittelijalta.
En tiedä mistä sait päähäsi että Lukko voitti odottaman Hämeenlinnassa? Oliko 1-2 maalipaikkaa tuossa koko häpeällisessä matsissa?
Kuinka monta kertaa tämä asia pitää selittää täällä? Maaliodottama on vallan loistava työkalu oikein tehtynä ja käytettynä. Näitä odottamia on yhtä monta kuin tekijöitäkin, osa kovaa tasoa, esimerkiksi Veikkauksella. Ja osa silkkaa hupia, parempiin pääsee kun jakaa itse laukaisumäärän kymmenellä..Aiemmin samat tahot ovat kritisoineet koko esitetyn maaliodottaman luotettavuutta, mutta tarvittaessa se nostetaan silti esiin. Lukon hävitessä pelin, mutta maaliodottaman voittaessa sitä vähätellään ja päinvastoin.
Ah, kuuluisa LiIgApLoT, jonka arvioille olet itsekin naureskellut pisin kautta? Jos et peliä katsonut niin katso vaikka uusintana ja väitä sen jälkeen että Lukko voitti maaliodottaman :-DTuleeko nyt se, että juuri tähän peliin ei maaliodottama sovellu?
Katsoin, ja Lukko voitti myös wisehockeyn maaliodottaman 2,29-2,72. Mitäs seuraavaksi?Ah, kuuluisa LiIgApLoT, jonka arvioille olet itsekin naureskellut pisin kautta? Jos et peliä katsonut niin katso vaikka uusintana ja väitä sen jälkeen että Lukko voitti maaliodottaman :-D
Pelejä toki kannattaa katsoa, mutta ei maaliodottoma ole huono tilasto. Toki se on jääkiekossa jo lapsenkengissään. Pitkässä juoksussa nuo kuitenkin ovat suhteellisen hyviä. Yksittäiset ottelut ovat aivan liian pieni otanta maaliodottamalle.Työntäkää nyt jo nuo maaliodottamat ja muutkin älykiekkoanalyysit sinne, mihin aurinko ei paista!
Täyttä bullshitiä. Katsokaa niitä pelejä!
Eli sun mielestä kun Lukko johtaa Tampereella maalilla tai kahdella niin Tapparan luoma maaliodottama on huono mittari, mutta kun Lukko on tappiolla 4-0 ja heittelee viivalta maskittomia lepakoita huippuveskalle niin se kertoo kaiken?Katsoin, ja Lukko voitti myös wisehockeyn maaliodottaman 2,29-2,72. Mitäs seuraavaksi?
No juu, se on totta, että sulta saisi 2,00 kertoimen Lukon jatkoonmenolle. Jos Lukolla pysyy kotietu, tuollaista kerrointa ei taida saada vedonlyöntiyhtiöiltä.Mutta eikös jonkun luottavaisen kannattaisi tähän tarttua?
No niin, alat olla negapettereilyn vs posipettereilyn ytimessä.Eli sun mielestä kun Lukko johtaa Tampereella maalilla tai kahdella niin Tapparan luoma maaliodottama on huono mittari, mutta kun Lukko on tappiolla 4-0 ja heittelee viivalta maskittomia lepakoita huippuveskalle niin se kertoo kaiken?
Tästä tulikin mieleen että Rubin on mahdollisesti tekemässä paluuta tällä viikolla.Ilman Rubinia Pata on luokkaa huonompi joukkue.