Päätöserä jätti huonompaa makua, mutta olihan Lukko alkupelissä hyvä ja pelin painopiste oli vahvasti vieraiden päässä.Ei lähelläkään. Tänään olivat kiekkojumalat Lukon puolella.
Paskalla pelillä 3 pinnaa
Päätöserä jätti huonompaa makua, mutta olihan Lukko alkupelissä hyvä ja pelin painopiste oli vahvasti vieraiden päässä.
Plussapuolella loistava alivoima.Miinuspuolella liikaa jäähyjä.
Tätä peliä katsellessa tuli ikävä vuoden takaisia CHL-pelejä. Ne pelattiin aikuisia miehiä vastaan eikä mitään keskenkasvuisia siimoja jotka ovat jo pelkästä katseesta nurinperin anelemassa tuomarilta sääliä ja minuutteja vastustajalle.Tärkeät pinnat suhteellisen nuhaisella pelillä. Kaikki keinot häviöön Veltsun poppoo etsi taas pelin loppupuolella. Pelsun mikkihiiret olivat kyllä kontillaan jokaisesta tökkäyksestä.
Ja sitten se mistä aiemmin puhuin, eli kun siivotaan paras paikka kummaltakin joukkueelta:Maaliodottama oli tänään 1.38 - 2.02.
3. erään asti aika lailla tasan. Kuvastaa minusta peliä aika hyvin.
Mikkelissä Lukko sai vähemmän, mitä ansaitsi. Tänään taas Pelicans olisi pisteitä ansainnut mukaansa.
Tämä on ihan maailmanlaajuinen ilmiö kaikissa lätkäkeskusteluissa. Fanien mielestä ylivoima on aina paskaa jos ei tule maalia, vaikka todellisuus on just tämä että yv olisi ihan normaalia keskitasoa. Samoin nämä legendat että "5v3 yv pitää aina tehdä maali" vaikka todellisuus taisi NHL:ssä olla niin, että maali tulee 30% ajasta kun 5v3 yv kestää 50sec. Edes täysi 2min 5v3 ei varmaan ole lähelläkään 50% maali.Kun harjoituspelien ja alkukauden neljän pelin ajan jokainen on raapinut ihokasta päältään huonon ylivoiman takia, niin ei se nyt tilastoissa niin kamalan huonoa sentään ole. 20 prosentin teholla Lukko on viimeistellyt neljässä pelissä ylivoimistaan.