Pahoja tapoja oppinut stadissaHametta päälle Koivistoiselle.
Ihan hyvä yritys kuitenkin. Parempi kuin moni rankkari Kerhoa vastaan.Ei saanu Tomppa läpiajosta, kenkuttaa!
Amatituomarit?Selittäkää tyhmälle. Åsten hyökkää Uman kimppuun. Uma kääntää selkänsä ja lähtee pois. Molemmille jäähy??
Hametta päälle Koivistoiselle.
Umakin taisi hieman naamaa hieroa. Kyllä Åsten oli aloitteellisempi ja aggressiivisempi, muttei Uma enkelin ottein käyttäytynyt myöskään.Selittäkää tyhmälle. Åsten hyökkää Uman kimppuun. Uma kääntää selkänsä ja lähtee pois. Molemmille jäähy??
Selittäkää tyhmälle. Åsten hyökkää Uman kimppuun. Uma kääntää selkänsä ja lähtee pois. Molemmille jäähy??
Ei yllätä. Muulihan oli selvästi tappelun aloittaja, jonka tuomarin olisi pitänyt vierestä nähdä.molemmille 2 min.
Ei olisi vääryys laittaa pelkkää Åstenia istumaan, mutta noista taitaa tulla miltei sääntöjen mukaan molemmille, jos yhtään tekee mitään.Ei yllätä. Muulihan oli selvästi tappelun aloittaja, jonka tuomarin olisi pitänyt vierestä nähdä.
Ei yllätä. Muulihan oli selvästi tappelun aloittaja, jonka tuomarin olisi pitänyt vierestä nähdä.
Ihme, että Karvinen sai ulosajon.
Estämisestä tuo tuomittiin. Siinä ja siinä oliko Somppi kiekoton pelaaja tilanteessa. Taklaus oli puhdas, mutta Somppi huonossa asennossa.
Estämisestä tuo tuomittiin. Siinä ja siinä oliko Somppi kiekoton pelaaja tilanteessa. Taklaus oli puhdas, mutta Somppi huonossa asennossa.
Ihan sama vaikka pelaaja makaisi maassa jos taklaa päähän niin tulisi tuomita rike. Ja Sompin tilanteessa Hirvosella oli varmaan 2 sekuntia aikaa väistää tai olla taklaamatta, mutta päätti ajaa suoraan päähän.Estämisestä tuo tuomittiin. Siinä ja siinä oliko Somppi kiekoton pelaaja tilanteessa. Taklaus oli puhdas, mutta Somppi huonossa asennossa.
Mun muistin mukaan estämisestä ei voi tuomita ulosajoa, vain kakkosen?