Onhan IFK:lla pelitapa ja se kehittyi koko ajan kauden edetessä, kunnes tuo koronatauko syöksi sen raiteiltaan. Alkukaudesta hyvin suoraviivainen ja painepelaamiseen perustuva, mutta sitten kauden edetessä se kehittyi ja siihen tuli viiveitä mukaan. P. Sihvosen teoria oli se, että Peltonen teki johtopäätökset, että tämmöisellä kiekolla ei pärjätä Liigassa ja pelitapaa lähdettiin sitten muuttamaan siihen suuntaa. Itse mietin asiaa niin, että olisiko tämä jopa ollut harkittu juttu, että ajetaan eri variaatioita sisään hiljalleen. Helpompi yksi asia kerrallaan omaksua ja ajaa sisään. Puhdasta mutua omalta osaltani.
Oma mielipide on se, että HIFK haluaa pystyä pelaamaan monenlaisia pelityylejä vastaan. Jos vastustaja paineistaa kovaa, niin halutaan lähteä nopeasti omista ja saamaan sitä kautta kiekkoa vastustajan pakkien taakse. HIFK avaa välillä todella pitkiä avauksia vastustajan siniviivalle asti. Itse asiassa Jukka Jalosen Suomi pelaa pienessä kaukalossa hyvin pitkälle tähän tyyliin nykyisin. Ongelma esim. eilisen Jukurit pelin ensimmäisessä erässä oli se, että koko hyökkäyskolmikko karkasi puolustajilta ja jos puolustaja ei silloin pysty avaamaan pitkällä syötöllä, niin pakit ovat kusessa. Siinä tuli muutama tilanne, jossa kuvan pysäyttämällä yhtään IFK-hyökkääjää ei olisi ollut edes omalla kenttäpuoliskolla, kun puolustajalla oli kiekko oman maalin takana.
Kyse ei tällä hetkellä ole mielestäni siitä, etteikö HIFK:lla olisi pelitapaa. Pelitapa ei vain toimi, koska ajoitukset ovat pielessä. Jos yksi sana pitäisi kertoa mikä siinä on pielessä, niin kiire. Tämä näkyy sekä hyökkäyksiinlähdöissä, että hyökkäysalueen pelaamisessa. Lopputuloksena alivoimaisia hyökkäyksiä, joista harvoin syntyy mitään vaarallista ilman onnistuneita yksilösuorituksia sekä hyökkäysalueella liian nopeasti pyritään antamaan se kuningassyöttö, jolloin ne on aika helppo lukea pois sekä vastustajaa ei pakoteta jäähyihin.
Mielestäni HIFK valmistautuu myös pelaamaan totaaliträppiä vastaan, joka pudotuspeleissä saattaa tulla eteen. Peltonenhan pelasi HIFK:ssa kahtena kautena Westerlundin träppiä vastaan ja KJ:n IFK pelasi sen ulos, mutta paskansyöjän IFK puski sitä päin. Sellainen saattaa esim. Tapparan toimesta tänä keväänäkin tulla vastaan ja Peltonen tietää, että silloin pitkät avaukset pystyyn ja puskeminen trappiin ovat typeriä vaihtoehtoja. Tämän takia HIFK:n pelitapaan kuuluu myös viiveellä lähtö. En muista missä pelissä IFK vei viivelähdöt jopa niin pitkälle, että se muistutti YV-lähtöä, jossa sentteri hakee pakin takaa kiekkoa vauhtiin. Liivik oli siinä pelissä kommentaattorina ja huomioi asian: HIFK-Ässät?
Semmoin huomio viime kauden ja tämän kauden IFK:n paineen alta lähdöissä, että viime kaudella oli todella paljon sellaista pakkien voimakasta rännipelaamista, jossa kiekkoa pyrittiin kierrättämään painottoman puolen omalle hyökkääjälle. Tässä on se ongelma, että se kiekko monesti sitten käytännössä katkeaa vastustajan puolustajan toimesta, koska häntä kohtihan se voimakkaasti menee. HIFK:n puolustajathan paljon ajavat viivalta sisään näitä katkomaan ja se on asia, jossa HIFK:n painepelaamisessa pidän paljon. Tämän takia viime kaudella esim. Ahonen ja Karjalainen sekä muut pökkelöpakit näyttivät aika huonoilta, koska heille se usein jäi ainoaksi vaihtoehdoksi. En ikinä ole pitänyt tuosta. Nyt HIFK:n puolustus pelaa paljon enemmän sellaisia pieniä siirtoja omassa puolustuskulmassa, johon vastustajan puolustaja ei pysty ajamaan kiinni, kuin isolla riskillä. Väitän tämän olevan suurin syy siihen miksi esim. Ahonen on ihan eri mies, kuin viime vuonna.
Viimeksi muokattu: