Periaatteessahan IFK on puolustanut ihan mallikkaasti, tuntuu että pääsääntöisesti vastustajan maalit tulleet muutamista räikeistä henkilökohtaisista virheistä. Eikä päästetyt maalimäärät ole mitään poikkeuksellisen suuria olleet.Itse väitän ongelman olevan hyökkääminen. Hyökkäysalueelle päästään, mutta ei organisoidusti ja HAHP jää vajaaksi. Joo hallitaan peliä ja saadaan laukauksia, ja joka matsiin pari ihan hyvääkin tonttia. Suurin osa ajasta kuitenkin on hyökkäysalueella näennäistä hallintaa aka kulmissa pyörimistä.
Ei me saada ollenkaan vastahyökkäyksiä, joista meille tehdään taas joka pelissä maali. Täällä sitten analysoidaan oliko veskarin räpyläkäsi liian alhaalla, kun 2-1 hyökkäyksestä tehtiin maali. Toki hyvä veskari ryöstää voittoja ja tekee game savereita, mutta isossa kuvassa ongelma ei ole tolppien välissä. Mielestäni aika kohtuutonta kuitenkin vaatia, että veskari pelaa nollapelin. Nollapeli on veskarille nappisuoritus ja verrattavissa hyökkääjän hattutemppuun. Eipä ole sellaista videoklippikerhoa näkynyt, joka analysoisi Innalan ylivoima laukauksia.
Pakiston kiekollista vajavaisuutta on myös tarjottu selitykseksi. En oikein osta tätäkään. Toki Lyytinen ja Kotkansalo eivät ole oikein tasollaan pelanneet viime aikoina. Auvitu, Schmaltz, Lyytinen ja varauksin Kotkansalo ovat jo todistaneet, että pystyvät tässä sarjassa olemaan hyviä kiekollisia pakkeja. Jostain syystä viivelähtö todellakin on viivelähtö. Aika sen välillä, kun pakki saa kiekon ja avaus lähtee lavasta on niin pitkä, että ehdin käymään jääkaapilla. Jotenkin toi avaaminen on tosi pahasti epäsynkassa.
Sormeni osoittaa siis Peltosen suuntaan. Matseja "hallitaan" ja corsi voitetaan, mutta silti tulee takkiin. En myöskään haluaisi nähdä, että Liigan nimekkäin hyökkäys lähtee hakemaan pelistä 1-0 voittoa, jossa se pyörii vastustajan kulmissa 50min. Todettakoon myös, että en missään nimessä halua Peltosta kengittävän. Mennään tämä Peltosen kanssa loppuun asti ja syteen tai saveen. Haetaan nyt vähän jatkumoa myös valmentaja rintamalla. Pitää myös muistaa, että Virta tarvitsi Lukossa neljä vuotta ja Jalonen meille kolme mestaruuteen. Toki Virta olisi saattanut kannun napata jo vuotta aiemmin ilman koronaa.
Eli hyökkäyshän tässä kusee, niin 5v5:lla kuin YV:llä. Paperilla suorastaan ylivoimainen määrä taitoa ja pisteidentekopotentiaalia, mutta käytännössä jokainen maali on käsittämättömän työn ja tuskan takana. Hyökkäyspään pelaaminen on todella mielikuvituksetonta juuri nyt ja tosiaan aivan liian paljon (TAAS) sellaista hyvinkin tuttua näennäistä hallintaa. Kun päästään hyökkäysalueelle niin kiekon kanssa painutaan kulmiin tai väännetään laitojen lähellä mutta sellainen maalille menemisen raivo puuttuu kokonaan. Vedot tulee turvallisilta alueilta ja maskipelaaminen on hyvin vajavaista. Ajatteleeko kärkijätkät että heidän tarvitsee vain ilmaantua paikalle ja kiekko menee maaliin, ja ajatteleeko haalariosasto puolestaan että "kyllä noi meidän tähdet tän homman hoitaa".
En tiedä mutta onhan tää todella huolestuttavaa että kun taistellaan asemista kauden tärkeimpiin peleihin niin jengin pelaaminen on noin aneemista ja halutonta. Olen aiemminkin sanonut tämän, mutta nimenomaan kun miettii Ville Peltosta pelaajana niin kaikista vähiten ajatteli ennakkoon että hänen valmentamansa joukkue vetelisi näin pahasti puolivaloilla. Luulisi että joka jätkä antaisi 120% jokaikinen ilta, puhumattakaan kun ne kovat pelit lähestyy.
Itse siis puntaroin että onko Peltosen suurin puute valmentaja kuitenkin tuo henkisen puolen valmennus; osa pelaajista alisuorittaa, paineet kovat eikä niitä osata kääntää voimavaraksi ja hankalissa paikoissa ei osata kääntää kelkkaa.