Jäipäs paska maku matsista.
IFK oli niin surkea. Mistä oikein oli kyse? Ei kai siellä ole tässä vaiheessa liikaa treenattu, vai eikö valmistauduttu hyvin? Tuntui että oltiin hitaita ja väsyneitä ja syöttösuuntia ei oikein ollut. Ihan kuin Kalpa olisi puolustanut 7 pelaajalla.
Olen nähnyt toki paskempiakin pelejä ja hienoa oli että yritystä oli. Pikkaraisen ja Peltosen aikana paskat pelit eivät ole olleet niin paskoja, mitä pahimmillaan on nähty lukuisia kertoja.
Maalipaikkoja tuotettiin aivan liian vähän mutta aihioita oli hieman parempaan.
3. ketju ei oikein toiminut, eikä muutamaa hyökkäystä lukuunottamatta 2. myöskään. 1 oli suht ok ja Seppälä pelasi ihan hyvän pelin. Nyt kun näitä junnujen matseja on viime vuosina nähnyt, niin Seppälän peli oli mielestäni yksi parhaista.
Harmi kun pitkään on pelattu hyvin ja ihmetelty kun potentiaalia jää siitäkin huolimatta lunastamatta mutta sitten kuitenkin pelin taso laskee näin paljon kuten tänään ja tulee sellainen fiilis, että missä se potentiaali koskaan on ollutkaan.
Tänään ei jotenkin päästy vauhtiin eikä hyökkäyksiin vaan Kalpa sai rasittavan näköisen valmentajansa johdolla pidettyä pelin virtausta itsellään. Olisiko Lyytisen ja Auvitun kanssa saatu enemmän aikaan? Tuntuu että pakit pelasivat hitaasti ja eivät reagoineet mutta toisaalta oliko viisikon etäisyys liian pitkä ja silloin kun ei ollut, niin osasiko Kalpa vaan painaa oikea aikaisesti päälle? Jäi itselleni vähän mysteeriksi mistä tuossa oli oikeasti kyse. Kalpa kuitenkin kuuluu säälipleijari paikasta taisteleviin joukkueisiin mutta silti kontattiin tällä tavalla.