Kyllä, varmasti jos tulot olisivat yhtään vakaammalla pohjalla, niin sisään olisi tullut jo muutakin kuin Vanhatalo. Yleisömäärät ovat olleet nyt kasvussa, joten toivotaan, että trendi jatkuu samankaltaisena ja kioskimyyntikin saadaan pelittämään. Hyvä nippu nytkin on kasassa, mutta harmittavasti ja ymmärrettävästikin varsin kapea.Hyvä vastaus kokonaisuudessaan, mutta tähän lainaukseen liittyen: Sportin liikevaihto oli neljänneksi pienin eli oltiin sijalla 12. Pelaajabudjetissa luokkaa 10.-13.
Alkukauden hienoista kotivoitosta huolimatta yleisöä on tosi vaatimattomasti paikalla. Tänäänkin jotain 2850...
Pelimerkkien määrään nähden mun mielestä tulos on erittäin hyvä vieläkin, vaikka orastavaa laskusuhdannetta on havaittavissa.
Niin, lieneekö Keräsen tehottomuudessa myös jotakin edelliseen loukkiin viittaavaa. Taustalla jotain mitä emme tiedä vaiko puhtaasti vain apinaa selässä??Stålbergistä puheenollen, miksiköhän on noinkin näkymätön nykyään?
Ajattelin vaan, että kun hänkin vielä viime kaudella kehui miten Sport on hyvä paikka hänelle ja miten hyvin koko perhe viihtyy Vaasassa. Ei vaan tällä kaudella ole moinen heijastunut jäälle asti millään tasolla. Näitä tapauksia mahtuu myös aika paljon Sportin lähihistoriaan, että pelaajan yhtä loistokautta on seurannut mahalasku. Usein se realistisin syy lienee se, että siellä on jotain sellaista orastavaa vammaa taustalla, joka vie sen parhaimman terän mukanaan. Harmi kyllä jos esim. Stålbergin tapauksessa on jotain tällaista siellä taustalla.
Jos nyt yksinkertaistetaan asia niin käytännössä Kerästen ja Vauhkosen hankinnat pelastivat viime kauden, koska esim. Partanen, Liuksiala ja Lucenius meillä osoittautuivat enemmän tai vähemmän mattotamppariosastoksi. Ainoa pieni downgrade tälle kaudelle on J. Keräsen korvaaminen Nikolla, mutta muuten ollaan kyllä vahvistuttu jos vaikka ajatellaan Partanen -> Eriksson ja Lucenius -> Holmström. M. Keränen ja Vauhkonen saatiin pidettyä meillä. Kyllä minäkin olen artistien kannalla, mutta se riippuu niin artistista, että toimiiko vai ei.Se taitopuoli on vain edelleen hoitamatta,vaikka Keränen pelaisikin hyvin ei sekään vielä riittäisi.
Omasta mielestäni ja monien mielestä olen tietysti väärässä tässä asiassa niin viime kauden joukkueeseen verrattuna nykyjoukkue on "huonompi" taitotasoltaan ja artistien määrässä.
Viime kaudella oli J.Keränen,M.Keränen,Partanen,Lucenius höystettynä vielä Vauhkosella.
Nyt on M.Keränen ja ennakkoon toivotaan toivotaan kortti Holmström. Vauhkonen vielä siihen mukaan.
Samaa mieltä, mutta sentteri saisi kyllä olla ihan kärkiketjujen ainesta.Joulupukin toivelista: Pakistoon vahvistus tuomaan leveyttä ja yksi pelaaja joka pystyy pelaamaan sentterinä.
Itsellä toiveissa sellainen Desousa tyyppinen maalitykki… Pelicansia vastaan oltiin ihan kuskin paikalla ja ekan erän jälkeen tilanne olisi hyvin voinut olla vaikka 3-0 Sportille, jos siellä joku vain osuisi tolppien väliin.Joulupukin toivelista: Pakistoon vahvistus tuomaan leveyttä ja yksi pelaaja joka pystyy pelaamaan sentterinä.
Desousa olisi kyllä juuri sellainen taikuri mitä tuo jengi huutaa. Pakisto ja veskarit toimii kyllä, mutta lähinnä pakistoon leveyttä pitäs saada. Sieltä kun tippuu kärkipakki pois niin ollaa iha kusessa. Kun katsoo noita peliaikatilastoja niin on siellä hurjia määriä heshkalla ja Johanssonilla…Itsellä toiveissa sellainen Desousa tyyppinen maalitykki… Pelicansia vastaan oltiin ihan kuskin paikalla ja ekan erän jälkeen tilanne olisi hyvin voinut olla vaikka 3-0 Sportille, jos siellä joku vain osuisi tolppien väliin.
Pakistossakin kaverit kyllä suorittaa hyvin ja maalivahdit pelaa molemmat kelvollisesti. Yleensä ne ollut se meidän heikkous. Nyt ei vain hyökkäyspelistä tahdo tulla mitään.
Oli se hienoa, kun oli sellainen Desousan kaltainen peluri joukkueessa, joka ihan omalla panoksellaan pystyi ratkaisemaan pelejä ja tekemään niitä maaleja.
DeSousa on kyllä meikäläisen kaikkien aikojen lempparipelaaja.Desousa olisi kyllä juuri sellainen taikuri mitä tuo jengi huutaa. Pakisto ja veskarit toimii kyllä, mutta lähinnä pakistoon leveyttä pitäs saada. Sieltä kun tippuu kärkipakki pois niin ollaa iha kusessa. Kun katsoo noita peliaikatilastoja niin on siellä hurjia määriä heshkalla ja Johanssonilla…
Kyllä suht iso syy tuolle maalittomuudelle on epäonni loukkaantumisten kanssa sekä parin pelaajan alisuorittaminen. Se, että meillä on Paukku ja Nikko saikulla ja kun tuohon lisätään Keräsen ja Stålbergin alisuorittaminen niin nuo jo pelkästään aiheuttavat n. 40-60 maalin vajeen ja tuo on aivan valtavasti. Tuo nyt esimerkkinä, mikä vaikutus sillä on, kun neljä maalintekijää on "poissa pelistä" syystä tai toisesta. Kyllä joukkueessa noita paperilla olevia maalintekijöitä on ihan riittävä määrä ja hyökkäyksen rakenne on suht hyvä. Ainoa asia on tuo sentteritilanne, itse olisin jättänyt Virtasen jatkosopparin tekemättä ja hankkinut kaksi kärkikenttien sentteriä. Nyt siellä on ukkoja liian suurissa saappaissa sentteriosastolla mun mielestä.
Jos ainoastaan DeSousat kelpuutetaan ja tuolta maalintekijöiden listalta tosiaan poistetaan 10-15 maalin kaverit niin eihän meille jää maalintekijöitä hirveästi se on totta. Kyllä uskallan väittää, että meidän viime kauden pistepörssin ykköseltä ja maalipörssin kakkoselta odotettiin tehoja ja myös maaleja tällä kaudella. Nää on kaikki n. 10-15 maalin ja/tai n. 30 pinnan ukkoja ketkä on poissa tai alisuorittavat. Miksi me vertaillaan pakkia joka teki tehot 5+6 hyökkääjään joka teki tehot 12+17?Jos luettelee meidän maalintekijöitä niin Stålbergin ei kuulu olla sillä listalla, kuten ei kuuluisi olla Erikssoninkaan. Heillä on omat avunsa, mutta eivät edelleenkään ole meidän maalintekijöitä. Jälleen kerran jos itselle uskottelee muuta niin valehtelee. Yhtä hyvin voidaan listata Westermarckin kun teki ekana syksynä hyvin maaleja.
Ja edelleenkin: jos tarvitaan syöttäjää näille meidän maalintekijöille niin vaatisi sen, että vastaanottamassa olisi joku joka osaisi laukoa. Ketä siellä sitten on? Nikko, Keränen ja varauksin Vauhkonen.
Jos ainoastaan DeSousat kelpuutetaan ja tuolta maalintekijöiden listalta tosiaan poistetaan 10-15 maalin kaverit niin eihän meille jää maalintekijöitä hirveästi se on totta. Kyllä uskallan väittää, että meidän viime kauden pistepörssin ykköseltä ja maalipörssin kakkoselta odotettiin tehoja ja myös maaleja tällä kaudella. Nää on kaikki n. 10-15 maalin ja/tai n. 30 pinnan ukkoja ketkä on poissa tai alisuorittavat. Miksi me vertaillaan pakkia joka teki tehot 5+6 hyökkääjään joka teki tehot 12+17?
Täällähän kaikki kannattajat allekirjoittanut mukaan lukien hehkuttivat tuota Stållen kahden vuoden jatkoa ja tuskin kukaan ajatteli, että loistava juttu, suonenvetäjälle saatiin pitkä jatkosoppari. Kyllä kertoo joukkueesta juu jotain, että oli paras pistemies ja toiseksi paras maalintekijä, mutta olisi ollut kovemmankin rosterin top6 hyökkääjä silti. Tuossahan myönnät myös itse, että alisuorittaa tällä hetkellä ja ei ole Stållen tehottomuus ratkaisu meidän maalinteko-ongelmaan, kunhan nyt totesin, että jos siellä alisuoritetaan ja pelaavasta kokoonpanosta puuttuu avainpelaajia niin vaikuttaahan se maalintekoon, siis ukkoja keneltä voisi maaleja myös odottaa. Onhan tuolla hyökkäyksessä DeSousan mentävä aukko, se on pakko myöntää.Kyllä yleinen konsensus oli jo Stålbergin jatkosopparin tultua julki, että ei tarvitse pettyä jos ensi kaudella ei pisteitä ja maaleja ropise samaab tahtiin. Se, että Stålberg oli paras pistemies (ja maalintekijä?) kertoo enemmän meidän joukkueesta kuin Stålbergista. Kyllä, itsekin odotin nykyistä saldo enemmän, mutta hänen tehottomuus ei silti ole ratkaisu meidän maalinteko-ongelmaan.