Peliesitykset kaudella 2020–2021

[Via Dolorosa]

Kärpät on edelleen kova ja mestarisuosikki numero yksi.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi näin? Mikä tekee Kärpistä kovemman, kuin esimerkiksi nyt vaikka koko vuoden 2020 tilastollisesti selkeästi kovimman joukkueen Lukon?

Kärpillä ei ole mielestäni mitään selkeää materiaalietua, eikä viime kauden lopun sekä alku kauden perusteella myöskään selkeää pelitavallista/valmenuksellista etua Lukkoon verrattuna. Tämä sama (materiaali/valmennus) pätee toki myöskin vaikka Tapparaan, eikä vain Lukkoon. Puhtaasti kun ruvetaan latomaan pelkkiä nimiä pöytään, niin Kärppien edelle menee myöskin Ilves, mutta Ilves on siinä mielin huono vertailukohta, koska joukkue on täynnä lainamiehiä. Toki Kärppien osalta on todettava, että hyökkäyksen sielu ja toivo on lähinnä Jesse Puljujärvi, joka hänkin lähtee kauden aikana pois.

Liiaksi en kuitenkaan anna painoarvoa alku kaudelle, että rupeaisin itse toteamaan Lukon olevan esimerkiksi mestarisuosikki numero uno. Lähinnä vain ihmettelin, miten sinä saat Kärpistä ykkössuosikin, kun samalla viivalla on mielestäni myös muitakin joukkueita, että tässä vaiheessa absoluuttinen ykkössuosikki kuullostaa hieman hölmöltä.

**********************

Seurasin eilen tarkkasti Kärppien peliä ja lähinnä niitä hyökkäyksiin lähtöjä, joista täälläkin on paljon puhuttu. Pakko myöntää, että pelitavallisesti joukkue oli yllättävän heikko, eikä mielestäni lainkaan sellainen, mitä olen tottunut näkemään. Ihan perinteinen omista lähtö näytti erittäin hankalalta, kun etäisyydet olivat aivan valtavat. Lisäksi paljon jo puhuttua kuskaamista näkyi läpi pelin. Käytännössä Kärppien hyökkäyspeliinlähtö oli kiekko Puljujärvelle/Kristofille/Koblizekille ja punasen jälkeen roiskaisu päätyyn. Mainittu viisikkopeli loisti poissaolollaan.

Katsoin pelin katsomosta, joten ihan yhtä hyvää kuvaa siitä ei saanut, kuin vaikka kotisohvalta.

 

[Huml71]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi näin? Mikä tekee Kärpistä kovemman, kuin esimerkiksi nyt vaikka koko vuoden 2020 tilastollisesti selkeästi kovimman joukkueen Lukon?

Kärpillä ei ole mielestäni mitään selkeää materiaalietua, eikä viime kauden lopun sekä alku kauden perusteella myöskään selkeää pelitavallista/valmenuksellista etua Lukkoon verrattuna. Tämä sama (materiaali/valmennus) pätee toki myöskin vaikka Tapparaan, eikä vain Lukkoon. Puhtaasti kun ruvetaan latomaan pelkkiä nimiä pöytään, niin Kärppien edelle menee myöskin Ilves, mutta Ilves on siinä mielin huono vertailukohta, koska joukkue on täynnä lainamiehiä. Toki Kärppien osalta on todettava, että hyökkäyksen sielu ja toivo on lähinnä Jesse Puljujärvi, joka hänkin lähtee kauden aikana pois.

Liiaksi en kuitenkaan anna painoarvoa alku kaudelle, että rupeaisin itse toteamaan Lukon olevan esimerkiksi mestarisuosikki numero uno. Lähinnä vain ihmettelin, miten sinä saat Kärpistä ykkössuosikin, kun samalla viivalla on mielestäni myös muitakin joukkueita, että tässä vaiheessa absoluuttinen ykkössuosikki kuullostaa hieman hölmöltä.

**********************

Seurasin eilen tarkkasti Kärppien peliä ja lähinnä niitä hyökkäyksiin lähtöjä, joista täälläkin on paljon puhuttu. Pakko myöntää, että pelitavallisesti joukkue oli yllättävän heikko, eikä mielestäni lainkaan sellainen, mitä olen tottunut näkemään. Ihan perinteinen omista lähtö näytti erittäin hankalalta, kun etäisyydet olivat aivan valtavat. Lisäksi paljon jo puhuttua kuskaamista näkyi läpi pelin. Käytännössä Kärppien hyökkäyspeliinlähtö oli kiekko Puljujärvelle/Kristofille/Koblizekille ja punasen jälkeen roiskaisu päätyyn. Mainittu viisikkopeli loisti poissaolollaan.

Katsoin pelin katsomosta, joten ihan yhtä hyvää kuvaa siitä ei saanut, kuin vaikka kotisohvalta.

Hienoa saada myös tänne Kärppien puolelle puolueetonta näkemystä Kärppien pelitavasta. Kiitos siitä!

 

[Proffa_20]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi näin? Mikä tekee Kärpistä kovemman, kuin esimerkiksi nyt vaikka koko vuoden 2020 tilastollisesti selkeästi kovimman joukkueen Lukon?

Kärpillä ei ole mielestäni mitään selkeää materiaalietua, eikä viime kauden lopun sekä alku kauden perusteella myöskään selkeää pelitavallista/valmenuksellista etua Lukkoon verrattuna. Tämä sama (materiaali/valmennus) pätee toki myöskin vaikka Tapparaan, eikä vain Lukkoon. Puhtaasti kun ruvetaan latomaan pelkkiä nimiä pöytään, niin Kärppien edelle menee myöskin Ilves, mutta Ilves on siinä mielin huono vertailukohta, koska joukkue on täynnä lainamiehiä. Toki Kärppien osalta on todettava, että hyökkäyksen sielu ja toivo on lähinnä Jesse Puljujärvi, joka hänkin lähtee kauden aikana pois.

Liiaksi en kuitenkaan anna painoarvoa alku kaudelle, että rupeaisin itse toteamaan Lukon olevan esimerkiksi mestarisuosikki numero uno. Lähinnä vain ihmettelin, miten sinä saat Kärpistä ykkössuosikin, kun samalla viivalla on mielestäni myös muitakin joukkueita, että tässä vaiheessa absoluuttinen ykkössuosikki kuullostaa hieman hölmöltä.

**********************

Seurasin eilen tarkkasti Kärppien peliä ja lähinnä niitä hyökkäyksiin lähtöjä, joista täälläkin on paljon puhuttu. Pakko myöntää, että pelitavallisesti joukkue oli yllättävän heikko, eikä mielestäni lainkaan sellainen, mitä olen tottunut näkemään. Ihan perinteinen omista lähtö näytti erittäin hankalalta, kun etäisyydet olivat aivan valtavat. Lisäksi paljon jo puhuttua kuskaamista näkyi läpi pelin. Käytännössä Kärppien hyökkäyspeliinlähtö oli kiekko Puljujärvelle/Kristofille/Koblizekille ja punasen jälkeen roiskaisu päätyyn. Mainittu viisikkopeli loisti poissaolollaan.

Katsoin pelin katsomosta, joten ihan yhtä hyvää kuvaa siitä ei saanut, kuin vaikka kotisohvalta.

Loistaavaa tekstiä! Todella mukava ja raikas näkökulma, ei Kärppiä kannattavalta seuraajalta. Eikä todellakaan ollut mikään provo, vaan ihan asialinjalla tulit ja kerroit täyttä asiaa. Ainakin omasta mielestäni.

 

[karfan]

Ja mikä yhdistää tämän kauden TOP-3 joukkueita? Ipa, KalPa ja Lukko, kaikilla kiekollinen pelitapa. Peliväline on vallan väline.

Manner on useasti maininnut keskusteluissa ja haastatteluissa jalkapalloa olevan osana hänen kiekkoidelogiaansa. Silti se kieltämättä näyttääkin.

Peli koitetaan pitää väkisin isona ja leveänä ja käyttää jokaista kaukalon osaa hyödyksi. Valitettavasti jalkapalloa ei voi pelata sellaisenaan kiekkokaukalossa. Ei futiksessakaan joka kerta potkaista avausta jomman kumman laidan kautta kaaripallona selustaan ja lähdetä seisovin jaloin hakemaan palloa taas itselle.

Päinvastoin. Kyllä se vastustajan organisoitu 'muuri' pyritään rikkomaan ja ohittamaan syöttämällä. Se taas vaatii nopeaa liikettä, hyvää reagointia ja ennenkaikkea sitä, että sille pallolliselle apu on lähellä. Aina.

Näin pelaa mm. Lukko. Tarvittaessa palauttaa takaisin, aina on 4-5 eri syöttösuuntaa kiekollisella valittavana. Vastaesimerkkinä eilinen Tepon jäähy. Pakko koittaa roiskaista pleksin kautta vain ulos kun ei ole lähellä apua tarjolla jolle pelata kiekko.

Tuo pelitapa saa pelaajatkin näyttämään huonommilta kuin ovat. Sen sijaan yhteinen toimiva pelitapa saa huonommatkin pelaajat loistamaan.

 

[Goner]

Kärppien peli on ollut sekaisin kuin Jokisen (heh, ei Jussin) eväät siitä hetkestä alkaen, kun Lasse laittoi hokkarit lopullisesti naulaan.

Silti Lukko-peli on ollut ainoa, jossa Kärpät on ollut mielestäni kentällä huonompi joukkue, ja tämäkin kahden tärkeimmän puolustajan poissaollessa.

Totta on, että viisikkopeli ei ole vielä uomissaan, mutta nyt on (vielä) lokakuu, ei sen tarvi ollakaan. Asenne ja taistelutahto on joukkueessa erittäin korkealla, ja peli varmasti hioutuu kunhan päästään taas normaaliin rytmiin. Fakta on, että kaikki kentät meni viime kaudesta uusiksi käytännössä, ja se vie aikaa että saadaan peliä vietyä eteenpäin.

En vain näe mitään pelillistä tai pelitavallista kriisiä vaikka kuinka yritän peliä katsoa. Ja olen kolmen vuosikymmenen aikana varmaankin nähnyt Kärppien pelejä satoja. Enkä oikein osta edes ajatusta vieras- ja kotipelaamisen megaerosta, täytyy muistaa että kentällä on myös vastustaja, joka usein pelaa esimerkiksi Raksilassa eri tavalla kuin kotiluolassaan.

Liiga on tällä hetkellä omaan silmään tasaisempi kuin männä vuosina, se on hyvä juttu se. Laadukkaat tasaiset pelit ovat mukavaa katsottavaa.

Lukko on varmasti tällä hetkellä mestarisuosikki numero 1, mutta kevääseen on vielä kovasti matkaa.

 

[Bobi]

Näillä ei ole mitään tekemistä nykyhetken kanssa. Tietysti olen kiitollinen Mamban suuntaan erityisesti tuosta mestaruudesta, mutta toisella kaudella lahjoitettiin kulta HPK:lle. Viime kauden loppupuolisko oli jo pelillistä tervanjuontia.

Heikon viisikkopelin trendi on jatkunut edelleen tälle kaudelle, ja siihen tarvitaan muutoksia. Ja mieluiten nopeasti, että saadaan iskostettua pelitapa pelaajiin ennen tosipelejä.

Jos hopealle jäädään, niin ei se automaattisesti tarkoita että kulta oltaisiin annettu pois. Pyörälän loukki, tuomarivirhe yms.osaltaan vaikuttamassa huonoon lopputulokseen.

Viime kauden loppu riitti runkosarjavoittoon ja kukaan ei tiedä, miten olisi pleijareissa käynyt. Veikkaan, että Kukkosen viimeisen kevään takia Kärpät olisi ollut aika kova.

Naurattaa eräiden ikuinen negailu, koskaan ei ole asiat niin hyvin etteikö jostain löytyisi haukuttavaa.

 

[Huml71]

Jos hopealle jäädään, niin ei se automaattisesti tarkoita että kulta oltaisiin annettu pois. Pyörälän loukki, tuomarivirhe yms.osaltaan vaikuttamassa huonoon lopputulokseen.

HPK:n valmennus onnistui paremmin rajallisemmalla materiaalilla. Ei siinä sen kummempaa. Yhden Pyörälän puuttuminen ei muuta sitä tosiasiaa, vaikka Spede loistava pelaaja onkin.

Viime kauden loppu riitti runkosarjavoittoon ja kukaan ei tiedä, miten olisi pleijareissa käynyt. Veikkaan, että Kukkosen viimeisen kevään takia Kärpät olisi ollut aika kova.

Tähän on vaikea sanoa mitään, vaikka pelillinen trendi oli pitkin kevättalvea laskeva. Itse olisin veikannut noutajaa välierissä, riippuen toki vastustajasta.

Naurattaa eräiden ikuinen negailu, koskaan ei ole asiat niin hyvin etteikö jostain löytyisi haukuttavaa.

Eipä asiat tällä hetkellä järin ole hyvin ole näin Kärppien näkökulmasta. Koronaa joukkueessa, karanteeneja, peli sakkaa..

 

[McTorso]

Viime joulukuusta eteenpäin Kärpät voitti kotonaan näistä ns. "laatujoukkueista" (KooKoo, HIFK, Tappara, Ilves, Lukko) ainoastaan KooKoon kerran. Seitsemästä ottelusta oli tuloksena ainoastaan yksi kolmen pisteen voitto. Toki siellä hävittiin mm. Kerholle myös.

Katsoin nopeasti 20 viimeisen ottelun kuntopuntarin viime kaudelta. Kärpät oli siinä toinen. Koko kauden kuntopuntarissa Kärpät oli siis paras. Yksittäisten otteluiden poimiminen kokonaisuuden joukosta voi toki tuoda oman lisänsä, mutta väite, että Kärppien peli olisi erityisesti sakannut vaajan vuoden, ei tilastojen valossa päde. Pelitavasta ja Mannerista saat olla mitä mieltä tahansa. Tuloksien perusteella antamasi kritiikki osuu isolta osin harhaan.

Eikä sinänsä edes nuo tappiot, vaan se viisikkopeli. Tästä kaudesta on vielä hankalaa arvioida eroja Kärppien koti-, ja vierasotteluiden välillä, mutta viime kaudella ero oli järkyttävä. Vieraissa pystyttiin voittamaan mikä joukkue tahansa, kun peliä osattiin tiivistää. Kotona pelattiin sitten aivan miten sattuu. Miksi?

Urheilun henkinen puoli astuu tässä kuvaan. Samoin seuran pyrkimys siihen, että Kärpät pelaa nopeaa ja viihdyttävää kiekkoa Raksilassa. Siinä ei viime talvena vielä onnistuttu. Kausikorttilaisena kuitenkin tervehdin ilolla tätä pyrkimystä tiedostaen, että hyvää kannattaa odottaa.

Kärppien peli perustuu pitkiin avauksiin, tai yksittäisten pelaajien kuskaamiseen. Ei toimi.

En ole pelitapa-asiantuntija, mutta kyllä minä Kärppien pelaamisessa näin paljon enemmän vivahteita. En ole katsonut tilastoja, mutta uskonpa Kärppien syöttömäärän ja kiekonhallinta-ajan olevan ihan kilpailukykyisiä vastustajiin nähden.

Mitä tarkoitat tällä? Jos oma analyysini Kärppien viisikkopelaamisesta ei sinua tyydytä, niin argumentoisit sitten vastaan. Mikä toimii, ja mikä ei?

En puhunut pelitavallisista asioista, vaan urheilusta isossa kuvassa. Tässä suhteessa analyysisi Kärppien tilanteesta on heikko sekä yksioikoinen ja päätelmäsi ovat isolta osin vääriä. Hyökkäysmateriaali on mielestäsi kapea ja Manner on menettänyt otteensa. Näin olen ymmärtänyt. Molemmat väittämät ovat epätosia. Manner on loistava valmentaja, joka on valmentanut joukkueensa kolmeen peräkkäiseen runkosarjan voittoon. Tätä koronan kyllästämää erikoista kautta on pelattu SEITSEMÄN peliä Kärppien osalta. Se on vähän. Kärpät voitti neljä peliä. Hävisi KalPalle. Tuo peli meni joukkueelta henkisellä puolella ohi ja esitys oli surkea. Nyt on karanteeniin jälkeen hävitty repaleisella pakistolla kaksi peliä maalilla. Nyt pitää osata katsoa isoa kuvaa. Syitä ja seurauksia ja urheilullista taustaa.

Kirjoituksistasi saa aina sen kuvan, että ongelmakohtia ei löydy. Tai sitten jostain syystä et halua tuoda niitä ilmi.

Lähinnä olemme erimieltä ongelmien mittasuhteista ja vielä enemmän niiden syistä.

 

[Proffa_20]

Naurattaa eräiden ikuinen negailu, koskaan ei ole asiat niin hyvin etteikö jostain löytyisi haukuttavaa.

Oletan, että tämä kommentti on Huml71:n lisäksi kohdistettu osin minuun, koska olen viime aikoina aika lailla kritisoinut Kärppien peliä ja eilen pelin jälkeen kirjoitin pitkän viestin, jossa jopa kyseenalaistin Mannerin aseman tällä hetkellä joukkueessa, jos peli ei parane (oli hieman kärjistetysti ja provosoivasti kirjoitettu, myönnettäköön, mutta tarkoitus oli herättää keskustelua). Kyse on kuitenkin tulosurheilusta ja vaikka Mamba on ihan huippuäijä ja symppis ja toivon todella, että saa Kärpissä vielä kunniakkaan päätöksen, niin ei Kärppienkään johto voi pidemmän päälle nykyistä touhua katsella. Toki siihen totaalikriisiin, katastrofiin ja jumbosijaan nyt on vielä matkaan, mutta ei sillä tuloksellakaan ole hirveästi väliä, jos ei se peli kehity.

Mamba sanoi ennen kauden alkua, että tavoite on palata pelitavallisesti lähemmäs hänen ensimmäistä kauttaan. Ihan päävalmentajapestinsä alussa, kun Mambalta kysyttiin, että minkälaista peliä Kärpiltä on odotettavissa, eli onko paluu Laten jääkiekkoon vain miten? Niin tähän Manner totesi, että "se mikä riitti 3-4 vuotta sitten, ei riitä enää". Joten en tiedä oliko tuo paluu lähemmäs tuota ensimmäisen kauden pelitapaa sittenkään fiksu päätös, koska se mikä riitti Mamban ekalla kaudella, ei vaan nyt riitä, kera uusien mausteiden.

Moni tuntuu nyt ymmärtävän nämä kommentit jonain hyökkäyksenä Manneria kohtaan ja hänen valmennustaitojensa kyseenalaistamisena. Jos itse olen antanut sellaisia kommentteja, niin täytyy perua puheita, koska en kyseenalaista Mannerin valmennustaitoja. Ihan satavarmasti hän osaa valmentaa, ei kahta sanaa. Ei kukaan valmentaja nappaa kolmea peräkkäistä runkosarja voittoa ja vieläpä kultaa ja hopeaa siihen päälle sattumalta tai olemalla huono valmentaja, ei todellakaan. Itse asiassa ovat jopa aika veret seisauttavia tuloksia.

Valmennustaitojen sijaan katse kiinnitty tällä hetkellä Mannerin jääräpäisyyteen ja haluttomuuteen valmentaa tiivillä viisikolla. Ihan varmasti osaisi valmentaa pelin parempaan kuosiin, kuten ollaan mm. aikaisemmissa pleiajreissa nähty. Mutta kyse on tällä hetkellä siitä, että Mamban on voiton lisäksi, niin voitettava vielä jollain tietyllä "tyylillä" ja "yleisöön menevällä" pelillä. Mamballe ei riitä se, että voitetaan, vaan pitää voittaa niin, että kaikilla on kivaa ja yleisö viihtyy etc. Aikaisemilla kausilla tämä toimi, koska Kärppien materiaalietu oli selkeä. Nyt, kiitos koronan, kun pelataankin ennätystasaista kautta eikä ole materiaalietua, niin ei toimi, eikä ole varaa tällaiseen "leikittelyyn".

Aikaisemmilla kausilla Manner oli pakotettu unohtamaan jääräpäisyys ja yleisön viihdyttäminen, ja alkamaan valmentaa peliä kunnolla. Ekalla kaudella puolivälierissä Ässiä vastaan ja toisella kaudella välierissä HIFKiä vastaan. Katsotaan kuinka kauan nyt menee, että Manner havahtuu ja alkaa pelätä työpaikkansa puolesta, että unohtaa tuon yleisön miellyttämisen ja edelläkävijän viitan, jota yrittää tuolla aggressivisella pelillään kantaa ja alkaa valmentaa niin kuin suurseuran valmentajan pitääkin.

Ja nyt vielä kommenttina tuohon, että "koskaan ei ole asiat niin hyvin etteikö jostain löytyisi haukuttavaa." Niin nyt kyllä tällä hetkellä löytyy kritisoitavaa ja ihan aiheesta. Joskus tilanne on ehkä ollut toisenlainen, että on tullut turhaa raippaa.

Edit. Typot

 

[Matala]

Jos hopealle jäädään, niin ei se automaattisesti tarkoita että kulta oltaisiin annettu pois. Pyörälän loukki, tuomarivirhe yms.osaltaan vaikuttamassa huonoon lopputulokseen.

Mun mielestä toi HPK sarja olisi pitänyt onnistua voittamaan ennen Game 7. Kärppien suuri heikkous oli todella surkea ylivoima, joka ei muuten toimi vieläkään.

Kärpät ei hävinny tuomarivirheeseen. Kerho oli vain yksinkertaisesti parempi.

 

[Erätauko]

Mun mielestä toi HPK sarja olisi pitänyt onnistua voittamaan ennen Game 7. Kärppien suuri heikkous oli todella surkea ylivoima, joka ei muuten toimi vieläkään.

Kärpät ei hävinny tuomarivirheeseen. Kerho oli vain yksinkertaisesti parempi.

Tekisi mieli tykätä, mutta en ihan kirjoittaisi pois sitä, ettei Kärpät hävinnyt tuomarivirheeseen. Eli homma olisi pitänyt pystyä paketoimaan jo aiemmin ja nämä tuomarivirheet kuuluvat peliin. Siksi yksittäiselle tilanteelle ei voi antaa ihan niin isoa painoa, että se ratkaisisi mestaruuden. Tilanne nyt kuitenkin oli se, että homma oli tuossa vaiheessa fiftisiksti ja kääntyi HPK:lle pahan tuomarivirheen vuoksi. Kukaanhan ei tiedä miten homma olisi mennyt ilman tuota, mutta kaikki saumat Kärpillä oli. No vähän turhaan kirjoitan ja tartun sanoihin, kun puhumme varmasti samasta asiasta.

 

[Warrior13]

Ei vaan tahdo lähteä vieläkään peli toimimaan. Ykköskentän voisi jo rikkoa ja kokeilla vähän jotain muuta, jos se vaikka siitä lähtis.

 

[karfan]

On kyllä vaatimatonta. Kobla tarjonnut pari paikkaa mm. Kuokkaselle (1vs.4 hyökkäys) ja sillin syöttö karviselle.

 

[karfan]

Yleensä 1. Ketju on se joka pystyy luomaan tekopaikkoja enemmän kuin 4. Ketju. Kärpissä se menee tätä nykyään toisin päin..

 

[Huml71]

Heikkoa on. Erityisesti Puljujärvi on todella huono. Ei liikettä, ei hyviä kiekollisia ratkaisuja. Yksi syöttö toki vastustajan avausmaaliin.

 

[Kuningaskärppä]

Ei muutkaan ketjut kyllä säkenöi, mutta mielestäni ykkösketju oli heikoin lenkki ekassa erässä.

 

[LarZu]

Jotenkin tuntuu että kun Pulju teki sopimuksen Edmonttoniin niin sen jälkeen pelaaminen ollut munatonta. Sellainen viimeinen taistelu ja potku muuttui sen jälkeen. Vilttiin niinkuin Marjamäen aikaan tehtiin niin ei nimet selässä vaikuta

 

[Pedon kynnet]

Voisi toki sanoa tätä jälkiviisaudeksi, mitä se toki onkin, mutta olen meinannut jo useasti kirjottaa Puljusta sen, että kiekot karkailee lavasta yllättävän usein helpoissa tilanteissa noinkin taitavalla kaverilla. Kaikillahan ne joskus voi karkailla, mutta Jessellä hänen taitoihinsa suhteutettuna aika useinkin. Eli vaikka tämä on jälkiviisautta, niin väitän jos asiaa alkaa seuraamaan, niin varmasti näitä sattuu myös jatkossa. Onneksi niistä ei ole tämän pelin tilannetta lukuunottamatta omissa soinut. Useimmiten nuo karkailut sattuu "onneksi" keskialueella tai hyökkäyspäässä. Mutta yhtäkaikki, kyseessä on laadukas pelaaja, joten eipä tässä pidä Jesseä sen enempää tukistaa. Tärkeä mies Kärpille.

 

[Soutukorva]

Toivotaan änärin käynnistyvän heti kun mahdollista niin Jessekin pääsee sinne Edmontoniin. Jotenkin pöllöä kun yks kurvailee ja odottelee milloin pääsee seuraavaan työpaikkaan. Ei se voi olla vaikuttamatta kun kultakuuppa hiihtelee aivan yössä.

 

[IMATION]

Kertoo paljon peliesityksestä, että positiivisin hyökkääjä tällä viikolla Nro:20. Luulin harjoituspelien perusteella, että ei nää joulua Kärpissä. Ei muuta kun ykkönen hajalle ja kentälliset uusiksi!

 

[Wakawakabum]

Tuossa

Ei muutkaan ketjut kyllä säkenöi, mutta mielestäni ykkösketju oli heikoin lenkki ekassa erässä.

Rikkoisin kylmästi tuon ykkösen. Ykkösessä tehdään tehoja eikä hiihdellä varjojen mailla.

 

[Erätauko]

Toivotaan änärin käynnistyvän heti kun mahdollista niin Jessekin pääsee sinne Edmontoniin. Jotenkin pöllöä kun yks kurvailee ja odottelee milloin pääsee seuraavaan työpaikkaan. Ei se voi olla vaikuttamatta kun kultakuuppa hiihtelee aivan yössä.

Sinänsä tilanne on munkin mielestä erikoinen. NHL-pelaajien on varmasti haasteellista laittaa ihan kaikki likoon Kärppien puolesta kun kuitenkin pitäisi pysyä terveenä ja tärkeimmät pelit odottavat toisaalla. Joukkueellekin tämä on haasteellista, kun tiedossa on että pari pelaajaa on vain käymässä. Viltityspuheet tuntuvat kuitenkin hätäilyltä etenkin kun miettii joidenkin muiden pelaajien panosta.

Jotain kuitenkin tarttis tehdä ja ekana tulee mieleen Kuokkasen kokeilu ykkösessä. Toisena varmaankin Karvisen, Sailion ja Kristofin laittaminen yhteen. Kolmantena uusi näyttöpaikka Tuomaalalle.

 

[karfan]

Ja taas, Kärppien YV:llä vastustajalla parempia paikkoja.

 

[Henkka40]

Ei luoja mitä ylivoimaa. Ainuttakaan vetoa saada edes. Syötöt jalkoihin yms.

 

[Warrior13]

On kyllä niin luokatonta tämä YV.